遗产风波!大S资产清单曝光,亿元分配成焦点

B站影视 2025-02-03 13:49 2

摘要:时间倒回2001年,《流星花园》中那个穿着白衬衫、倔强地昂着头的“杉菜”,让大S一跃成为亚洲顶流。彼时的观众或许不会想到,这个屏幕上的灰姑娘,会在二十年后以另一种身份引发热议——不是作为演员或明星,而是一名精明的商业投资者。

随着大S的去世 我们将来也应该能听到关于遗产争夺的风波。

时间倒回2001年,《流星花园》中那个穿着白衬衫、倔强地昂着头的“杉菜”,让大S一跃成为亚洲顶流。彼时的观众或许不会想到,这个屏幕上的灰姑娘,会在二十年后以另一种身份引发热议——不是作为演员或明星,而是一名精明的商业投资者。

台北信义区的两处豪宅,合计市值约5亿新台币,其中一处正是她与汪小菲婚姻期间常被媒体拍到的住所。

另一处北京后海的四合院则更具故事性:这座2014年以夫妻名义共同购入的房产,因地处历史文化保护区,十年间市值从约3000万人民币飙升至1.2亿。

知情人士透露,大S在离婚后始终未将该房产出手,一方面因其稀缺性具备长期投资价值,另一方面也可能涉及复杂的产权分配。

如果说房产是传统意义上的“硬资产”,那么大S在商业领域的布局则更显其前瞻性。

2013年,她入股某医美连锁机构,持有15%的股权。

彼时台湾医美行业正值爆发期,该品牌凭借明星效应迅速扩张,如今年分红已超过千万新台币。另一个常被忽略的资产是她与妹妹小S共同创立的服装品牌“Sisters”,主打女性职场服饰,年营收早在2020年便突破亿元大关。

尽管姐妹俩常在综艺中以“互相吐槽”的轻松形象示人,但在商业合作上却展现出惊人的默契——小S负责产品设计与供应链管理,大S则凭借时尚影响力担任品牌门面,这种“姐妹IP+商业实体”的模式,成为台湾艺人跨界经营的经典案例。

资产清单曝光的第二天,社交媒体上#汪小菲 北京四合院#的话题便冲上微博热搜榜首。这对曾经的夫妻,在2021年结束十年婚姻时,或许未曾料到财产分割的余波会持续至今。

根据台北地方法院公开的离婚调解书,二人名下财产已按协议完成分配,汪小菲需每月支付约300万新台币的子女抚养费,并承担教育、医疗等额外开支。

然而,此次流出的清单却让看似尘埃落定的事宜再起波澜。其中最核心的争议点聚焦在北京四合院——尽管法律文件显示该房产为“共同持有”,但汪小菲曾在直播中提及:“当年购房款大部分由我母亲汇款支付。”

其母张兰更是在抖音直播时意味深长地说:“有些账不是签个字就能抹平的。”对此,大S方始终坚称“一切以登记文件为准”,而法律界人士分析,若汪小菲无法提供明确的出资证明,仅凭口头主张难以撼动既有产权归属。

另一处争议资产是台北的“S Hotel”。这家以夫妻名字命名的精品酒店,曾是他们爱情的象征,却在疫情期间陷入经营困境。

2022年台媒曾爆料酒店估值缩水近七成,而今清单显示大S仍持有12%股权。耐人寻味的是,汪小菲近期在微博小号发文:“别人摘桃子的时候,别忘了种树的人还在流汗。”虽未直接点名,但评论区早已被“心疼汪总”“酒店本来就是汪家的”等留言淹没。

这场风波的复杂性,在于它恰好卡在海峡两岸的法律缝隙之间。北京四合院的产权纠纷需适用大陆《民法典》,而台北的资产分割则受台湾地区《民法》约束,这种跨法域的财产争议,即便在专业人士眼中也是个棘手难题。

台湾律师林正弘在接受采访时举了个例子:“假设大S未来考虑出售北京房产,根据大陆法律,若汪小菲能证明自己出资比例超过50%,理论上可主张相应份额的售房款。但实际操作中,房产登记具有公示效力,除非对方能拿出银行流水、书面协议等铁证,否则法律仍会优先保护登记权利人。”而大陆法律专家王伟明则指出另一个盲点:“若双方最终对簿公堂,案件应由哪地法院管辖?根据《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》,民事判决可以相互认可,但具体执行仍存在现实障碍。”

更微妙的局面出现在大S与现任丈夫具俊晔的婚姻关系中。两人于2022年结婚时,具俊晔曾在韩国综艺中透露“签署了婚前协议”,但具体内容始终成谜。此次资产清单曝光后,韩国法律论坛上出现热烈讨论:如果未来涉及遗产继承,这位韩国籍丈夫能否依据台湾法律主张权利?首尔大学法学教授金宰焕分析称:“根据韩国《国际私法》,遗产继承通常适用被继承人国籍地法律,但若涉及不动产,则需遵循财产所在地法。这意味着具俊晔若想主张权益,可能面临台湾、大陆、韩国三地法律体系的交错考验。”

在这场看似属于大S个人的资产风波中,徐氏家族成员的身影始终若隐若现。母亲黄春梅作为其多年经纪人,被台媒曝出曾代持部分投资;妹妹小S除了共同经营服装品牌,更被指在综艺节目中“刻意淡化姐姐的商业成就”。

最戏剧性的插曲发生在清单曝光一周后。小S主持的《小姐不熙娣》节目照常录制,当嘉宾谈及“亲人间的金钱矛盾”时,她突然眼眶泛红:“真正的家人永远不会被钱拆散。”这段未剪辑的花絮视频流出后,迅速引发网友两极解读——有人感动于姐妹情深,也有人质疑“此时发声是否在转移焦点”。而徐妈妈黄春梅被记者堵在自家巷口时,仅摆手说“家务事不需要对外交代”,便匆匆离去。

具俊晔的处境则更为微妙。这位以“宠妻人设”闻名的韩国歌手,近期在Instagram晒出工作室照片,背景中昂贵的音乐设备与他在台湾的租房形成鲜明对比。有粉丝统计发现,他近半年穿戴的服饰多为平价品牌,与妻子被拍到的爱马仕包形成反差,再度引发关于“夫妻经济模式”的猜测。对此,具俊晔在直播中淡然回应:“爱情不能用金钱衡量。”但这句话在吃瓜群众耳中,反而成了“软饭男”的新佐证。

在这场风波中,最荒诞的或许不是资产数字本身,而是公众反应折射出的集体心态。

微博热搜榜上,#大S资产清单#的话题阅读量突破20亿,相关讨论中既有认真分析投资策略的财经博主,也有玩着“我一辈子赚不到她一个包”梗图的段子手。

抖音直播间里,张兰一边卖着酸辣粉,一边用“咱们女人还是要靠自己”的励志语录,单日销售额突破千万;而深陷舆论漩涡的大S,其代言的某护肤品品牌悄悄撤下了地铁广告,换上了更“安全”的新生代偶像。

这种全民窥私的狂热,让人想起法国哲学家鲍德里亚的预言:“在消费社会,名人的私生活成为最昂贵的商品。”当记者问及“是否觉得资产曝光侵犯隐私”时,大S通过律师回应:“每个人都有权保护合法财产信息。”但这条声明下的热门评论却是:“赚着公众的钱,就别怪公众盯着你的账本。”

在这场没有硝烟的战争中,真正的输家或许是隐私权本身。当网友乐此不疲地计算着“四合院够我打工多少年”,当自媒体用“揭秘大S十大捞金术”收割流量,当法律纠纷沦为茶余饭后的消遣谈资,我们或许该停下来想一想:对他人财富的过度窥探,是否正在让我们失去对个体隐私最基本的尊重?

而答案,可能就像北京后海那座四合院门前的石狮子,沉默地立在秋风里,看着往来游人举着手机拍照打卡,却永远读不懂门后真正的人生

来源:小松人物纪

相关推荐