摘要：报道中提到，该同学共发表SCI论文48篇（Article 9篇；Review 5篇；Case report 26篇；Letter 8篇）；中文核心论文130篇（论著20篇；综述7篇；个案报道103篇），影响因子高于5的论文7篇。
许多攻读硕士和博士学位的人，都曾经历过发表学术论文的煎熬。
在当今时代，发表论文的难度不言而喻，如果一篇文章没有经过多次修改，甚至被拒绝多次，人们甚至不好意思声称自己从事过科研工作。
在社交媒体上，经常可以看到新入科研领域的硕士和博士研究生满怀憧憬地设想：“如果第一年就在《自然》杂志上发表文章，生活会有何变化？”
虽然理想很丰满，但只有那些经历过科研磨练的“老手”们才会在评论区戳破幻想：“醒醒吧，你的论文被拒稿了。”
然而，正如“人的悲喜并不相通”，当我们还在为一两篇文章焦虑时，有些人的论文发表数量已经达到了三位数。
最近在知乎上看到一个这样的问题：“如何看待北京大学2022级博士生以第一/共同第一作者身份发表178篇学术论文？”图片来源：知乎｜目前原官方公众号推文已删除…… 这句话还是中文吗，我怎么看不懂了？
在北京大学学生年度人物候选人名单中，有一位医学院的博士生黄某某，“自硕士以来，以第一/共同第一作者身份在国内外期刊上共发表178篇学术论文”。
报道中提到，该同学共发表SCI论文48篇（Article 9篇；Review 5篇；Case report 26篇；Letter 8篇）；中文核心论文130篇（论著20篇；综述7篇；个案报道103篇），影响因子高于5的论文7篇。
其实，类似的案例并不少见——看看“综述”、“报道”，大家应该也能猜到是怎么回事。本着实事求是的态度，我查阅了这位同学的文章，第一篇一作文章发表于2022年，是一篇“Case report”。
在ResearchGate上搜索，确实发现这位同学笔耕不辍，但如果从文章质量来看，大多数都属于三四区。
那么，这是否算是“水漫金山”呢？有临床医学相关专业的朋友解释说，这些文章中占大头的个案报道写作确实“难度较低”；只能说130篇的比例确实有点“偏高”，我的朋友圈都发不出这么多条。
也有朋友认为，细数这些工作，五年发表九篇article其实也不算多么举世无双，至于综述、报道这些“大数目”，只是这位同学特别能写，一般也不会被算作“学术论文”。图片来源：知乎
但也有朋友认为，即使再好写，178篇的总数也都需要花费很多时间，其中是否存在学术不端的行为仍然值得怀疑；更别提版面费谁来承担？
目前，由于舆论压力，北大相关公众号已经删除了对这位同学的宣传推文，预计也会逐步启动相关调查。
“人类总是一再重复同一种错误”，类似的案例，我已经报道过好几例。回顾2021年5月，广州医科大学有一位专硕梁某某“硕士期间共参与发表SCI论文84篇”。
后来被揭露84篇是挂名（包括一则勘误），39篇一作，去掉共同一作的话，自己写的第一位的一作是14篇——其中meta分析5篇，综述2篇，数据库分析（SEER等）4篇，其他包括测序、比较研究等临床研究3篇；没有任何一篇基础科研的文章。再比如同年，厦门大学博士生芮某发表了58篇论文；
但细数下来，真正一作只有五篇，且一区的一作只有一篇，还有大量发表在开源期刊上，这样的文章质量和工作量对于一个博士生来说并不夸张。这还不算什么，再看看我们“本科生发表31篇论文”是什么水平呢？……
……自然是除了一篇正经文章以外全都是综述的水平。唉，这样的案例实在太多，连我都看累了。这次178篇文章的事件，又有什么不同呢？
言归正传，细数上文这些同学，以及无数“被造神”的同学们，其实都在各自的领域做出了比较优秀的成绩；但只要现有的评价体系没有被彻底打破，人们对“学术造神”这类营销策略就始终不会祛魅，对“论文数量”的盲目追求就不会平息，这样的闹剧也就始终此消彼长，不会停止。
记得几年前我报道类似事件时就说过：如果社会选择对一张张光彩熠熠却有量无质的履历表大肆吹捧，那么真正受到伤害的反而是那些脚踏实地、扎扎实实出成果的科研工作者；
可如今，我们极不情愿却又无可奈何地看到，如此一个浮躁的漩涡，正在裹挟着一批又一批的年轻科研人投身其中，甚至与之合谋；而随即打造出的那一张张“履历表”，也正变得更加浮夸耀眼，更加华而不实。
好在，如今相关部门也开始出手对这类事件加以遏制。就在前几天，科技部监督司发布了《科研单位科研诚信管理制度示范文本》，其中提到：“对短期内发表多篇论文、取得多项专利等成果的，明显不符合科研产出规律的，由科研管理机构组织开展实证核验”。
也许这并不能从根本上扭转局面，但至少开了个好头：至少我们终于能够光明正大地承认，短期内发表多篇论文、取得多项专利等成果，是“明显不符合科研产出规律”的。
面对诸如“178篇”这样的新闻，只希望大家能够保持冷静，不要被冲昏头脑，或是产生同辈压力，踏踏实实做好自己手头的科研工作，勤勤勉勉打拼来属于自己的成绩，比什么都重要。
尽管发表了178篇论文这件事引发争议，但北大2022级某博士的科研能力、执行力和时间管理能力是值得肯定的。
同时，也提醒我们学术环境中存在的潜在问题需要大家好好探讨。
来源：研究生的酸甜苦辣咸