摘要：而且哪怕现如今，在中国已经成为世界第一工业大国的时候，印度依然占着中国近10万平方公里的藏南地区，成为目前为止占据中国领土最多的国家。

众所周知，中国和印度是有领土纠纷的，印度在中印边境东段和西段，都与中国有边境冲突。

而且哪怕现如今，在中国已经成为世界第一工业大国的时候，印度依然占着中国近10万平方公里的藏南地区，成为目前为止占据中国领土最多的国家。

所以，中印边境的矛盾，在印度真正退让之前，是不可调和的。

虽然中国有足够多的证据、足够渊源的历史和足够详实的史书，证明中国藏南等领土的自古以来。

但是，印度乃至整个西方世界却并不认可，因为，他们从始至终都不准备和中国讲理，他们的逻辑，已经粗暴无耻到可笑的地步。

因为，印度所谓的边境线，就是英国殖民者拿一支笔随便在地图上画出来的一条线。这条线，从始至终都是英国殖民者偏向性极为明显的划分，纯粹就是单方面的自说自话。

对于这个英国殖民者画出来的所谓“麦克马洪线”，中国当然从未、也不可能承认。

也正是基于这样的事实，高志凯教授在接受采访时这样说道：

所谓的“麦克马洪线”，就是当时英国当局画出来的，如果你认为这条线有意义，我们也可以画一条线，把整个恒河流域划给张三李四作为领土，你会答应吗？因此，我们要告诫印度，不要将英国殖民者留下的无效划线当真。

高志凯的这番话，其实最让人感到痛快的，不是我们虚空造牌，嘴嗨将恒河以北的领土划到中国或者某个国家，而是改变了我们一直以来的外交思维和劣势。

高志凯的这个提议，某种程度上也暗合了毛主席的一个军事战略思想，那就是：你打你的，我打我的。

毛主席最先提出“你打你的，我打我的”这一军事战略思想，是在解放战争时期。

1947年4月22日，解放战争进入第2年，此时正是国共内战最激烈的时刻。国民党倚仗庞大的兵力、美国的援助和占据平原、大城市等优势，不断对解放区发动重点进攻。

当时，晋察冀军区正准备发起正太战役，击破正太铁路，切断敌人的重要交通线。

而就在此时，兵力、武器装备、后勤补给均占据巨大优势的国民党军队，发现了解放军围城计划，于是决定围魏救赵，直接进攻晋察冀解放区的重镇。

此时，晋察冀解放军面临两难抉择：应该继续执行正太战役，还是为解放区重镇解围？

面对这种情况，毛主席在关键时刻给聂荣臻司令员发了一封电报，在这封电报之中，毛主席明确指示：

“你们现在已取得主动权，如敌南援，你们不去理他，仍然集中全力完成正太战役，使敌完全陷入被动，……正太战役完成以后，应完全不被敌之动作所迷惑，选择敌之薄弱部分主动地歼灭之，这即是先打弱的，后打强的，你打你的，我打我的（各打各的）政策，亦即完全主动的政策。

这是毛主席第1次明确提出“你打你的，我打我的”这一战略思想，具体含义，毛主席表达的已经无比通俗易懂：时刻抓住战场的主动权，不能被动的防御，更不能进入敌人的节奏。

如今在与外国的国际关系中，我们由于话语权的薄弱和高道德劣势，面对西方国家的没事找事、指鹿为马、凭空污蔑，总是显得十分被动。

每次面对西方国家的凭空污蔑或虚空造牌，只能被动防御的我们，很容易陷入自证陷阱。

因此，明明我们占理，却总是吃一些暗亏。许多时候，由于西方国家在舆论方面的控制力，我们甚至连被动反驳都很难做到。

而我们陷入的这种外交和舆论劣势，其实与解放战争时期，晋察冀解放区面临的困境别无二致：

面对敌人更强大、更全面、更无耻的进攻，我们不能只是老老实实的防御，单方面的应付敌人，否则的话，大概率是要失败的，即便取得成功，也势必损失惨重。

所以，我们必须学习毛主席的军事战略思想，“你打你的，我打我的”。

面对掌握了话语权的西方国家的凭空污蔑，我们不应该只被动的去反驳，而是“以子之矛，攻子之盾”，直接以他们的思维方式反驳他们：

你不是说一个西方殖民者偏向性极为明显的麦克马洪线可以作为两国的分界线吗？那么，我们同样翻阅了中国的历史古籍，中国人早在唐朝时期就曾远征天竺，所以，我们即使没有西方国家的媒体那么无耻的虚空造牌，将莫须有的麦克马洪线作为中印边境线，那么，我们也有足够的史料证明，恒河以北也可以是中国的领土。

对此，印度甚至西方国家必然跳脚，乃至于勃然大怒，但是，他们想反驳，同样会陷入困境：如何自证呢？如何证明中国的历史古籍记载的是错误的，又有什么证据推翻这一点？

我们因为悠久的历史和文明带来的高道德的劣势，使我们在很多时候，与底线极低的西方国家交往时，吃了很多暗亏。我们因为大国的形象，每每面临西方国家的无耻行径时，却总是只能捏着鼻子认了。

这种好面子的大国形象，一方面树立了我们在全世界良好的形象和诚信，但另一方面，也确实让我们吃亏无数。

所以，学习毛主席的军事战略思想，寇可往，我亦可往，确实不失为一个更好的选择。相信类似高志凯线的划线，未来将越来越娴熟。

来源：鸢飞九天2018