摘要：网上冒出个说法，把三皇五帝跟苏美尔人扯到一块儿，还说《山海经》里有啥惊人记载，证明咱们才是文明的起源。这标题够劲爆的，三皇五帝可是中国神话里的老祖宗，苏美尔人又是中东那边的古文明，《山海经》还掺和进来，听着就让人懵圈。这到底靠谱不靠谱？

网上冒出个说法，把三皇五帝跟苏美尔人扯到一块儿，还说《山海经》里有啥惊人记载，证明咱们才是文明的起源。这标题够劲爆的，三皇五帝可是中国神话里的老祖宗，苏美尔人又是中东那边的古文明，《山海经》还掺和进来，听着就让人懵圈。这到底靠谱不靠谱？

先说三皇五帝，这帮家伙是中国传说里的超级大V。不是正史里有名有姓的皇帝，而是神话里半人半神的存在。名单有点乱，不同书里不太一样，但常见的版本是这样的：

三皇： 伏羲、女娲、神农。伏羲搞出了八卦，教人打猎捕鱼；女娲补天造人，够牛吧；神农尝百草，弄出了农业和中药，妥妥的实用派。

五帝： 黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜。黄帝最出名，传说中统一部落，还发明了车、字啥的；后面几位接着搞治理，讲仁义道德，奠定了文化基础。

这八个名字在《史记》里就有，司马迁写的时候都说是上古传说。他们不是真有身份证的人物，而是中国文化的根儿，代表了农业、文字、国家的起点。不过实话说，没考古证据证明他们真存在过，都是口口相传的故事。

再说《山海经》，这本书老有意思了，中文名叫《山海经》。大概战国时候（公元前475–221年）编出来的，里头讲山川、怪兽、部落，还有各种神神叨叨的事儿。分了好几部分，像《山经》《海经》《海外经》，从华北的山到海外的怪国都写了一遍。

这书啥都有：独脚鸟、三头蛇、穿胸族，脑洞大得不行。专家说它一半是真地理，比如泰山、黄河啥的，一半是瞎编的民间故事。不是正儿八经的历史书，更像古人YY出来的世界地图。这回有人拿它说三皇五帝跟苏美尔有关，咱们待会儿再细看。

换个频道，聊聊苏美尔人。他们住在两河流域，就是现在伊拉克南部，幼发拉底河和底格里斯河中间。时间大概是公元前4500–2000年，是人类最早的文明之一。他们盖城（像乌尔、乌鲁克）、写字（楔形文字）、种地、算数，厉害得不行。还造了那种阶梯神塔，叫啥来着，哦，齐格拉特。

苏美尔神话也挺带劲儿，有创世神恩基、洪水传说，跟后来的《圣经》有点像。到公元前2000年左右，他们被阿卡德、巴比伦接手了，但影响老大了。问题是，他们跟中国有啥关系？这得好好查查。

现在进入正题。网上有些人—微信群、百度贴吧啥的—嚷嚷着三皇五帝不是中国土生土长的，而是苏美尔人跑来的，还说《山海经》有证据。核心意思是：苏美尔人跋山涉水到了中国，变成了三皇五帝，然后中国才是文明的老大。具体咋说的呢？

《山海经》里的大夏： 《海外西经》里有一段：“西海之外，有国名曰大夏，其人长而黑髪，其状如中国人，其所居皆水旁，其水皆甘，其土皆美，其谷皆多，其人皆富。其王曰禹，其相曰益，其将曰夔，其民曰夏。”有人跳出来说，这大夏就是苏美尔，禹是大禹，益和夔是他的助手，跟五帝沾边。

文化撞车： 他们还说苏美尔和中国都有洪水故事（想想大禹治水和苏美尔的洪水神話），种地技术也像，证明苏美尔人传了技术过来。

文明起源翻盘： 标题还喊，咱们才是文明的源头，证据就在《山海经》里。

听着挺热闹，但咱们得冷静分析，别被带偏了。

实话实说，这理论漏洞百出，跟筛子似的。咱一条条拆：

那段大夏的描述，太笼统了。“黑头发、高个子、住水边”，这能指谁啊？苏美尔离中国五千多公里，中间隔着沙漠山脉，古人咋走过来的？书里没提齐格拉特、楔形文字，啥苏美尔特征都没有。国内学者像刘宗迪研究过，说大夏可能是甘肃青海那边的部落，或者纯属虚构。硬说那是苏美尔，证据在哪儿？

再说“禹”，是大禹吧，治洪水的那个，夏朝的开国老大。可夏朝最早也就公元前2070年，苏美尔那会儿都快不行了。益、夔这些名字，中国传说里常见，苏美尔神话里可没这号人。

要是苏美尔人来了中国，总得留点啥吧？陶器、武器、DNA，总得有吧。可惜啥也没有。苏美尔的黏土板、印章，到了中国就没影了。反过来看中国，良渚（公元前3300–2300年）、二里头（公元前1900–1500年），全是本地货—玉器、青铜、甲骨文，跟苏美尔风格差十万八千里。考古学家李民（UCLA的）都说了，中国文明是自己长出来的，没外来掺和。

苏美尔鼎盛期是公元前3000–2000年，之后就衰了。中国文明起步晚点，夏商那会儿才成型（公元前2000–1600年）。三皇五帝传说里更早，号称公元前2800–2200年，但没实证。要是苏美尔人影响中国，时间咋算？古代交通又差，几千公里路，靠脚走过来？想多了。

苏美尔用楔形文字，刻在泥板上；中国用甲骨文，画在骨头上。完全两码事。语言学家David Keightley研究过，没一点儿联系。要是苏美尔人教了中国写字，咋没一点痕迹呢？

洪水故事？全世界都有—埃及、印度、美洲。种地神？也常见。这是人类碰到一样的问题（水灾、吃饭），想出来的差不多答案，不是谁抄谁。没证据说苏美尔把神话打包送到了中国。

所以，这苏美尔理论纯属脑洞，没啥硬货。

回头看《山海经》，它不是藏着苏美尔密码的宝藏书。它讲的是中国古人的世界观—太行山、黄河、戎族、狄族，还有各种神仙怪兽。海外部分可能是朝鲜、中亚啥的，但没证据指向中东。那个大夏，“甜水好地”，听着美，可太泛了。书里这种花里胡哨的描述一堆，学者Riccardo Fracasso就说，它是文化记录，不是历史档案。别指望它证明啥苏美尔。

那中国文明咋回事儿？靠考古说话：

良渚文化（公元前3300–2300年）： 浙江那儿，水坝、玉器、城墙，文明的苗头，纯本地。

红山文化（公元前4700–2900年）： 辽宁的，玉龙、祭坛，宗教权力初现，也没外来味儿。

二里头（公元前1900–1500年）： 河南的，可能是夏朝，青铜、宫殿，土生土长。

商朝（公元前1600–1046年）： 甲骨文、战车、安阳城，文明全开花。

从村到城到国家，黄河流域、长江流域一步步来的。跟苏美尔比？工具、风格、时间都不一样。中国自己点火，没借光。

说白了，文明不是一个地方传遍全球的。 Mesopotamia、埃及、中国、印度、中美洲，公元前3000–2000年都冒出来了。为啥？有河有粮，人就琢磨出办法。苏美尔早，中国也不晚，各有各的路。《山海经》喊“咱们是起源”，那是自豪感，不是事实。谁都觉得自己是宇宙中心，可真相不是这样。

不过中国确实牛，五千年没断流。苏美尔没了，埃及变了，中国还在。这份韧性，不靠苏美尔也够硬气。

“三皇五帝是苏美尔人”这说法，不靠谱。《山海经》很牛，但不是苏美尔的线索。这理论跟外星人造金字塔差不多，好玩但不真。中国文明自己站起来的，考古历史都摆着呢。网上热议归热议，咱得看证据，别瞎激动。三皇五帝是咱的传说，《山海经》是咱的文化，别硬扯苏美尔。你咋看？有啥想法，来聊聊！

来源：海大富富富一点号