摘要：虽然不知道为什么Kinera要在THOR后面加上KING这个字眼，但从洛基和雷神的中文命名来看，这时一副和Loki属于平行定位的旗舰塞，不过它起初的几版工程机我的评价都不高，倒不是说一定多差，而是因为当时基于他们试图打造一个器乐向旗舰塞的定位来看，展会上有好几
虽然不知道为什么Kinera要在THOR后面加上KING这个字眼，但从洛基和雷神的中文命名来看，这时一副和Loki属于平行定位的旗舰塞，不过它起初的几版工程机我的评价都不高，倒不是说一定多差，而是因为当时基于他们试图打造一个器乐向旗舰塞的定位来看，展会上有好几版THORKING的声音都有点像薄亮派日系ACG塞的感觉，对高频的调教有些用力过猛，可以理解他们想要和Loki的声音拉开比较大的风格差异，但其实做纯粹的器乐塞是非常有难度的、而且很容易做出争议化的声音，即便是追求高端HIFI器材的发烧友们，听以人声为主的流行乐也占绝对的主流比例。最终量产版的THORKING，和最初的版本不能说一毛一样、只能说几乎是毫无关联了，如果说你是曾经在去年的北京耳机展上听过它的工程机，可以期待一下它现在脱胎换骨的模样。
THORKING的ID设计我觉得是很成功的，从命名、到包装、腔体材料的选用以及工艺质感，都给人一种好像这个塞子就该叫雷神索尔的感觉，好的设计肯定是逻辑自洽的、无需太多文字渲染的，粗犷的风格下拥有者细腻的浮雕工艺，有亮面和哑光两种版本可选，本文出镜的是哑光版本。原配线为7N单晶铜，线体比较柔软易收纳，接插件的部分和腔体的材质、配色有所呼应。
包装内附赠的耳塞套很丰富，并不是单纯的S/M/L去区分的，对尺寸的分类更加精细、更容易匹配到完美贴合的那对，此外还有额外附赠的Final TypeE耳塞套，可以说Kinera一直是E套推广大使，已经标配E套很多年，作为音染比较重的套子，本文的声音部分就不以它为参考了，更注重中低频氛围的用户们可以使用。标配的收纳包非常漂亮、内部空间充裕且做了置物层，可以额外去放一些小配件，比如清洁刷/备用套什么的。
THORKING是一圈六铁四静电的圈静铁结构，官方对于动圈的材料结构、动铁的类型选用和分频的细节方案没有做什么描述，可能是目前Kinera最简洁的详情页了，那正好我也不用去扒技术方面的东西，可以早点来和大家聊声音。
驱动力需求层面，骑士THORKING并不非得需要多么大功率的国砖去驱动，如今行业对静电单元的应用已经愈发成熟，带声扬静电的产品已经不再是难推的代名词，一些千元档的小尾巴既可以发挥出THORKING大部分的密度、信息量，但需要注意的是，THORKING并不是类似IE900那种结像精致纤细、声场表达比较空旷的纯大场面型器乐塞，它的声场算是那种有足够大的规模、但同时“填充”的比较满的，不论是人声口型还是器乐的形体都有很明显的厚度，所以它比较难搭配出向四周呈放射状的、开放型的声场，如果你听的音乐曲目是偏Live、包括偏大编制一些的古典乐，那需要给THORKING搭配声场和结像比较优秀的机器，就拿乐彼E7的4497精挑版和1955来说，从器乐回放的角度显然是4497精调版表现得更好、结像更加的清晰精致，能够在场景下获得更好的爆发力。
其实Kinera品牌发展至今，我认为都没有一款真正意义上的器乐型耳塞，品牌给人留下的刻板印象还是以暖声的流行风格为主，从初代旗舰Odin、再到后来的巴德尔曙光与Loki，都存在着诸多的共性，甚至可以说在大方向上是一致的产品，而这次Kinera主动在营销术语中讲出了“器乐典范”、“微V型频响曲线 乐器解析层次分明”等字眼，这也是为什么当我发现他们工程机呈现的声音并不满足这个标准时会给出比较差的评价，因为有一些货不对板的感觉。而其实器乐的表达也分很多种，最典型的，比如头戴中的HD800、入耳中的IE900，他们某种意义上都算是牺牲了很多东西去营造大场面、强化两端延展，导致会导致人声的距离、音色表现，都会和录音原本的表达所相悖，但THORKING我并不觉得属于这类型，即便是他们强调了频响层面可能有些V，但我依然认为THORKING是一个在人声层面有厚度、有温度的产品。这个型号并不容易用宏观性的文字来描述，我可能会把一些声音细节拆开来分析。
说到混合单元中的动圈部分、尤其是圈静铁单元的动圈部分，可能会存在一个矛盾点，那就是关于低频的质感与增益的关系，想要发挥出足够的低频下潜与弹性是非常考验前端的电流输出能力的，但对旗舰耳塞而言，用户们很多都习惯性去选择默认高增益、乃至大耳档位的增益去推，所以我能想象到大家对于THORKING的低频评价可能存在两面性。在使用墨菊GT2、NIPO N2、乐彼E7 1955去搭配驱动时，THORKING都在低增益下发挥出了最深的下潜、最宽松的氛围，呈现一种澎湃与安定感并重的低频，它的极低频细节与氛围烘托能力能够很好地在演绎现代型OST、大编制中表达出极佳的声音宏伟感，但如果切换到高增益、乃至GT2的S档增益，低频的下潜会被吃掉一部分、但加强了密度和速度感，听着更强调低频的打击感而不是下沉感。所以，从器乐回放的角度来说，THORKING的低频质量是相当高的、结像形体也是比较讨巧的那种有厚度有肉感的路子，但我个人建议还是用大部分播放器的低增益来驱动。
中高频的部分，THORKING在人声和器乐的质感表达上是近似的，并不强调线条感、高频的棱角感，在保证凝实度的基础上是有厚度的，甚至如果单纯从高频能量感来说，THORKING都不见得比Loki来的更张扬，但一个拥有音乐修养、尤其是古典修养的厂家，在这个单元素质冗余的时代应该更注重的是高频的减法、而非加法，尤其是对于古典乐中的管弦乐群组回放的时候，准确的音色、能量感的平顺感、大动态下兼顾的安定感，要比所谓的能量感重要的多，而且很多入耳式的耳塞难以回放出钢琴的低音轮廓、徒有明亮度。虽然过去Kinera在这方面并没有体现出什么造诣，但就THORKING的表现来说是非常过关的，可以胜任严肃型古典的回放，而且高频的衰减比较符合Live类音乐的方向，但缺陷就是如果你听惯了现代声的塞子，THORKING的高频可能对你来说是偏暗的。
比起Loki而言，THORKING的人声可能反而更接近老旗舰Odin、巴德尔曙光一些，蓬松略暖、人声气息绵密且丰富，听着很有活生感，非常适合醇厚系、抒情系的人声表现，甚至出于它本身高质量的器乐回放，THORKING也是听爵士的一把好手，但如果是听王菲这种空灵系的女歌手会显得稍死板一些，也无法胜任日系ACG燃曲之流，这个和高频部分的处理有关系。就像前文提到的那样，THORKING的声场“硬规模”并不大，但至少对于流行党来说其实是完全够用乃至冗余的，但如果用大厂的风格来类比的话，如果说IE900对标的是HD800，那THORKING可能对标的是老版的T1，声场与结像的表达非常的规规矩矩，更注重回放录音原本的样貌。
看到这里你就应该会明白，为什么我在标题里会打出了一个“？”、以及知晓THORKING可能并非大家所想象的那种器乐演绎风格，但如果它真的做到了非常典型的两头翘、像工程机那样中频发薄、拼命堆两端的能量，反而会是一个落于俗套的调音，也许不会差、但泯然众人，还好Kinera最终在交卷的时候没有出现这样的问题、甚至在人声方面还沿袭了自家以往产品的审美，比起那个邪魅的、调音更加抓耳的、让Kinera在旗舰市场打出名堂的Loki，我对THORKING的好感度甚至会略高一些。
来源：李凌佳琦
