摘要：《财经调查》记者走访发现，市场上标有“防晒”字样的产品品类繁多，但部分防晒衣实际无法有效阻挡紫外线，不符合国家标准。消费者可能花了钱，却买到没有防晒效果的衣服。（6月8日《央视新闻》）

《财经调查》记者走访发现，市场上标有“防晒”字样的产品品类繁多，但部分防晒衣实际无法有效阻挡紫外线，不符合国家标准。消费者可能花了钱，却买到没有防晒效果的衣服。（6月8日《央视新闻》）

令人忧心的是，许多消费者并非“被动上当”，而是在各类营销术语和“检测报告”的裹挟下，误以为自己买到了“科学护肤的科技成果”。殊不知，一纸防晒指数，不过是三百元就能买来的假认证，那件看似降温清凉的外衣，实际上可能什么也挡不住。

在国家标准明确的前提下，一些企业敢于明目张胆地虚标数据，正是因为“被发现的成本太低，造假的收益太高”。尤其在直播带货、网络销售兴盛的今天，平台责任、产品抽检、信息公示等监管机制一旦失守，防晒衣“不防晒”就有了漏洞可钻。

更让人气愤的是，一些检测机构也在其中扮演了“合谋者”的角色，从“实测”到“直出”，从真报告到假证明，本应作为公信力源头的检测环节，却蜕变为牟利工具，动摇了整个产品认证体系的根基。倘若连“合格”二字都可用钱堆砌，何谈产品质量？又何谈消费安全？

治理这类乱象，关键在行业标准能否真正落地、形成硬约束。电商平台不能做“只管销售不问来源”的推手，检测机构更不能做“只认费用不验真伪”的摆设，地方监管部门亦不能做“有举报才出动”的看客。必须建立起一套可溯源、可倒查、可问责的全链条监管机制，尤其对“虚标指数”“伪造检测”“三无产品”这些问题，应当依法严查，发现一起，处理一起，曝光一起。

同时，治理还需与技术同行。建立权威的“防晒产品在线公示平台”，实现产品身份码追踪、检测报告核验、消费者一键查询，不但能让假冒伪劣产品无处遁形，更能增强消费者辨识力和选择权，推动形成良币驱逐劣币的市场环境。

更深层的问题在于，公众对于“科学防晒”的认知尚不成熟，面对高科技面料、复杂参数和五花八门的营销话术，往往难辨真伪，成为信息不对称的受害者。这也提醒我们，科普不能落后于营销，消费者权益保护，不能停留在事后赔偿，事前预警与事中防控才是重中之重。

一件防晒衣的不合格，也许只是夏日消费里的小事，但“照射”出的却是诚信缺失与监管缺位的大问题。防晒衣不防晒，监管机构不能在一边“凉快”。遏制防晒衣不防晒乱象，根本上还是要让市场机制与监管力量形成合力。一方面，平台要承担起信息审核与质量把关的责任；另一方面，应强化企业信用体系建设，将造假行为纳入企业信用档案，真正让失信者“一处违规、处处受限”。同时，消费者自身也要提升识别能力，增强维权意识，遇事敢说、敢查、敢举报。

市场经济需要活力，更需要公信力。不能让违规企业躲在“热销数据”背后逃避法律责任。维护市场秩序、保护消费者权益，任何一个环节都不能失守，任何一个行业都不容例外。只有坚持问题导向，监管“在线”不缺位，严打严惩失信行为，才能让消费者穿得放心、用得安心。（孙维国）

来源：东南网