摘要：OpenAI由萨姆·奥特曼 (Sam Altman) 领导的公司向英国《金融时报》表示，它有“一些证据”证明 DeepSeek 窃取了其知识产权，并根据 OpenAI 模型的输出来训练其人工智能模型。

美国著名科技媒体Futurism 报道：https://futurism.com/openai-mockery-stole-work-deepseek

OpenAI由萨姆·奥特曼 (Sam Altman) 领导的公司向英国《金融时报》表示，它有“一些证据”证明 DeepSeek 窃取了其知识产权，并根据 OpenAI 模型的输出来训练其人工智能模型。

本周早些时候， DeepSeek让硅谷陷入一片混乱，一天之内市值蒸发超过 1 万亿美元。其 R1 模型的表现令人印象深刻，其性能可与 OpenAI 最复杂的模型相媲美，同时仅使用极少的资源。

OpenAI 窃取人类创造力，然后又指责 DeepSeek 窃取其成果来打造更好的产品，这种明显的虚伪行为并没有被忽视。

人工智能评论家 Ed Zitron 在一篇尖锐的文章中写道：“我很抱歉，我笑得停不下来了 。OpenAI 这家靠窃取整个互联网而成立的公司正在哭泣，因为 DeepSeek 可能已经接受了 ChatGPT 的输出训练。”

404 Media的 Jason Koebler在一篇帖子中写道： “哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。”

另一位用户写道：“这里的讽刺意味显而易见。”

“你不能偷我们的东西！”一名用户开玩笑说。“我们光明正大地偷了它！”

其他用户指出，尽管公司名称中有“开放”一词，但 OpenAI 是一个闭源的营利性实体。而 DeepSeek 的 AI 模型实际上是开源的。

一位前 Twitter 用户写道：“与 OpenAI 不同，DeepSeek 是开放式 AI” 。

OpenAI 的抱怨并没有引起太多同情。

一位 Bluesky 用户辩称：“如果你窃取了全世界所有的艺术，来制造出欺骗性和不能进行算术运算的技术，而有人窃取了你的技术，然后免费提供这项技术，而你仍为此收取 200 美元/月的费用，那么，也许你不是真正的受害者。 ”

OpenAI 是否有足够的理由仍有待观察。

人工智能评论家加里·马库斯在推特上表示： “DeepSeek 可能违反了 OpenAI 的服务条款，未经许可窃取了他们的知识产权。OpenAI 可能也对 YouTube、纽约时报以及无数艺术家和作家做过类似的事情。”

马库斯指的是《纽约时报》对 OpenAI提起的侵犯版权的诉讼，以及该公司很可能通过窃取 YouTube 视频来训练其模型，而这也违反了其服务条款。

他补充道：“因果真是可恶。”

OpenAI坚称，剽窃受版权保护的材料来训练其 AI 模型属于合理使用，这是美国版权法的一项原则，允许未经许可使用受保护的作品。Altman 还公开承认，如果没有剽窃受版权保护的材料，就不会有 OpenAI。

但现在，DeepSeek 据称因采用同样的策略而违反了其服务条款，OpenAI 的立场凸显了明显的双重标准。

与此同时，奥特曼敲响了战鼓，声称“我们显然会提供比 DeepSeek 更好的模型”，但没有进一步阐述。

然而，奥特曼并没有专注于在成本效率方面击败 DeepSeek，而是加倍努力，他认为 OpenAI 仍然一心要提供“更多的计算能力”。

来源：人工智能学家