摘要：从街头的催泪瓦斯与震爆弹，到政府高层的互相指责与法律博弈，一场围绕移民政策的风暴骤然爆发，撕裂的不只是社会的宁静，更是美国制度的根基。

洛杉矶，这座被誉为“天使之城”的地方，最近成为美国政治博弈最前线的“战区”。

从街头的催泪瓦斯与震爆弹，到政府高层的互相指责与法律博弈，一场围绕移民政策的风暴骤然爆发，撕裂的不只是社会的宁静，更是美国制度的根基。

2025年6月，一条突如其来的总统行政令，将洛杉矶推向了舆论的风口浪尖，也把美国社会原本就撕裂的伤口再次撕开。

这座位于西海岸、人口超过千万的大都会，从未想过，有朝一日会以“战区”的姿态被自己的总统“解放”。

风暴的起点，是特朗普政府主导的“围捕非法移民”行动。美国移民与海关执法局与多个联邦机构联手，在加州洛杉矶及周边地区展开高强度突袭，至少44人被逮捕，数千名拉美裔社区居民陷入恐慌。

在行动的第三天，特朗普没有收敛火力，反而选择强势加码。

6月7日，特朗普在个人社交媒体上发布长文，声称：洛杉矶已经“被非法移民和罪犯入侵”，暴力抗议分子袭击联邦执法人员，妨碍执行驱逐行动，已构成对国家安全的严重威胁。基于此，他签署总统行政令，动用2000名国民警卫队士兵，直接部署至洛杉矶市区。

这是自1965年以来，美国总统首次在没有得到州长请求的前提下，直接向一个州部署军队。

加州州长纽森第一时间在社交媒体上痛斥特朗普疯狂的行为：这是一场政治作秀，更是一场危险的赌博。

与此同时，洛杉矶市长巴斯也迅速表态：总统的举动是在社区中制造恐惧，破坏城市安全与和谐。

特朗普火上浇油，在当天下午追加表态，指示国防部长赫格塞思、国土安全部长诺姆及司法部长邦迪：采取一切必要手段，将洛杉矶从移民暴乱中解放出来。

这句“解放洛杉矶”的口号很快被媒体放大，成为当日全球头条。赫格塞思宣布国防部“立即动员”，如果暴力持续升级，将调动现役海军陆战队进入洛杉矶，实施更高级别的战术部署。

美国宪法虽赋予总统在紧急状态下采取军力干预的权力，但历史上这种行为通常都会激起民众与州政府的强烈反弹。

此番“绕州而行”的操作，被视为总统在挑战联邦制底线。

更重要的是，加州本身是民主党的重镇，而特朗普则是共和党的代表，这一举动不免令人怀疑是否别有用心。

在美国历史上，“内战”这个词有着沉重的回响，而如今，当总统以“解放”之名对本国城市出兵，这一词汇似乎再次显得不那么遥远了。

6月7日下午，抗议者与联邦执法人员在市中心南部发生直接对峙。

执法人员动用催泪瓦斯与震爆弹驱散人群，巨响震耳欲聋，街头顿时充满尖叫、咳嗽和哭喊声，愤抗议者开始投掷石块与水瓶进行还击。

洛杉矶警察局宣布进入“战术警戒状态”，全市警员取消休假加班执勤。

当天傍晚，洛杉矶市中心爆发数起激烈对峙，警方与抗议人群的边界逐渐模糊，军人、警察与民众纠缠在一起，局势一度失控。

媒体镜头中，浓烟滚滚的街头、焦黑的车辆残骸、高举抗议牌的群众，与全副武装的国民警卫队构成了诡谲的对比。

次日，联邦大楼外，抗议再次爆发。

抗议者手举横幅、身披旗帜、呼喊口号：我们是美国人！我们不是敌人！

他们换来的，是喷射的催泪瓦斯与一波橡胶子弹扫射。

在抗议的人群中，不少人是持有合法绿卡或正在申请庇护身份者，却仍在此次行动中被临时拘押。

白宫边境事务主管霍曼在记者会上，毫不留情地指责加州州长与洛杉矶市长，称他们“窝藏非法移民”、“妨碍联邦执法”，要是继续阻碍执法，将面临逮捕。

暴力对峙，政治博弈，社会动荡，三重压力叠加在一起，将洛杉矶变成一个现实版的“火药桶”。

从起初的移民执法行动，到如今的街头冲突与制度碰撞，没人能预测这场风暴还将蔓延到何处。

随着抗议愈演愈烈，街头口号，也从“释放移民”演变为更具政治意味的标语：“抵抗特朗普”、“守护加州”、“我们要尊严”。

抗议者不再只是为被捕者喊冤，更是在捍卫心中仍相信的“多元美国”。

在美国这个联邦制国家中，联邦政府与州政府间的关系，原本建立在一种微妙的平衡与相互尊重之上。洛杉矶这一轮政治风暴，将这层平衡彻底打破。此时此刻，真正撕裂的，不只是一纸宪法，更是彼此之间的信任与合作。

哈佛大学宪法学教授接受CNN采访时直言：这不是执行法治，而是试图武力逼迫州政府臣服，已构成明显的违宪趋势。

根据《波西法案》，除非州长请求援助，总统不得动用军事力量干预本州事务，特朗普是在用总统权力篡改宪法约束。

目前，加州各地的律师协会、法律援助团体，组建“加州防卫联盟”，准备将总统行政令诉诸最高法院。

纽约市市长、芝加哥市长、旧金山市议会先后表态支持洛杉矶，称“不能让联邦强权成为压迫工具。

这种跨城市的联合抵制，给特朗普政府施加了巨大压力，也让整场对峙显得不再只是区域性风波，而是一次“制度存亡级”的国家级斗争。

加州拒绝配合国民警卫队的后勤保障工作，城市电力、水源部门不再向临时驻军基地供给资源。州公路局下令部分通往联邦设施的支路“因维修”封闭，意图通过行政拖延干扰部署。

美国社会似乎走向了一个临界点，政客的语言越来越像战书，执法的边界越来越模糊，街头的呼声与法院的声音交织。

人们不再问“谁对谁错”，而是开始担忧：如果制度之争持续下去，美国是否还能维持那条最基本的信仰——“权力之间的制衡与尊重”。

在民众眼中，这次冲突早已超出“驱逐非法移民”的范畴。它所揭示的，是一个国家在价值观、身份认同、权力归属乃至国家认知层面的分崩离析。

街头那些高举“Stop the War on Immigrants”、“Trump is the Crisis”的标语，已不再仅是对一项政策的抗议，而是一种对政权滥用权力、对自由体系遭受破坏的根本恐惧。

各地响应洛杉矶的抗议风潮也如星火燎原。在芝加哥、波士顿、奥克兰、得克萨斯州的奥斯汀，也爆发了罕见的大规模游行，表达对联邦军事干预民政的不满。

与此同时，社交平台上的讨论热度迅速攀升，话题榜中，“CivilWar2”（第二次内战）登上榜首，大量用户用这个标签发布对当前局势的分析、愤怒和恐惧。不少评论直言：“这就是分裂国家的前夜。”

不少右翼民兵组织也借机活跃起来，开始在线上组织“自卫反击”的集结行动。

保守派州长则表示：“必须对反政府势力予以坚决打击”，他们口中的“反政府势力”，恰恰是那些坚持地方自治权、拒绝配合联邦执法的城市领导。

这种官方表态与街头分裂交织的局面，令“美国将再无统一”的言论不再显得危言耸听。

加州开始尝试组织一套自己的“政治防线”。由州议会通过的一项紧急提案，赋予州长在“联邦强权干预本州自治时”，拥有动用州警力量，保护地方政府人员的权力。尽管这条提案并没有正式生效，却引发全国政治结构性的震荡。

这一幕的出现，被美国媒体形容为：美国已从一个权力制衡的国家，滑入到“权力对抗”的漩涡。

美国动乱也引发国际社会得密切关注，联合国人权事务高级专员公开表示：呼吁美方尊重地方政府合法权力与人道原则。

欧盟则在声明中提醒“联邦制度的尊重是民主国家的核心”，暗示若局势持续恶化，将重新审视与美国的移民与人权合作框架。

人们开始意识到，这场冲突的根源不只是一个总统、一项政策，而是美国社会在价值认同、政治信仰和体制信任上的全面危机。

在这种撕裂之下，每一条街道、每一次集会，甚至每一则法令，都是走向分裂或重塑的分水岭。

或许，真正令人不安的不是军队是否继续驻扎在城市，不是抗议是否持续扩大，而是当风暴平息后，美国人是否还能凝视彼此说出“我们是一个国家”。

如果这个答案不再肯定，那么今天的洛杉矶，便不只是风暴的中心，而是历史的分叉口。

来源：鉴史观一点号