摘要：年味变淡、春晚失宠，本质上是我们选择越来越多、生活越来越好的反向指标。

年味变淡、春晚失宠，本质上是我们选择越来越多、生活越来越好的反向指标。

1.消解的仪式感

作为70后，小时候是真的盼过年。

尤其在上个世纪80年代，春节意味着看春晚、穿新衣、吃大餐。

那个年代，春节就是物质匮乏时代的一次集中满足。

曾经集中添置新衣、精心准备大餐的春节，现在则完全沦为日常消费的普通节点。

以前的春晚语言类节目占比达40%，哪有啥现在各种“喜剧人”。

小品界百花齐放、百家争鸣，记得当时的顶流还是《吃面条》的陈佩斯。

那时候的小品是真能说，真会说，真敢说，也是真敢讽刺。

1994年，黄宏、侯耀文《打扑克》巅峰对决，不仅针砭时弊，更是直击社会痛点。

你现在借导演100个胆子试试，这嗑他也不敢这么唠。

曾经传统年俗的“强刺激”效应，在高速发展的时代面前已经完全不灵。

更不用说出于环保、安全考虑的“禁燃令”，也同时减弱“强感官”的影响。

这些，都不可避免的让人感到“年味缺失”。

没办法，这玩意儿就跟成瘾一样，大家生活水平越高，心理阈值也就越高。

但你还守着过往的老传统抱残守缺，想要说教的那一套，肯定就不灵了。

2.年轻人不返乡

时代已然不一样。

从曾经的“8亿农民”发展到如今超65%的常住城镇人口。

城镇化率高企，这意味着传统农村中，依托血缘纽带的家族聚居模式被打破。

另外，年轻人返乡成本高，且更倾向于独立生活，也必然导致他们不愿返乡凑热闹。

城市中个性化生活方式，本就跟村里传统宗族式社交模式格格不入。

哪怕返个乡，不是被七大姑八大姨催婚，就是被刨根问底问收入。

知道的是过年，不知道的还以为是自己找堵添。

“原地过年”倒还罢了，搞得“回家过年”甚至会更焦虑。

3.好玩的实在太多

过年，不过就是换个地方继续玩手机。

70后的春节，也就春晚、鞭炮、连环画不到10种，00后的娱乐得超100种，除了盲盒，还有元宇宙。

短视频日均使用120分钟 VS 春晚观众平均观看时长72分钟。

观众用脚投票“即时快感”对抗“漫长仪式”。

这两天串门，不管到哪家，都是小孩子玩游戏，大人在刷短视频。

手机严重分散家庭成员的注意力。

记得1998年1月，《水浒传》在央视开播，万人空巷，周边的邻居都围坐在有电视的人家里看这部剧。

那时候，哪有什么智能手机、短视频，电视就是最大的娱乐产品，

当时看电视虽然也上瘾，但电视笨重、不易搬动、节目也没法自由选择。

不像现在，手机就是娱乐场，最后都被“一人一屏”的碎片化娱乐所取代。

4.尴尬的春晚

春晚已完成物资匮乏时代、娱乐资源稀缺时代的使命。

网络文化的即时性与多样性，让春晚的“仪式性观看”彻底失去垄断地位。

对于观众来说，能倾向于选择符合个人兴趣的内容，那天天都是“春晚”。

就拿小品来说，该讽刺的不讽刺，该搞笑的不搞笑，那观众该期待的也就没有了期待。

节目试图搞平衡，追求“合家欢”，崇尚“大而全”，已经丧失个性，难以引发共鸣。

倒是社交媒体对春晚的“解构式吐槽”反而成为新兴娱乐方式，进一步消解其严肃性。

信息爆炸时代，春晚曾经的“文化权威”地位受到挑战，观众已不再甘心被动接受节目传递的价值观。

……

年味变淡、春晚失宠，没啥大惊小怪。

本质上，就是农耕文明集体记忆与现代社会个体诉求之间碰撞的缩影。

年味是刻在基因里的，形式会变，但中国人对“年”的情感联结永不会消失。

年味变淡不值得哀叹，没准又是文化自我更新的契机。

春晚存在感下降，恰恰反映社会文化由“单一中心”向“去中心化”转型。

年味从未消散，它只是褪去旧壳，新生破茧。或许是短视频定格的团圆笑脸，或许是年轻人慵懒煮茶、围炉夜话的烟火人间。

时代在奔跑，但总有温情不灭。只要血脉里还淌着归家的期盼，只要月光下仍有人等一句“过年好”，这份独属中国人的浪漫，便永续绵延。

来源：千帆说