摘要：近日，于东来发文称“那些标榜自己像英雄者攻击胖东来的无脑者，拿着所谓自封的文化地位、连一点最基本的善恶的思考能力都没有，一味的攻击胖东来，会尝到无知的结果的”。

近日，于东来发文称“那些标榜自己像英雄者攻击胖东来的无脑者，拿着所谓自封的文化地位、连一点最基本的善恶的思考能力都没有，一味的攻击胖东来，会尝到无知的结果的”。

于东来在文中没有点明谁是“自封文化地位”的“无脑”，但明人一看便知说的是谁，因为攻击胖东来最凶的人有几个，“裤头姐”已经认错道歉了，剩下的是经济学家和柴怼怼。

“柴怼怼”虽“无脑”且“没有善恶思考能力”，但说他“自封文化地位”谈不上，因为他与文化沾不上边。那剩下的就只有经济学家宋清辉了，因为据网传这个“经济学家”是自封的。

2025年以来，从河南新乡走出去的宋清辉不知道为什么，不宣传家乡的企业胖东来，反而在网上对胖东来企业说三道四，说什么“没有核心竞争力，只能靠流量活着”。

为此，胖东来认为宋清辉诋毁其商业名誉，欲起诉他，索赔100万。而宋清辉则发表“严正声明”，扬言要“死磕到底”。同时，在其“严正声明”中，对于东来的学历等进行人身攻击。

于东来发文称要开始反击，他提到“那些标榜自己像英雄者攻击胖东来的无脑者，拿着自封文化地位攻击胖东来会尝到无知结果”。

这一言论如同在平静的商业湖面上投下了一颗重磅炸弹，瞬间引发了各方的关注和猜测。宋清辉与于东来，分别在各自的领域有着一定的影响力。

宋清辉作为经济领域中的一个人物，他的观点和言论在一定范围内传播；而于东来所领导的胖东来企业，在商业零售领域则是一个备受赞誉的企业典范。

当两者之间产生摩擦时，这不仅仅是两个人之间的恩怨，更涉及到商业理念、企业文化以及公众形象等多方面的碰撞。

宋清辉或许有着自己对于商业世界的独特理解。他可能从宏观的经济分析、企业战略等角度出发，形成了一套自己的理论体系。

然而，当他的观点与胖东来产生交集时，可能是由于对胖东来的经营模式、企业文化等方面存在误解或者不同的解读方式。

例如，他可能从传统的经济指标去衡量胖东来，而忽略了胖东来在员工关怀、顾客体验等方面所做出的创新努力。

宋清辉只从自己的认知出发攻击胖东来，过于强调自己的正确性，而没有充分考虑到胖东来在商业实践中所积累的独特经验和价值。

在商业界，不同的企业有着不同的发展路径，没有一种万能的普适模式，而宋清辉如果强行以自己的观点去评判胖东来，就容易引发矛盾。

胖东来的成功是有目共睹的。于东来所倡导的企业文化是一种以人为本、注重员工幸福和顾客体验的文化。胖东来给予员工高薪酬、良好的福利待遇以及充分的尊重和发展空间。

从数据上来看，胖东来的员工流失率远低于同行业平均水平，这说明这种企业文化在凝聚员工方面有着强大的力量。

在顾客体验方面，胖东来以优质的商品、舒适的购物环境和贴心的服务赢得了顾客的高度认可。胖东来的超市布局合理，商品陈列美观且方便顾客选购，同时提供各种免费的服务。

这种全方位的顾客关怀理念是胖东来在商业竞争中的一大优势。当宋清辉的观点可能威胁到胖东来这种独特的商业文化时，于东来的反击也就不难理解了。

对于宋清辉来说，他在公众眼中的形象是基于他过往的言论、在经济领域的表现。如果他在与胖东来的纷争中被视为无端攻击者，那么他的公众形象将会受到损害。

在这个信息传播迅速的时代，公众很容易通过网络获取各种信息，一旦舆论形成不利于他的倾向，他可能会失去一部分信任他的受众。

胖东来在公众心中一直是一个正面的形象。它被视为商业道德的楷模，是企业社会责任的积极践行者。

于东来的反击不仅仅是为了保护企业本身，也是为了维护胖东来在公众心中的良好形象。

因为一旦公众对胖东来的经营理念产生怀疑，可能会影响到顾客的忠诚度和企业的长期发展。

在这场纷争中，舆论导向起着至关重要的作用。如果宋清辉一些不实信息被传播，说胖东来存在某些问题，那么胖东来可能会遭受不必要的损失。

一些自媒体可能会为了流量而片面地解读事件，从而加剧矛盾。这就需要公众保持理性的判断，不要轻易被片面的信息所左右。

如果宋清辉的言论是基于不实信息或者故意诋毁胖东来，那么这就违背了商业道德。商业道德要求从业者尊重他人的企业成果，客观公正地评价企业的经营行为。

宋清辉如果对胖东来有意见，应该通过合理的渠道，如实地调研、与企业高层沟通等方式来表达自己的观点，而不是在公开场合进行无端指责。

宋清辉作为经济学家，应该坚守自己的职业操守。如果他为了个人的某种目的而违背职业操守，那么他在行业内的声誉将会受到严重影响。

宋清辉低估了胖东来，自以为自己是经济学家，就可以对企业说三道四、评头论足，殊不知，公众人物说话要谨言慎行，遵守法律和公序良俗底线，否则不必惹祸上身！

来源：拂光疏影