摘要：2025年6月，国足在世界杯预选赛中0-1不敌印尼，连续六届无缘世界杯。赛后，有网友在直播间刷屏调侃“派南通队上”，认为这支江苏省城市足球联赛（苏超）的草根球队表现优于国足。前国脚范志毅在直播中当场暴怒回应：“你这话也说得出来？派南通队上？你真把南通队当什么回
事件背景
2025年6月，国足在世界杯预选赛中0-1不敌印尼，连续六届无缘世界杯。赛后，有网友在直播间刷屏调侃“派南通队上”，认为这支江苏省城市足球联赛（苏超）的草根球队表现优于国足。前国脚范志毅在直播中当场暴怒回应：“你这话也说得出来？派南通队上？你真把南通队当什么回事，南通队你能踢？”。该片段被剪辑传播后，迅速引发全网热议，既有支持范志毅维护职业足球专业性的声音，也有批评其轻视草根足球的舆论。
争议焦点
1. 职业与业余的鸿沟
- 范志毅的立场：作为职业足球名宿，范志毅强调职业联赛与业余赛事的本质差异。他指出南通队虽在苏超（业余联赛）表现出色，但职业国家队需面对国际赛事的高压环境，两者在技战术、体能、心理素质等方面存在代差。
- 南通队的底气：南通队并非普通草根队，其所属的珂缔缘俱乐部深耕青训14年，拥有职业化训练体系，球员多为全职职业球员（如体育老师、挖掘机销售员等），并长期参加省级联赛，具备一定竞技水平。
2. 中国足球的深层矛盾
- 青训体系溃败：范志毅批评国足青训“缺乏专业性”，对比南通俱乐部“免费青训+职业输出”模式，指出职业足球过度追求短期利益，忽视基础建设。
- 归化球员争议：范志毅质疑归化球员塞尔吉尼奥（全场仅触球6次）的性价比，认为其未能体现归化政策价值，进一步暴露国足用人机制问题。
舆论分化
1. 支持范志毅的观点
- 认为草根球队挑战职业队是“情绪化宣泄”，忽视竞技体育的残酷性。职业球员年薪300万起步，而南通队全队月支出不足5万，两者投入差距悬殊。
- 强调国足的“国家队属性”：即使成绩差，职业队仍是国家足球形象的代表，业余队替代国家队会削弱国际赛事话语权。
2. 力挺南通队的声音
- 网友翻出国足“关空调练耐热”“后场倒脚20秒”等荒诞训练场景，讽刺职业队“表演吃苦”，而南通队在高温下加练定位球至抽筋，展现真实拼搏精神。
- 呼吁改革足球体系：南通队前锋郭（体育老师）的“比赛第一，友谊第十四”宣言，被视为对职业足球功利主义的讽刺。
深层原因
1. 中国足球的信任危机
- 国足连续六届世界杯出局，归化政策、青训投入均未达预期，球迷将愤怒转向体制问题。南通队的“逆袭”成为情绪出口，范志毅的回应则被解读为“体制代言人”打压民间力量。
2. 足球文化的割裂
- 职业足球与草根足球缺乏良性互动。南通队虽在业余联赛称霸，但无法获得职业联赛资格（中乙门槛需千万级投入），反映中国足球晋升通道狭窄。
后续影响
1. 南通队发起挑战南通队公开向国足下战书，要求7月进行友谊赛，并提议“若国足怕输可让三球”。尽管足协以“国际惯例”拒绝，但该事件推动“苏超”关注度暴涨，抖音相关视频播放量超50亿次。
2. 范志毅的反思范志毅后续解释称，怒怼是因“南通队能踢中甲靠的是30年青训积累”，呼吁正视职业足球体系重建，而非简单对比职业与业余差距。
总结
范志毅与南通队的争议，本质是中国足球体系矛盾的集中爆发。职业足球的“高门槛”与草根力量的“真热情”形成尖锐对立，而解决之道或许在于打通青训输送通道、改革联赛结构，让民间活力与职业体系形成互补，而非对立。
来源：老董说