摘要：2010年，德云社发生了李鹤彪打记者事件。时隔15年，某网络平台上，还有无脑“纲丝”炒作这件事，而且，标题非常扯蛋：《民族英雄李鹤彪，一拳决定德云社生死，因仗义改变命运。》

2010年，德云社发生了李鹤彪打记者事件。时隔15年，某网络平台上，还有无脑“纲丝”炒作这件事，而且，标题非常扯蛋：《民族英雄李鹤彪，一拳决定德云社生死，因仗义改变命运。》

我们不妨回顾当年这个事件。2010年8月1日，北京电视台《每日文娱播报》栏目编导和摄像师周广甫进入别墅暗访，与在别墅干活的李鹤彪冲突，李鹤彪打伤周广甫，医院诊断其为轻微脑震荡。事发当天，郭德纲在单口相声演出中讽刺邻居与记者，言论引发争议。8月2日，栏目组发布会批评李鹤彪及郭德纲；8月3日，德云社发布会双方起争执，德云社总经理王海称对方索要5万私了，北京台否认。当晚演出李鹤彪加场，现场出现“正义英雄”花篮，郭德纲博客怒斥“偷拍不被打，此事古难全”。

8月5日，媒体爆料双方将对簿公堂，调解失败后，北京市公安局经济技术开发区分局认定李鹤彪殴打他人，对其行政拘留7天、罚款200元。当天郭德纲态度转变，称与北京台关系不受影响。

对于这个事件，警方处理合法合理。别说记者暗访，就算是小偷偷东西，李鹤彪打人也是违法的。

就是这样铁定事实，时隔15年，仍然有无脑“纲丝”，执迷不悟，再次搬出这个事件，继续炒作李鹤彪为“民族英雄”。

那么，什么是民族英雄？

“民族英雄”是一个具有重要历史和社会意义的概念，指的是在反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中，为捍卫国家主权、领土完整和民族尊严，作出杰出贡献的人。

李鹤彪这样违法打人的人，与民族英雄沾什么边？

那么，为啥仍然有一些无脑“钢丝”如此信口雌黄？

所谓“李鹤彪成民族英雄”的说法主要是在当时特定情境下部分“纲丝”的极端表述。

在他们心中，郭德纲和德云社成员形象近乎完美。当看到记者报道所谓“郭德纲别墅侵占绿地”等负面新闻时，会本能地认为这是媒体的无端抹黑。李鹤彪在冲突中出手，“纲丝”就觉得他是在维护郭德纲和德云社，是一种“勇敢行为”，所以将其视为“英雄”。

当一部分无脑“纲丝”开始宣扬李鹤彪的“正义”时，其他人为了获得群体认同感，也会跟风支持这种观点，从而强化了“李鹤彪是英雄”的论调。

在情绪的驱使下，无脑“纲丝”很难进行理性思考。他们对李鹤彪行为的判断更多地受到情感因素的左右，而忽略了打人这种暴力行为本身是违反法律法规和道德准则的。

事实证明，所谓“民族英雄”说法是违背主流价值观和法律认知的，从更广泛的社会视角和法律层面来看，打人行为是不被提倡和认可的。最终，李鹤彪也为自己的行为承担了相应的法律责任。

来源：风闻论事