摘要：在大S的第二场追思会上，一群人在大S的豪宅中，吃吃喝喝那叫一个不亦乐乎，面对这样的情况网友实在是坐不住了，纷纷在网上讨论这一群人在干什么？
文|隔雾
编辑|隔雾
前言
在大S的第二场追思会上，一群人在大S的豪宅中，吃吃喝喝那叫一个不亦乐乎，面对这样的情况网友实在是坐不住了，纷纷在网上讨论这一群人在干什么？
同时，网友觉得作家陈岚曾说的一句话，可真是应验了，把这群人的嘴脸说的明明白白。
那么陈岚到底说了什么？
S家两次在家中举办追思会，看似是亲友间的私事，却因豪宅的归属、遗产的处置以及部分参与者的言行，被推上了舆论的风口浪尖，引发了公众对于豪门恩怨、遗产纠纷以及公众人物身后事处理方式的诸多讨论。
大S的离世，留给世人无尽的唏嘘，也留下了现实的遗产难题，这其中，最引人关注的莫过于她位于台北的豪宅。
这套房产的首付和后续的房贷，均由前夫汪小菲承担，从法律角度来看，大S的两个未成年子女才是这套房产的主要继承人，拥有2/3的产权。
然而，在孩子们被汪小菲接走的情况下，S家却选择在这套豪宅内举办了两次追思会，这无疑触碰了公众敏感的神经，引发了关于遗产安全和继承程序正当性的质疑。
作家陈岚的公开批评，更是将这一问题推到了舆论的中心，她直指小S等人“鸠占鹊巢”的行为，认为在未成年继承人不在场的情况下，豪宅内的大量贵重物品（珠宝、名表、收藏品等）存在安全隐患。
这种未经合法程序的处理方式，也为日后的遗产分配埋下了隐患，而贾永婕在追思会后接受采访时透露的细节，例如具俊晔暴瘦、现场氛围“有笑有泪”等，也使得公众对这两场追思会的性质产生了更多疑问。
这些信息，在部分网友看来，更像是对大S离世的一种消费，而非真正的悼念，这两场追思会，在时间、参与人员和公众反应上都呈现出不同的特点。第一次追思会，恰逢大S的头七，也恰好是她与具俊晔结婚三周年纪念日。
小S邀请了一些亲友到家中聚会，以一种特殊的方式来悼念姐姐，然而，这场看似温馨的聚会，却因地点的选择而引发了争议。
豪宅作为大S遗产的重要组成部分，其所有权归属尚未明确，小S在此举办聚会的行为，被陈岚批评为“鸠占鹊巢”，缺乏对未成年继承人权益的尊重。
更令人不解的是，这场追思会似乎更像是一场结婚纪念日的庆祝，弱化了对逝者的悼念，让人感到主次不分。而第二次追思会，则在规模和持续时间上都超过了第一次。
参与人数更多，停留时间更长，S妈、小S夫妇、陈建州范玮琪夫妇、范晓萱、吴佩慈、阿雅、贾永婕等众多亲友都出席了这场追思会。
贾永婕在会后接受采访，描述了现场的氛围，称大家分享了与大S相关的点滴回忆，范玮琪播放了自己创作的音乐，范晓萱则弹奏了钢琴。
然而，这些看似充满温情的细节，却并没有打消公众的疑虑，相反，豪宅内长时间的聚会，以及更多人员的参与，进一步加剧了公众对于遗产安全的担忧。
两次追思会，都未见大S的两个孩子出席，这更让人不禁思考，在这些喧嚣的聚会背后，两个孩子内心的真实感受是什么？他们的权益，又该如何得到保障？
公众舆论如同潮水般涌来，裹挟着各种声音，将S家的追思会推向了舆论的风口浪尖，贾永婕，作为S家的好友，在整个事件中扮演了一个颇具争议的角色。
从最初曝光大S的临终画面，到在S家尚未进行树葬仪式时穿着红色服装工作，再到详细描述两次追思会的细节，她的一系列言行，都引发了公众的质疑。
部分网友认为，她是在利用大S的离世博取关注，蹭热度，其行为缺乏对逝者的尊重，而作家陈岚的公开批评，则更是将公众的关注点引向了遗产纠纷。
她犀利的言辞，直指小S等人的行为不妥，引发了网友的广泛讨论和共鸣，一些网友认为陈岚的担忧不无道理，豪宅内的大量贵重物品确实存在安全隐患，S家在处理遗产问题上缺乏透明度，也未充分考虑未成年继承人的权益。
当然，也有一些网友对陈岚的批评持保留态度，认为她过于干涉S家的私事，媒体的报道，在整个事件中也扮演了重要的角色。台媒对两次追思会的报道，以及对相关人士的采访，都对公众的认知和判断产生了影响。
这场风波，不仅仅是关于S家如何处理身后事，更折射出公众人物的隐私边界以及媒体的社会责任等更深层次的问题，大S，作为一位公众人物，她的生活一直暴露在聚光灯下。
即便离世，也未能逃脱舆论的审视，贾永婕曝光临终画面、穿着红衣工作等行为，固然有她个人的行事风格，但也引发了关于公众人物隐私边界以及友人言行分寸的讨论。
陈岚的批评，虽然尖锐，但也并非毫无道理。
她提出的关于遗产安全和未成年子女权益的问题，确实值得S家重视，豪宅并非小S的私有财产，在未成年继承人不在场的情况下，如此大规模的聚会，确实存在风险。
即使亲友之间不存在恶意，也难免出现疏漏，造成不必要的误会和纠纷，如何妥善处理遗产，保障未成年子女的权益，是S家必须面对的问题。
媒体在报道此类事件时，也应承担起相应的社会责任，客观、公正的报道，有助于公众了解事件的真相，避免不必要的猜测和误读。
然而，过度渲染或断章取义的报道，则会加剧矛盾，引发不必要的争议，甚至对当事人造成二次伤害，在S家追思会事件中，部分媒体的报道，就存在夸大其词、引导舆论之嫌。
例如，将贾永婕的言论放大解读，刻意制造矛盾，或者对陈岚的批评进行选择性报道，都对事件的走向产生了影响，媒体的社会责任，不仅仅在于报道事实，更在于引导公众理性思考，避免情绪化的判断。
S家追思会的争议，也引发了人们对于家庭伦理的思考，大S与汪小菲的婚姻，曾是娱乐圈的焦点。
如今，斯人已逝，两个孩子成为了连接两个家庭的纽带，如何处理好两个家庭的关系，如何共同抚养孩子长大，是摆在双方面前的难题。
小S作为妹妹，在姐姐离世后，承担起了照顾家庭的责任，然而，她的一些行为，却引发了外界的质疑，如何平衡家庭责任与个人行为，如何在维护家庭关系的同时，避免不必要的争议，是小S需要思考的问题。
具俊晔，作为大S的丈夫，在妻子离世后，也承受着巨大的悲痛，贾永婕在采访中提到了他暴瘦的情况，也让人们看到了他内心的煎熬。
然而，他与S家的关系，也成为了外界关注的焦点，如何处理好与前妻家人的关系，如何在新的家庭角色中找到自己的位置，是他需要面对的挑战。
将视线拉回两个孩子身上，他们是这场风波中最无辜的受害者，父母的离异、母亲的离世，都给他们幼小的心灵带来了巨大的创伤。
他们需要的是一个稳定、充满爱的成长环境，而不是被卷入舆论的漩涡，S家和汪小菲，都应该以孩子的利益为重，放下过去的恩怨，共同为孩子的未来创造一个良好的环境。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。文章可能会有些润色，请广大条友理性观看，如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
来源：小五讲情感