摘要：答案很简单：选举年到了！ 加州2026年将迎来州长选举，而这位老兄民调支持率最近有点悬——看看他的操作路径就明白了：2024年中期选举时，加州共和党就靠“反华牌”拿下多个国会席位；如今民主党州长想稳住基本盘，最省力的办法就是跟着喊“中国威胁”，既能讨好保守派选

——从硅谷合作看美式政治的滑稽戏

一、先问动机：加州州长为啥突然炒作中国话题？选举年的政治表演罢了！

最近美国加州州长频繁在对华议题上“开炮”，又是谈“战略竞争”，又是提“供应链安全”，乍一听挺唬人。但咱先别急着跟风，先问问：他为啥偏在这时候跳出来？

答案很简单：选举年到了！ 加州2026年将迎来州长选举，而这位老兄民调支持率最近有点悬——看看他的操作路径就明白了：2024年中期选举时，加州共和党就靠“反华牌”拿下多个国会席位；如今民主党州长想稳住基本盘，最省力的办法就是跟着喊“中国威胁”，既能讨好保守派选民，又能转移国内经济矛盾（比如加州近期的高通胀、 homelessness危机）。

案例佐证：2024年加州对华出口320亿美元，其中半导体、农产品、汽车占大头。特斯拉上海工厂年产超75万辆车，加州弗里蒙特工厂40%零部件来自中国供应链；苹果更夸张，全球70%的iPhone在中国组装，加州库比蒂诺总部的工程师每天和中国团队开跨国会议。可州长偏要在这时候说“要减少对华依赖”，这不是睁眼说瞎话吗？说白了，就是拿“中国”当道具，给选情加温。

设问思考：如果真要“脱钩”，加州葡萄酒庄的中国订单咋办？中央谷地的杏仁 growers每年出口中国超10亿美元，断了这条路，多少农场主得破产？政客为了选票喊口号，苦的可是实实在在的企业和老百姓。

小结：州长的“中国威胁论”，本质是选举季的政治投机。嘴上喊着“国家安全”，心里算的全是选票账——这种拿经济民生当筹码的操作，透着美式政治的虚伪。

二、再问逻辑：“脱钩论”有多荒谬？硅谷和斯坦福都在打脸！

州长最挂在嘴边的词是“脱钩”，但加州自己就是“中美深度挂钩”的典型。别的不说，咱看看硅谷和学术界：

科技合作方面：英伟达CEO黄仁勋去年三次访华，上海AI算力峰会座无虚席；AMD、英特尔的中国研发中心每年投入超10亿美元。加州州长说“要保护知识产权”，可斯坦福大学与清华大学的AI联合实验室还在照常运行，双方共享23项专利。更有意思的是，加州大学系统每年招收超4万名中国留学生，光学费就贡献超30亿美元——一边赚着中国学生的钱，一边说人家是“威胁”，这不是“吃饭砸锅”是啥？

供应链现实：洛杉矶港是全美最繁忙的港口，每天有1.2万个集装箱从中国抵达，里面装着电子产品、家具、玩具，这些商品支撑着加州乃至全美的消费市场。州长喊“供应链安全”，但洛杉矶码头工人协会早就放话：“谁敢断了中国航线，我们就罢工！”毕竟，每10个加州就业岗位，就有1个和对华贸易相关。

设问思考：如果真按州长说的“全面脱钩”，特斯拉Model Y的生产成本至少上涨25%，因为电池原材料锂、钴70%来自中国；苹果iPhone 16可能推迟半年上市，因为郑州富士康的组装线没人能替代。这些企业会答应吗？资本从来只认利润，政客的“理想主义”在市场规律面前就是个笑话。

小结：“脱钩论”在加州就是个悖论——喊得越响，越暴露政客的无知和短视。当硅谷的代码还在和中国数据中心联动，当斯坦福的实验室还亮着中美学生合作的灯光，所谓“脱钩”不过是政治泡沫。

三、聊聊双标：嘴上喊脱钩，身体却在申请加入中国群聊？

最打脸的是，加州政府一边炒作“中国威胁”，一边悄悄干着“亲华”的事儿：

RCEP的秘密申请：2024年底，加州州长办公室向中国驻美大使馆递交文件，申请以“观察员身份”加入区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）。为啥？因为RCEP覆盖全球30%的GDP，中国是最大市场。加州的牛油果、葡萄酒、半导体，都想搭RCEP的便车——毕竟，零关税政策能让加州农产品对华出口成本降低15%以上。

气候合作的真香现场：州长天天把“气候领导力”挂在嘴边，可加州90%的光伏板、60%的电动汽车电池来自中国企业。2025年加州电动车补贴政策里，明确写着“允许使用中国生产的电池组件”——前脚说“要构建去中国化的供应链”，后脚就给中国产品开绿灯，这不是双标是啥？

案例对比：2023年，加州通过《反强迫劳动法案》，号称要“抵制中国新疆产品”，但执行一年后发现，加州超市里40%的番茄制品、35%的太阳能电池板都涉及新疆供应链。最后咋办？悄悄放宽审查标准，不了了之——政客的“原则”，在经济利益面前永远能灵活变通。

设问思考：为啥加州政客喜欢玩“双面人”游戏？因为他们既想收割“反华”的政治红利，又不想放弃中国市场的真金白银。这种“又当又立”的操作，说白了就是把选民当傻子，以为口号和利益可以两头占。

小结：加州的“双标戏码”，暴露了美式政治的本质：没有永恒的敌人，只有永恒的选票和利益。当州长的车队还在使用中国生产的锂电池时，他口中的“价值观外交”早已碎了一地。

四、最后想想：美国老百姓咋看这事？钱包比口号更诚实！

咱们说了这么多，最该问问加州老百姓的真实想法：

民调数据说话：2025年3月《洛杉矶时报》调查显示，68%的加州选民认为“发展对华贸易比政治表态更重要”，72%支持“保留中国留学生和游客政策”。为啥？因为普通民众更关心饭碗：特斯拉工厂的工人怕丢工作，中餐馆老板盼着中国游客回来，农场主盯着中国市场的订单。

街头采访案例：旧金山唐人街的李老板说：“前两年疫情，生意靠中国留学生撑着；现在州长喊‘反华’，我的外卖订单又降了15%，他能赔我钱吗？”洛杉矶港码头工人胡安则说：“断了中国航线？那我每周少赚300美元加班费，谁爱支持谁支持，反正我不答应。”

深度分析：美国政客总以为“中国话题”是万能牌，但他们忘了：老百姓过日子，靠的是工资单、菜篮子、孩子的学费。当政治操弄影响到普通人的钱包时，再花哨的口号都会失去市场。就像2024年加州议会选举，多个靠“反华”上位的议员落选，选民给出的理由很直接：“别跟我扯中国，先解决加州的吸毒和抢劫问题！”

小结：加州州长的“中国威胁论”，在民间根本没啥市场。老百姓心里也门儿清：政客的嘴，骗人的鬼；真金白银的日子，比啥政治正确都实在。

结论：美式政治闹剧该停停了，经济合作才是硬道理

从加州的案例不难看出，所谓“中国威胁论”本质是一场政治表演：政客需要用“外部威胁”凝聚选票，却无视中美深度互嵌的经济现实。但现实很残酷——当硅谷的代码还在和中国服务器交互，当洛杉矶港的集装箱还在中美之间往返，任何试图割裂两国关系的行为，都是逆潮流而动。

加州州长或许该醒醒了：与其在选举年炒“中国话题”，不如多想想怎么降低洛杉矶的犯罪率，怎么让硅谷的初创企业拿到中国投资，怎么让中央谷地的杏仁顺利摆上中国超市的货架。毕竟，政治口号能骗一时，但老百姓的钱包永远只认现实。

互动问题（评论区聊聊）：

1. 你觉得美国政客频繁炒作“中国话题”，本质是真的担忧国家安全，还是选举投机？

2. 加州一边喊“脱钩”一边申请加入RCEP，这种双标行为该怎么评价？

3. 如果美国全面对华“脱钩”，你认为最先倒霉的是美国哪类人？

(https://m.toutiao.com/is/oTE2hff6tY8/ - 美国加州州长怎么说中国，引全球关注！ - 今日头条)

来源：悠悠5p0n