摘要：印巴两国代表团同时现身华盛顿，却如同行驶在永不交汇的平行轨道上——没有会晤安排，没有接触计划。双方各自向美方高层与社会力量展开密集游说，一场无声的外交角力正在美国的心脏地带上演。

据环球时报综合法新社5月7日报道，印巴两国代表团同时现身华盛顿，却如同行驶在永不交汇的平行轨道上——没有会晤安排，没有接触计划。双方各自向美方高层与社会力量展开密集游说，一场无声的外交角力正在美国的心脏地带上演。

一、华盛顿双轨行：各自陈情，隔空交锋

巴基斯坦前外长比拉瓦尔率领的巴方代表团，从联合国总部转战华盛顿，火力全开。他们直指印度在4月22日印控克什米尔枪击事件中的指控“毫无证据”，更强烈警告印度将《印度河用水条约》下的水资源“武器化”，是“赤裸裸违反国际法和条约义务”。

比拉瓦尔的态度堪称“软硬兼施”：既放言要“批评美国”，又为美方促成停火预留了“赞赏”空间。其核心诉求清晰而强硬：巴方寻求和平，但主权“不容侵犯”。

印度方面则派出了前联合国高官、国大党要员沙希·塔鲁尔挂帅。沙希的调子与巴方形成鲜明对比。他宣称在会见美国议员时感受到了“对印度的全力支持和声援”，并对那些“相信巴基斯坦否认责任”的人表示“困惑”。沙希更自信地认为此行已取得“明确成果”，传递了印方立场。

二、特朗普的贸易大棒：停火背后的“美国杠杆”

就在印巴代表团在华盛顿各自奔走之际，美国总统特朗普在会见德国总理时的一席话，揭示了这场外交秀背后隐藏的关键推手。特朗普毫不掩饰地宣称对促成印巴停火“感到自豪”，并抛出了赤裸裸的施压筹码：若印巴双方重新“相互开火”，美方将立即停止与两国进行的所有贸易谈判，所有潜在协议也将化为泡影。

特朗普的威胁绝非虚言。近年来，美国多次将贸易谈判与政治、安全议题挂钩，作为施压工具。对经济面临压力的巴基斯坦而言，失去美国市场准入将是沉重打击；对寻求全球供应链核心地位的印度来说，与美贸易谈判僵局同样代价高昂。

三、水与火的死结：克什米尔争议下的深层博弈

印巴代表团在华盛顿的隔空交锋，句句直指两国争端的核心死结——克什米尔问题及其衍生矛盾。

巴基斯坦控诉印度在克什米尔“制造事端”并将水资源武器化，直指印度在《印度河用水条约》框架下的单边行动。该条约由世界银行斡旋达成，是南亚地区极其重要且敏感的水资源分配机制。巴方指责印度违反该条约，实质是将领土争端扩展至民生关键领域，指控分量极重。

印度则坚称其在克什米尔的一切行动均为反恐所需，对巴方的指控一概斥为“推卸责任”。沙希所言的“全力支持”，很大程度上反映了美国等西方国家对印度在克什米尔安全诉求上的某种默认或理解。

四、平行外交的困境：停火脆弱，博弈不止

表面上看，特朗普的“贸易大棒”暂时压制了印巴边境的炮火。然而华盛顿这场拒绝会面的“平行外交”深刻表明：停火不等于和解，表面的平静下暗流汹涌。

双方代表团在美利坚的土地上各说各话、互相指责，恰恰是两国间根深蒂固的互信赤字与立场鸿沟的缩影。克什米尔归属、恐怖主义认定、水资源分配这些核心矛盾，绝非一次停火或外部施压就能化解。

在可预见的未来，这种“平行外交”模式很可能成为常态：双方会继续利用一切国际场合和第三方平台，争取国际舆论支持，向对方施压，同时小心翼翼地维系着那道由外部强权划下的脆弱停火线。

特朗普以贸易协议为要挟，暂时按住了印巴冲突的暂停键。但华盛顿这场没有握手的“平行外交”证明，克什米尔上空的水与火之争，仍是随时可能引爆南亚的火药桶。当贸易筹码耗尽之时，谁又能真正解开这缠绕半个世纪的地缘死结？

本文核心事实依据：

来源：映象老山