董宇辉是学说了大话的好孩子

摘要：我以为，说董宇辉不知道感恩可能有点过了。董宇辉与俞敏洪是相互利用，董宇辉是利用俞敏洪的平台，俞敏洪是利用董宇辉的才华，不存在感恩的问题。如果说董宇辉离开了俞敏洪就塌房了，不行了，那说明董宇辉不行。他离开俞敏洪一年多了，还很红，收获了众多丈母娘，说明他很厉害。老

最近聂圣哲聂大炮轰击董宇辉，说董宇辉是个说大话的坏孩子。不知道感恩俞敏洪，还说大话，毒害年轻人。

我以为，说董宇辉不知道感恩可能有点过了。董宇辉与俞敏洪是相互利用，董宇辉是利用俞敏洪的平台，俞敏洪是利用董宇辉的才华，不存在感恩的问题。如果说董宇辉离开了俞敏洪就塌房了，不行了，那说明董宇辉不行。他离开俞敏洪一年多了，还很红，收获了众多丈母娘，说明他很厉害。老俞没有谢小董，小董不谢老俞也不算过分。

如果说董宇辉在毒害年轻人，还是耸人听闻了。其实，在某种程度上，董宇辉也是无知文化的受害者。他不知道他是无知的，他不知说出横渠四句的张载也是无知的。

北宋时期的张载说出“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，是可以理解的，因为他不是真正思想深刻的哲学家，不是接受过现代科学教育的现代人，又不是经历沧桑的政治家，他就一文人，说说华丽的辞藻，吹吹大牛，忽悠一下年幼无知者，这也没什么。但董宇辉作为一个现代青年，也高喊着我要，我要“为天……”就不太好了。他迷惑了一批年轻人，迷惑了一批喜欢他的丈母娘，也迷惑了他自己。

在丈母娘眼里，宇辉是个好孩子，不说过头话，不做过头事，不像老聂那么狂妄。他像一个听话的孩童一样说“我想做科学家，我想做文学家，我也想做航天员，我想为人类献身”，肯定成了丈母娘和女老师眼中的好孩子。即使他说的这些话其实比老聂狂的太多了。

老聂无非说我企业做的不错，我是教授博导，我如果搞自然科学可干到院士，搞文学可以与莫言比肩，如此看起来太能吹了，丈母娘们当然不喜欢。

不过老聂虽然吹的厉害，他似乎做到了，然而乖孩子董宇辉学说的四个“为……”，不仅他做不到，世界上没有人做得到，当然也包括张载。我们来分析一下。

第一，“为天地立心”。何谓天地，这里可以理解为大自然。立心，我以为可以有两种理解，或是唯心主义的解释，即先有精神，后有大自然；或是可以理解为我们可以认识大自然，了解大自然的存在与发展规律。这个很难，亚里士多德的自然观，托勒密的日心说，被彻底否定了。牛顿的力学被爱因斯坦相对论部分的颠覆。爱因斯坦的相对论又与量子力学产生了矛盾。想彻底认识大自然都非常难，想给天地立心就更做不到了，牛顿、爱因斯坦都不行，张载、小董就更不行了。

第二，“为生民立命”。生民，老百姓也。生民的命是自己的，他们可以通过一种社会制度自己管理自己，不需要神仙、皇帝、大救星。那些高喊拯救人民于水火的人，往往使人民陷入更深的苦难，他们是汉武帝、洪秀全，是希特勒、波尔布特。

第三，“为往圣继绝学”。往圣，孔孟也，绝学，儒家学说也。二圣的儒学流传至今，并没使中华民族变得足够优秀，虚伪的道德也很难变成科学、技术，还有现代文明。孔孟的儒学、程朱的理学、王阳明的心学，无论如何都难以与柏拉图、亚里士多德、康德、维特根斯坦的学说相比。绝学，是绝对好的学问，还是被遗弃了的学问？现代年轻人，应该整点现代的东西。

第四，“为万世开太平”。这个想法太好了，但没有人做得到，秦始皇、汉武大帝、成吉思汗、凯撒大帝不行，拿破仑、斯大林、毛老师也不行，虽然他们都曾很自信。一个磨磨唧唧的读书人就更不行了。如果有行的话那是英国1215年的大宪章运动，限制了王权也才有英国一千年相对的太平。如果要算，还有美国独立时那些开国元勋们，开创了美国的几百年的盛世。万世太平太可笑。1988年，日裔美国人弗朗西斯·福山看到了前苏联和东欧的剧变，以为资本主义要一统天下了，人类历史将定格于自由民主的资本主义，他的老师塞缪尔·亨廷顿为了批评他，写出了《文明的冲突》一书。亨廷顿是对的，由于文明、文化的不同，人类的冲突将与人类同在。是的，美国大楼被炸了，俄罗斯与乌克兰打起来了，以色列与加沙分子闹的也不轻，人类就没有消停过。你个张载，董小娃，何德何能敢如此狂言。