男子酒后开智驾高速入睡引发争议，自动驾驶是否算开车？

摘要：近日，一起事件在全社会范围内引发了热烈的讨论：一名男子在大量饮用白酒后，启动了智能驾驶系统并驶入高速公路，在行驶过程中意外睡着。酒醒后，该男子坚称使用自动驾驶不等于传统驾驶，因此不构成酒驾。这一事件不仅挑战了法律与道德的界限，也对自动驾驶技术的法律界定提出了严

近日，一起事件在全社会范围内引发了热烈的讨论：一名男子在大量饮用白酒后，启动了智能驾驶系统并驶入高速公路，在行驶过程中意外睡着。酒醒后，该男子坚称使用自动驾驶不等于传统驾驶，因此不构成酒驾。这一事件不仅挑战了法律与道德的界限，也对自动驾驶技术的法律界定提出了严峻的问题。

据报道，该男子在参加朋友聚会后，在酒精的影响下，未选择打车或寻求帮助，而是直接使用智能汽车的自动驾驶功能，并在高速行驶中陷入沉睡。幸运的是，智能驾驶系统表现稳定，车辆在高速公路上安全行驶，未发生任何事故。但这一行为被监控摄像头捕捉，并在社交媒体上迅速传播，引发了公众的震惊和热议。

面对公众的质疑，该男子在接受媒体采访时辩称，尽管他饮酒，但并未亲自驾驶，而是依靠了智能驾驶系统。他认为，自动驾驶技术的目的就是解放人类，其在酒后使用并无不妥。这一观点进一步激化了争议，并促使人们深入思考自动驾驶的法律定义。

自动驾驶技术作为科技领域的焦点之一，其安全性和合法性一直是讨论的重点。许多国家和地区正在努力制定相关法律法规，以规范这一技术的发展。然而，该男子的行为无疑给现有的法律体系带来了新的挑战。

那么，自动驾驶是否等同于驾车？从字面上理解，“驾车”通常涉及驾驶员操作车辆部件来控制行驶，而自动驾驶技术则通过计算机系统和传感器等设备替代人类操作。从这个角度看，自动驾驶与传统驾驶确有不同。

然而，我们不能忽视自动驾驶在使用过程中可能存在的风险。特别是在酒后或不适驾情况下依赖自动驾驶，可能会造成严重后果。此外，即使是先进的自动驾驶技术，也可能出现故障或遭受恶意攻击。因此，将自动驾驶完全等同于传统驾驶，或认为它可以完全取代人类驾驶员的判断和操作，是不负责任观点吊销驾照是他应得的惩罚，只希望这给那些心存侥幸之人敲响警钟，别在拿生命当儿戏。