从“专”到“传”不必执着“转”——论深度内容的价值路径

摘要：在信息碎片化、传播快速化的当下，文章的类型正如有学者所总结的那样，可以分为三类：“专”——专业性强、面向学术或特定领域读者的文章；“转”——通俗易懂、便于传播、受众广泛的转发型文章；“传”——内涵深远、具有思想高度和审美价值的传世佳作。面对这个分层体系，一个关

在信息碎片化、传播快速化的当下，文章的类型正如有学者所总结的那样，可以分为三类：“专”——专业性强、面向学术或特定领域读者的文章；“转”——通俗易懂、便于传播、受众广泛的转发型文章；“传”——内涵深远、具有思想高度和审美价值的传世佳作。面对这个分层体系，一个关键问题也被提出：从“专”到“传”，是否必须经过“转”？我的回答是：未必。

“转”确实是一种广泛传播的有效路径，它以通俗语言连接大众语境，将原本专业性强的内容“翻译”成社会大众愿意理解、接受的表达方式。许多“转”类文章，正是得益于这种可读性和传播性，使得原本晦涩的“专”成为公共议题，从而激发更大的影响力。例如，科普文章、财经评论、医疗指南等，都是由专业知识演化而来的“转”文，不仅满足了大众的理解需求，也促进了知识的民主化。像钟南山、张文宏在抗疫期间对公众的医学讲解，就是专业转向大众、然后再上升为“传”的经典案例。

然而，这并不意味着“传”必须经过“转”。有些文章，未曾成为“爆款”，也不曾广泛转发，但依然凭借其思想的深度、语言的张力与情感的穿透力，悄然穿越时代，最终“传”之久远。例如鲁迅的杂文，早期读者并不广泛，却随着时代发展而愈加光芒四射；又如学者南怀瑾的文字，在早年多被视为冷门著述，却在多年后被奉为文化珍宝。这说明，“传”的价值，不一定来自于“转”的流量，而是源于其内在的真知灼见与长远意义。

在当前媒介环境中，“转”类文章往往追求标题吸引力、话题性、争议度，甚至不乏为博眼球而牺牲内容质量的现象。这种“流量至上”的路径，有可能将“专”异化为浅尝辄止、甚至失真误导的“转”，从而难以孕育出真正能“传”的作品。因此，一味强调“专”必须“转”，反而可能削弱文章本身的深度与质感，让其止步于短期热度，难以沉淀为真正的文化成果。

更值得注意的是，“传”的核心，在于对时代问题的敏锐洞察与对人性真相的深刻把握。它不依赖于外部包装，而依靠思想与情感的自我穿透。正如唐代韩愈所言：“文以载道”，真正能传世的文章，是那种能激发共鸣、推动思想、打动人心的精神产品。它可能一开始不被广泛阅读，却能在时间中沉淀价值、积累力量，最终成为一代又一代人传承的精神财富。

当然，从“专”向“传”的路径上，借助“转”这一“桥梁”是可能的，也是有益的。特别是在公共话语空间中，优质的“转”可以让专业知识更快、更广地抵达大众，打破“象牙塔”的壁垒。然而，我们不能以此作为唯一标准去要求每一篇“专”文都必须变成“转”文才能被认可，甚至走向“传”。因为在学术、思想、文学的高地上，有些作品天然就注定不流行、不热闹，却不妨碍它成为“传”世的伟构。