摘要：在今年的香格里拉对话会上，美国国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）明确指出中国的“威胁”真实存在，并有可能“随时爆发”。他还提出其亚洲盟友主动增强自身军力，而不是仅仅依赖美国的保护。

据多家媒体报道，在今年的香格里拉对话会上，美国国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）明确指出中国的“威胁”真实存在，并有可能“随时爆发”。他还提出其亚洲盟友主动增强自身军力，而不是仅仅依赖美国的保护。

对此观点，国际战略学者黄氏霞（Hoang Thi Ha）和威廉·钟 （William Choong）在新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院（ISEAS-Yusof Ishak Institute）旗下期刊《Fulcrum》发表评论文章，分析美国的亚太防务愿景对东盟国家的意义与影响。

《Fulcrum》发布文章《特朗普政府的亚洲防务政策: 不做保护伞，看中利益交换》

在题为《特朗普政府的亚洲防务政策: 不做保护伞，看中利益交换》的文中，作者指出赫格塞思的讲话标志着美国联盟体系向“合资防务”等更具实用主义的方向发展。文章认为，美国防长提出了一个严苛且明确的信息：美国对亚洲的持续支持，主要取决于地区盟友和伙伴国在对抗中国方面能提供多大的军事价值。他强调美国的安全逻辑建立在“以实力求和平”的基础上，而非外交或东盟倡导的包容性地区对话机制。

5月31日，美国国防部长赫格塞思出席第22届香格里拉对话会。（图源：视觉中国）

赫格塞思在会上呼吁亚洲盟友将国防开支提高到国家GDP的5%，然而，这些国家的军费目前仅占GDP的1%-3%。对此，作者认为他的呼吁面向的是一小部分理念一致的国家——那些已准备好与美国站在一起对抗中国的国家。如在菲律宾，他宣布要将先进武器系统部署至巴丹群岛，包括能覆盖台湾的对舰导弹NMESIS平台。这一逻辑也反映在“四方安全对话机制”（Quad）中，如将建立“印太后勤网络”等。但是，很少有国家将中国真正视为对抗对象，更不会认为中国是其国防策略的唯一动因。即使是南海声索国也并未将中国定义为海上威胁。

5月30日，香格里拉对话会之前，美国国防部长赫格塞思与菲律宾国防部长吉尔伯托·特奥多罗合影。

文章最后指出，在美国落后的防务观念下，东盟正在被边缘化，多数成员国遭到忽视，唯有菲律宾因在对华战略上与美国高度契合，才在赫格塞思的讲话中获得一定存在感。而赫格塞思表达的安全逻辑相当于强行将地区国家纳入选边站队的二元框架：要么与美国捆绑，一起对抗中国；要么在美国的地缘政治棋局中被视为无足轻重的存在——在亚洲，美国只与少数国家（如果不是独自）站在一起。

来源：南海之声