卫星图证实俄军10多架战机损失!这叫没被摧毁?这也能修复?

B站影视 电影资讯 2025-06-07 10:51 2

摘要:比如一个月前的印巴空战,巴军没有任何战机被击落,但印度就要凭空编造击落战果;而在自家损失方面,目前实锤的战机残骸就有4架了,可印军现在都不敢公开承认。

在最近几年的战事中,我们可以充分感受到参战各国的“赢学”功力。

比如一个月前的印巴空战,巴军没有任何战机被击落,但印度就要凭空编造击落战果;而在自家损失方面,目前实锤的战机残骸就有4架了,可印军现在都不敢公开承认。

甚至不仅仅是不承认,印度还大肆宣传胜利,不仅在其国内如此,还派出宣讲团到多国宣传其“胜利“。

堂堂一个国家,就如此“睁着眼睛说瞎话”,也算是大大刷新看客们的认知了。

本来觉得这印度“讳败为胜”就算是“厉害”了,竟然还有可与之一战的“高手”。

大家都知道最近乌克兰安全局通过“卡车无人机”突袭俄内陆空军基地,毁伤了不少俄军大型机的战例。

乌克兰方面的宣称战果为41架,这肯定是夸大的战果宣传。

通过对其攻击视频以及卫星图像判断,乌方无人机实际攻击了大约20多架军机,但其中有些攻击失败,并未造成明显损伤,或者是打的报废的A50预警机之类。

实际能够证实的彻底毁伤战果,大约是7架图95MS(另有1架受损)、4架图22M3以及1架安12。

其中对摩尔曼斯克州奥列尼亚空军基地的打击中,有4架图95MS、1架安12被证实摧毁,高清卫星图像下被烧毁的飞机残骸/初步清理后的场景清晰可见。

而对伊尔库茨克州别拉亚空军基地的打击中,有3架图95MS(另有1架受损被清理替换)、4架图22M3被证实摧毁,相关卫星图像也清晰可见。

乌方在这两个基地虽然攻击了更多的目标,但未能全部得手,也无法从卫星图像上判断损伤程度。

但是乌方攻击A50预警机的视频,却可以证实其无人机确实打进了伊万诺沃州的伊万诺沃空军基地,这里是俄军的预警机和运输机常驻地。

只不过乌方攻击的目标是报废多年的A50,而且也无法证实其真的炸到了。

另外对梁赞州佳吉列沃空军基地的打击,也有几架打进去了,但仍未看到有任何战果信息的图像;至于阿穆尔州的乌克兰卡空军基地,因为卡车提前爆炸,故而未能看到有无人机打击的视频图像。

所以乌方虽然公布了更多的打击视频,但实际上从中可以看到一些无人机并未打击成功,这也可以解释为何乌方不在第一时间放出这些视频,而只是选取了最具冲击力的成功片段。

但尽管乌方在战果上有虚报,不过实际打击20多个目标,并最终彻底摧毁10多架的战果还是可以确定的,俄方只能认栽。

俄国防部在事发后的表态是击退了对3个基地的无人机攻击,而在奥列尼亚和别拉亚空军基地则有多架航空装备起火。

应当说这个说法倒也符合实情,虽然俄军也没有承认具体损失了几架战机,但搪塞过去也就罢了。

不过俄罗斯国内显然有人是绷不住的,在袭击事件发生后,就有媒体称俄军被摧毁的只有2架图95MS,其余的5架图95MS和2架图22M3只是受损,还是可以修复的。

再之后的俄罗斯副外长里亚布科夫在接受媒体采访时更是表示:6月1日乌克兰方面对俄军机场的袭击并未导致俄方飞机被摧毁,只是造成了损伤,飞机将被修复。

这就更逆天了,索性连被摧毁的都不承认了,还说要修复。

这就是太不了解当下的信息传播渠道和特点了,因为大型机的损失,尤其还是被拍死在机场上的,是根本隐瞒不了的。

在这种根本无法掩盖的损失面前,实在不愿意回应了就像印度那样“含糊其辞”,起码不要讳败为胜也就算了。

但你偏要说没有战机被摧毁,还硬要睁着眼睛说瞎话,称可以修复,这就是把别人当傻子耍了。

看看卫星图像显示的这些战机残骸,这都不叫被摧毁?这都可以修复?您捏灰修啊!

像这种表态,简直就比印度“赢学”还要进阶了;可以想象出印度方面说它们的阵风、苏30、幻影2000、米格29都没有被击落,只是损伤,还可以被修复是一种怎样的画面吗?

但俄罗斯高官还真就这么说了,那就只能是在自身受损的基础上,又徒增了笑料。

如此挽尊几乎是给对方递刀子说:哥们,你再捅几下!算是俄方在舆论回应方面的重大失招,倒也算是贡献了一则战场之外的典型负面案例。

来源:熊熊讲武一点号

相关推荐