摘要：6月2日，当三亚被咬伤身亡女游客的家人发文称，她受伤后50分钟内到医院，却接连遭遇两家医院的“误诊”、延误导致不幸身亡时，可以说舆论普遍是同情他们的。

九方鱼论原创观点，谢绝抄袭

6月2日，当三亚被咬伤身亡女游客的家人发文称，她受伤后50分钟内到医院，却接连遭遇两家医院的“误诊”、延误导致不幸身亡时，可以说舆论普遍是同情他们的。

但是长期关注热点事件的人知道，事情发生后，我们看到的未必是真相。很多细节会被当事人有意无意地忽略。而细节有时候就隐藏着真相。

6月5日，三亚方面通报后，6月6日，女游客甜甜的堂姐就说，她负责任地告诉大家，医院错误的注射了生理盐水，导致毒素加速扩散。

可是她自己引用的论据上，明明写的是“可能加速毒素扩散”。堂姐的措辞“导致”和文献上的“可能加速”不是同一个概念。

另外，堂姐只给大家看了6月2日的死亡诊断，神经蛇毒。却没有说，还需要尸检进一步确认。

总之，作为甜甜的家属，记录的细节和通报有点不一致。

更重要的是，从最早的发文到后来直播，家属一直强调，被咬时间是6月2日零时许，到达第一家医院是1点05分。

但是第二家医院的出院（死亡）记录明明说“入院前6小时”被咬伤。可是到达第二家医院的时间是早上4点28分。入院前6小时，等于甜甜受伤时间是在晚上10点半左右，而不是家属说的零时许。

第二家医院记录的时间，肯定是根据第一家医院和甜甜男友的说法记下的。

问题来了，如果是晚上10点半左右受伤，1点05才到医院，已经耽误了2个来小时，医生判断不是蛇伤也不算误诊吧？

不排除甜甜男友为撇清自己的责任，隐瞒了被咬伤的真正时间。

来源：九方鱼论一点号