摘要：有个辩手噌地站起来，用“王楚钦三大赛挂零”来佐证自己的观点：运动员偶像化不利于发扬竞技体育精神。

落泪了啊，头头。

火遍全网的新国辩辩题。

有个辩手噌地站起来，用“王楚钦三大赛挂零”来佐证自己的观点：运动员偶像化不利于发扬竞技体育精神。

国辩的定位是这样的：

它的全称是国际大专辩论赛，是由东亚和东南亚地区的大学和专科院校的学生参与的辩论会，历史可以追溯至1986的新加坡。

国际大专辩论会享有很高的权威，所以被称为“国辩”，当国辩在2013年停播后，世界高校华语辩论赛的最高级别赛事处于空缺。

这个时候，填补它空缺的国际华语辩论邀请赛成为了另一个权威，所以被称为“新国辩”。

他们正在辩论的话题是“运动员偶像化有利于/不利于发扬竞技体育精神”。

而中山大学的这位学生是反方，意思是她的天然立场是：运动员偶像化不利于发扬竞技体育精神。

这位学生在一片唇枪舌剑之中，直言王楚钦三大赛挂零，更加说明了一件事：单打为王的理念，已经从国乒内部走入寻常百姓家。

中国乒乓球其实不太一样的地方是，我们是举国体制，就像刘国梁在巴黎奥运会以前说过，“国乒从始至终的目标都没有变过，我们要保五枚金牌”。

很少有项目立的军令状是如此高度的，足球、篮球敢这么说吗？国乒对待世乒赛也是这样，有多少项目，我们就要拿多少金牌。奥运会和世乒赛，这就是整个乒乓界，中国乒乓最不容有失的两个比赛。

所以有的时候个人梦想就是要服从集体利益。许昕以前就说过“我一开始要兼四项的时候，感觉自己真的是接受不了，没有人像我打这么多比赛的。”

王楚钦在巴黎奥运周期是兼了非常多的项的，也取得了很多成绩。例如两次次世乒赛男双冠军，两次世乒赛混双冠军，一次奥运会混双金牌。

虽然“三大赛挂零”一直被人朗朗上口的玩梗，实际上巴黎奥运周期王楚钦三大赛的男单成绩是：世乒赛银牌，德班世乒赛决赛中他输给了樊振东。

世界杯他拿到了铜牌，在半决赛中输给了马龙，无缘决赛。

输给马龙或者樊振东，不丢人吧？

事实上，男单在世乒赛/世界杯挂零的主力们（指王楚钦、梁靖崑、林高远），都基本是重复这两条路，要么战胜马龙，但是输给樊振东，如德班世乒赛上的王楚钦；要么战胜樊振东，但是输给马龙，如布达佩斯世乒赛的梁靖崑、澳门世界杯的林高远。

要世界上任何一个人在三大赛上连续通关樊振东、马龙都是难于上青天。

混双冠军也是冠军，男双冠军也是冠军。

其实我觉得像国际辩论赛这样的舞台，把“三大赛挂零”这种常见于网络上的方式，放到现实生活中用来抨击运动员，还是要再深思熟虑下。

举国体制下的乒乓项目，单打要包金，双打要保金，团体赛要保金，混双要包金。

这些压力都是真实存在的。

刘诗雯在东京奥运会前未入选女单名额就说，“单打永远是我的终极梦想。”

但是没办法，有的个人梦想就是要为团体保金任务让道了。她五届世界杯女单冠军、一届世乒赛女单冠军，大满贯进度够超前了吧？

最后连奥运会的单打桌都没能上去。

因为组织觉得你女单的竞争力不够压主要竞争对手伊藤美诚，希望你全心全意保混双金。

最后结果不好。

刘诗雯泪洒赛场。

中国乒乓球的运动员的职业生命划分成了一个个周期，他们一直在冲击，在保一个个项目金。

的确，有的时候结果不够完美，留下了很大遗憾，但是不代表他们没有成绩。

没有打出成绩的乒乓球选手，你连听都没听说过。

你能听说过名字的，已经是相当成功的了。

而且，还是想提醒一下，这其实是相当成功的一届乒乓球奥运会，五个项目，咱们乒乓球是拿了五块金牌。

王楚钦首次上奥运会，是拿了两枚金牌。

我始终觉得任何一个乒乓球选手，都不应该落得在国际赛上被人当众羞辱成绩的地步。

此外，再这么“单打为王”下去，以后国乒最多两枚金牌，女单金和男单金，谁还愿意卷其他项目呢？单打不摘金，还得指定是三大赛金，就要被做成脱口秀/国辩梗来吐槽成绩不好，被公开玩梗嘲笑，万人所指。

来源：冥王星与一只碗