摘要：最近乌克兰对俄罗斯空军基地的无人机突袭，引发了国际军事界的强烈震动。当俄军战略轰炸机在火光中燃烧的画面传遍全球时，最感到脊背发凉的或许不是克里姆林宫，而是万里之外的美国。

最近乌克兰对俄罗斯空军基地的无人机突袭，引发了国际军事界的强烈震动。当俄军战略轰炸机在火光中燃烧的画面传遍全球时，最感到脊背发凉的或许不是克里姆林宫，而是万里之外的美国。

因为这场低成本袭击暴露出的军事基地防御漏洞，像一面镜子般照出了美军面临的相似困境。从普通网友到军方高层，美国社会正掀起一场关于 "无人机威胁" 的激烈讨论，而讨论的核心，始终绕不开中国这个名字。

当地时间 6 月 3 日，美国空军参谋长阿尔文上将在公开演讲中罕见地承认：乌克兰对俄罗斯恩格斯空军基地的无人机袭击 "令人震惊"。

根据俄方公布的消息，乌军利用改装民用无人机，携带爆炸物穿越数百公里，成功摧毁了 8 架图 - 95MS 战略轰炸机和 4 架图 - 22M3 战术轰炸机，直接损失超过 20 亿美元。

更让美军在意的是，整个行动策划精密。无人机采用低空飞行规避雷达，利用电子干扰瘫痪基地防空系统，甚至通过社交媒体实时监控俄军动向。乌军投入的成本很低，却造成了和一枚巡航导弹爆炸差不多的破坏效果。

但俄军的惨状也是有迹可循的。俄罗斯远东地区的军事基地长期防御松懈，很多轰炸机直接露天停放，防空系统分布得很分散，甚至雷达站在晚上都没人值班。美军正以这种“重进攻、轻防御”的思维为前车之鉴进行反思。

美国网友惊奇地发现美国军事基地情况和俄军十分相似。通过公开的卫星图像可以清楚地看到，美国本土多个空军基地的战略轰炸机同样采取露天停放的方式。

遇袭后的俄军图-22M轰炸机基地

在关岛安德森空军基地，36架B - 52H战略轰炸机齐刷刷地停在露天停机坪上，只有很少几个简易的防护棚；得克萨斯州戴斯空军基地的B - 1B轰炸机群，甚至直接暴露在沙漠环境里。

美国《星条旗报》的调查结果显示，美军现有的156架战略轰炸机中，只有28%有加固机库保护，剩下的都没有保护措施。

冷战结束后，美军认为本土绝对安全，将防御重点转向海外，导致本土基地建设滞后。以关岛为例，虽然部署了萨德反导系统和爱国者导弹，但这些系统主要针对弹道导弹，对低空慢速飞行的无人机几乎无效。

更致命的是，基地周边民用航线密集，无人机完全可以混杂在民航信号中接近目标。

这种防御漏洞在海外基地更明显。驻叙利亚的美军基地多次遭到胡塞武装无人机的攻击，2024 年 10 月的一次攻击中，一架带着 3 公斤炸药的无人机突破了多层防线，在距离指挥中心 30 米处爆炸。

美军的担忧在很大程度上是针对中国的，中国拥有全球最完备的无人机产业链。据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，中国民用无人机占全球70%的市场份额，大疆等企业的产品甚至成了美军士兵的“必备装备”。

更让五角大楼担心的是中国在战时的生产能力，在和平时期，生产线每月能生产 50 万架无人机。要是进入战时状态，每天的产量能提高到 10 万架以上，这和俄乌一年生产无人机的总数相当。

从技术方面来看，中国无人机已经实现了全谱系覆盖。有像“翼龙 - 3”这种大型的察打一体无人机，能续航 40 小时，载弹量 480 公斤，也有“黑蜂 4”这类微型侦察无人机，机体重量只有 32 克。中国在气动设计、卫星导航、AI 目标识别等领域都处于世界领先水平。

珠海航展上展出的 "无侦 - 10" 隐身无人机，采用飞翼布局和雷达吸波材料，雷达反射面积小于 0.001 平方米，足以穿透现有大部分防空系统。

这些数据明明白白地告诉美国，如果说乌克兰用的是民用改装版，中国拿出来的就是工业量产版。中国无人机性能先进，还实现了“白菜价”量产。

比如“彩虹 - 7”无人机，性能可与美国 MQ - 9 媲美，成本却只有后者的 1/3。这种质优价廉的情况，让美军所谓的“技术代差”优势不复存在。

珠海航展上展出的自杀式无人机

最让美军头疼的是无人机威胁存在“非对称性”。拿关岛来说，这座面积只有 549 平方公里的岛屿，集中了美军在西太平洋最重要的军事设施，包括安德森空军基地、阿普拉海军基地、天宁岛弹药库。不过，这里的防御有致命的不足之处：

首先是防空盲区：部署的 "爱国者" 导弹最低射高 400 米，无法拦截 100 米以下低空飞行的无人机；

其次是电力依赖：全岛电力系统集中在南部发电厂，一旦被无人机瘫痪，整个基地将陷入黑暗；

最后还有物流漏洞：每天有超过 200 个集装箱运抵关岛，无人机部件完全可能藏在民用货物中入境。

本土防御同样堪忧，美国国土安全部 2024 年报告指出，美墨边境每年有超过 600 吨非法物资入境，无人机部件走私已成常态。如果对手把无人机拆解成零件，通过亚马逊物流送到基地周边时，传统安检体系形同虚设。

中国在全球无人机产业链中的领先地位确是无可争议的事实。但面对美军的担忧，我只能说他们还是想得太多。中国始终奉行积极防御战略，打击目标始终限于军事冲突区域。

中美爆发冲突的原因大概率也就是南海和台海问题，所以双方交战会集中在亚太地区。没必要大费周章地去策划用无人机袭击美国本土和海外基地。

更何况和用无人机偷袭相比，中国更看重体系破击。东风 - 26 导弹被叫做“关岛快递”，从发射到击中目标只要 12 分钟，它配备的高超音速滑翔弹头能够突破现有的所有反导系统。这种直接明显的威慑方式，比偷偷摸摸的偷袭更符合大国的战略思路。

而且咱们利用民用物流去进行军事打击，实际上是在破坏国际秩序。中国是全球最大的贸易国，正在主导建立“全球物流安全网络”，肯定不会用这种伤敌一千自损八百的办法。

乌军把无人机装在了集装箱里隐藏

实际上，中国的无人机大多用在民用方面，像农业打药施肥、地质情况探查、应急救援救灾等。就算是在军事领域，中国也一直遵循联合国安理会的决议，对无人机出口严格管理。就像外交部发言人说的：我们的无人机是用来播撒种子的，不是用来扔炸弹的。

乌克兰危机给全球军队提了个醒：如今无人机技术普及，没有哪个国家的军事基地是绝对安全的。美军焦虑，说到底是担心“传统防御模式不管用了”，但解决办法不该是“过度紧张、疑神疑鬼”，而应该推动防御体系全面升级。

不过，最好的防御不是建造更多机库，而是避免战争发生。在中美博弈的大背景下，这句话尤其值得深思。当两国都具备摧毁对方的能力时，克制与对话才是真正的生存智慧。

美国的担忧既是对自身漏洞的正视，也暗含对中国崛起的复杂心态。但真正的大国自信，在于清醒认识自身优势与不足，而非陷入 "技术威胁论" 的窠臼。

对中国而言，坚持走和平发展道路，用科技实力捍卫国家主权，远比任何战术突袭都更具战略价值。毕竟，在这个无人机翱翔的时代，决定胜负的从来不是一时的奇袭，而是长久的战略定力与民心向背。

来源：爱看科普