摘要：执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，也是人民群众感受司法公正与温度的最直接“窗口”。近年来，泾县法院深入贯彻落实“枫桥经验”，创新运用执行异议审查机制，以执行异议案件的有效化解带动执行案件顺利执结，真正实现“一策解多案”，以务实举措回应群众期待，以司法之力

执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，也是人民群众感受司法公正与温度的最直接“窗口”。近年来，泾县法院深入贯彻落实“枫桥经验”，创新运用执行异议审查机制，以执行异议案件的有效化解带动执行案件顺利执结，真正实现“一策解多案”，以务实举措回应群众期待，以司法之力服务发展大局。

工伤赔偿终到位

权益兑现解民忧

李某原系甲公司员工，2022年10月在工作中不慎从高处坠落，致十级劳动功能障碍。经市劳动人事争议仲裁委员会裁决，甲公司需支付李某各项经济赔偿合计14万余元。然而，裁决生效后，甲公司迟迟未履行赔付义务。2024年10月，李某向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，法院依法对甲公司财产展开全面调查，但未发现足额可供执行的存款，线下调查亦未找到公司法人下落线索。在依法采取相关执行措施后，该案暂时以终结本次执行程序结案。

今年3月，李某以甲公司股东需对公司债务承担连带清偿责任为由，申请追加两名股东为被执行人。法院受理后，迅速组成合议庭进行审查。执行法官以执行异议案件为突破口，多次“背靠背”约谈双方，发现双方当事人在赔偿金额上的互相“较量”是案件化解的主要障碍。找准症结后，法官从法理与情理双重角度耐心释法，组织多轮沟通，最终促成双方达成和解。李某主动撤回执行异议申请，甲公司履行承诺，于近日支付11.5万元，案件圆满解决。该案是泾县法院将实质性化解矛盾作为执行目标的缩影，既保障了胜诉当事人的合法权益，又为企业纾困解难，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

注销公司避履行

情法兼顾促案结

乙公司因违规行为于2018年、2019年两度被某局行政处罚，但始终未缴纳罚款。某局催告无果后，向法院申请强制执行。经行政行为合法性审查后，两案进入执行程序。2025年4月，某局以乙公司在未清偿全部债务的情况下注销公司为由，就两案一并提起执行异议，要求追加公司法人章某为被执行人。该院经审查听证后，依法支持申请人诉求。

执行法官深入调查发现，章某并非恶意逃避执行，而是因父亲身患重病，医疗开支巨大，履行能力有限。在执行异议审查阶段，章某态度积极，明确表示自愿承担公司注销前的债务。面对这一“诚而不幸”的被执行人，法官从情、理、法三方面居中协调，既维护法律权威，又体恤被执行人困境。最终，章某当场支付2万元了结一案，另一案达成分期履行协议。该举措既震慑了违规企业，彰显了司法刚性，又为困境中的被执行人提供了缓冲空间，体现了司法的温度与善意。

以执行异议案件为切口，“顺水推舟”化解执行难题，是泾县法院践行司法为民宗旨的生动实践，也是对集约司法资源、打造多元解纷模式的有效探索。通过创新工作机制，真正实现了“一案解多纷”的效果，既减轻了当事人诉累，又提升了执行效率。未来，该院将继续锚定“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，以创新开新局，用高效绘新篇，推动为民解忧再上“新台阶”，为优化法治化营商环境、促进社会和谐稳定贡献司法力量。

• end •

编辑 | 王 琦

排版 | 夏 瑶

来源：澎湃新闻客户端