摘要：美国总统特朗普和他这次赢下美国大选的胜选功臣、特斯拉首席执行官马斯克反目成仇的事闹得沸沸扬扬，东半球的人们一睁眼除了看到特斯拉凭空蒸发的市值，两人的隔空骂战更是快进到了“互揭家底”的环节。

美国总统特朗普和他这次赢下美国大选的胜选功臣、特斯拉首席执行官马斯克反目成仇的事闹得沸沸扬扬，东半球的人们一睁眼除了看到特斯拉凭空蒸发的市值，两人的隔空骂战更是快进到了“互揭家底”的环节。

特朗普和马斯克两个人，一个用商业思维从政，一个把企业管理那套搬来提高美国政府工作效率，都说“没有永恒的朋友只有永恒的利益”，对“治大国如理小财”的两位商人来说或许概莫能外。所以有人也会说，早就等着他们“翻脸”那一天的到来。

这句话或许有些马后炮的意思，但细数特朗普两个任期的用人，大概能看出些蛛丝马迹。毕竟马斯克可能是跟特朗普闹得声势最浩大的那个，但却不是后果最严重的那个。

今年3月，特朗普和马斯克同乘特朗普购置的红色特斯拉。

班农：曾经的军师，后来的阶下囚

特朗普和马斯克隔空交战正酣时，有个意外的人跳了出来——特朗普团队曾经的高级顾问兼首席策略师斯蒂芬·班农。如果说马斯克是特朗普这次赢下选举的“头号金主”，那班农就是他首次登上大位的“最强大脑”。

班农在接受采访时说，“特朗普总统今晚应该签署一项行政命令，启动《国防生产法案》，并在今晚午夜之前接管SpaceX”。而马斯克则回应说班农智商有问题。

当然这不是班农第一次炮轰马斯克。去年底，班农不知道是一副指点还是警示的姿态，在自己的播客中，将马斯克等其他来自科技界的特朗普新支持者们称为“皈依者”，“我们喜欢皈依者，但皈依者应该坐在后排，年复一年地学习，以确保你们能够理解（我们的）信仰，明白这些信仰的细微差别，以及如何将这些信仰内化”。他甚至咆哮说，“我们不需要南非的白人（暗指马斯克）来教我们做事。”

班农其人，被外界形容为特朗普的“旧爱”也不为过，他被认为是特朗普2016年大选成功的关键策划人物。特朗普首个任期的前七个月，班农在白宫担任国家安全委员会的常任委员，被视为特朗普的“首席战略师”。因为班农在特朗普团队中决策地位很重，外界一度形容班农为美国的“影子总统”。这种说法可能言过其实，但外界普遍认为，班农任期内一直在美国政府内部挑拨是非，引发特朗普很多亲信的不满。

班农政治生涯的终点源于2017年8月，弗吉尼亚州发生的暴力事件。白人至上主义者反对拆除南方邦联将军罗伯特·李的雕像，其中一位极端主义者驾车冲撞反抗议人群，导致一名年轻女子死亡。特朗普为暴徒辩护，但是为了避免白宫内部各个派系之间发生更多争斗，他作出“丢车保帅”的决定，选择将班农作为“替罪羊”，劝说班农离开白宫。在离任之前，班农再次发表极端言论，但白宫澄清这些言论只代表班农个人意见。

虽然班农人离开了白宫，但后来民主党上台后，针对国会山暴乱事件的“清算”没有漏掉他。2022年10月，班农因拒绝配合众议院对2021年1月6日国会山暴乱事件的调查，被陪审团裁定犯有藐视国会罪，并须支付6500美元罚款，班农选择上诉。去年5月10日，美国联邦上诉法院驳回了班农就其藐视国会罪的上诉，并维持原判刑罚。美国法院法官裁定，班农因藐视国会罪于去年7月1日开始入狱服刑，刑期4个月。

有分析认为，特朗普与班农所代表的利益群体有很大不同。特朗普是民粹而不极端，班农是极端而不民粹。特朗普为了得到选票，不得不照顾各种群体的诉求，他也在人事任命上注意内阁成员的多元化，以此防范班农的极端言行。不过事情的最后，班农还是成为了特朗普平衡政治利益的牺牲品。

蓬佩奥：1.0时期的“左膀右臂”，2.0时期率先出局

去年11月，特朗普在美国大选胜出后，执政2.0时期政府成员备受外界关注。当时有传言称，特朗普1.0时期外交政策的主要执行者、特朗普曾经的政治亲密盟友蓬佩奥将在新政府任职。特别是在阿肯色州联邦参议员科顿明确表示不入阁后，蓬佩奥更是成为国防部长热门人选，毕竟蓬佩奥在第一任期内先后担任美国中央情报局局长和国务卿等要职。

但特朗普迅速在其自创的社交平台上辟谣，排除蓬佩奥入阁的可能性，一并排除的还有美国前联合国大使黑利，称“我不会邀请前联合国大使黑利和前国务卿蓬佩奥加入正在组建的特朗普政府。我非常喜欢且感激以前与他们所展开的合作，并感谢他们对我们国家的服务”。

有分析认为，蓬佩奥的“失宠”可能跟他对特朗普的忠诚度有关。蓬佩奥曾经考虑过竞选美国总统，虽然最后放弃参选；他曾批评过特朗普的政府开支政策；在特朗普身陷“绝密文件案”丑闻时，蓬佩奥还公开支持特别检察官史密斯的调查。他曾警告说，共和党人需要提防“那些自我脆弱、拒绝承认现实的人”，被认为是在影射特朗普。

2018年5月，蓬佩奥（左）宣誓就职美国国务卿。

也有观察指出，特朗普与蓬佩奥在外交政策上的重大分歧，是被“打入冷宫”的重要原因。两人虽然都以“极限施压”的手段著称，但特朗普更多采用的是商人思维，目的是提高开价或制造筹码，为后续谈判取得好的价码；而蓬佩奥是“鹰派”的行为逻辑，更多是为了显示美国强硬霸道的做派，鲜有谈判空间可言。

以欧洲政策为例，特朗普执政期间经常批评欧盟，指责后者在贸易、军事负担和移民问题上没有给予美国足够支持，蓬佩奥则在一定程度上希望修复、乃至强化与传统盟友的关系，特别是德国和法国。而且蓬佩奥虽也批评欧洲在军事上过度依赖美国，但出于敌视俄罗斯的冷战思维，最终还是希望在制裁俄罗斯等问题上争取欧洲国家支持。

出发点不同，目的地不一致，所以蓬佩奥只是跟特朗普同行了一段路程，便分道扬镳。

忠诚不绝对＝绝对不忠诚？

事实上，特朗普在第一个任期内，和不少内阁成员公开闹翻，撤换了大批官员。以白宫幕僚长一职为例，他的首任幕僚长普里伯斯仅任职189天就匆匆离职；代理幕僚长马尔瓦尼整整工作了一年零89天都没有“转正”；第三任幕僚长凯利直接在特朗普寻求重返白宫之际发声，接受《纽约时报》的采访并同意录音，录音中他称特朗普为“法西斯”。

美国白宫前幕僚长凯利

有观察指出，特朗普在组建新一届行政团队时，“忠诚度”是重要的参考标准。与蓬佩奥一同被踢出局的黑利，也曾挑战过特朗普共和党总统候选人的地位，她还猛烈抨击过特朗普，并称自己是唯一能够击败拜登的共和党候选人。因此，蓬佩奥和黑利这两位“背叛”过特朗普的候选人出局，某种程度上也印证了特朗普以“忠实支持者”组建新内阁的标准。

有分析认为，“1.0时期”特朗普因为是“政治素人”，需要共和党内建制派的支持，因此在人员选用上不少共和党建制派获要职，但新的政府成员则明显来自与特朗普关系密切的人以及利益相关方。

或许就像班农曾经向马斯克发出的赤裸裸的威胁一样——“不要在你来到这里的第一周就走上讲坛，开始向人们说教。如果你要这么做，我们会撕碎你的脸！”“论功行赏”获封的新团队成员们，或许可以逃过特朗普痛斥过的“深层政府”，却避不开他为了让自己利益最大化而行使的“潜规则”。

来源：直新闻