摘要：6月6日凌晨，三亚市卫健委第二次发布通报，详细介绍了死者生前在两家医院治疗的经过，梳理出时间线。通报中提到，两家医院都采取了正常的操作，都是按照相关医疗规范来做的，目前没有发现什么过错。而且通报中还提到一个关键：甜甜和男友第一次去医院就诊时，只说了被不明生物咬

27岁女游客甜甜（化名）被蛇咬死事件持续发酵，虽然官方通报发了两次，但死者家属仍然不认可通报讲述的内容。

6月6日凌晨，三亚市卫健委第二次发布通报，详细介绍了死者生前在两家医院治疗的经过，梳理出时间线。通报中提到，两家医院都采取了正常的操作，都是按照相关医疗规范来做的，目前没有发现什么过错。而且通报中还提到一个关键：甜甜和男友第一次去医院就诊时，只说了被不明生物咬伤，没有提到“可能被蛇咬”。因此当时的接诊医生没有按照被毒蛇咬伤的情况进行治疗。

这下等于事情反转了！因为死者的家属一开始，一口咬定，当时甜甜和男友到医院以后，第一时间跟医生说了“可能是蛇咬的”，但医生没有信，医生仍认为是毒虫所咬。

现在，三亚卫健委通过调取录像和查看病历，确定当时伤者和家属“没有提到蛇咬”。如果卫健委说的是事实，那就是死者男友撒谎了。一时间，死者的男友受到不少网友谴责。

因为这句话非常重要，涉及到本次事件中责任归属问题。如果甜甜和男友真的提到了“蛇咬”字样，那么医生有可能出现了诊断差错，至少对患者的话不够重视。如果二人没有提到“蛇”，那么主治医生可能就没什么责任了，或者说责任会非常小。

甜甜的男友看了卫健委的最新通报之后，非常不认可里面的内容。6月6日中午，甜甜男友在个人社交平台发了一篇长文，针对三亚卫健委的通报，提出了几点质疑。

死者的男友发长文回应通报

质疑1：为何把感冒说成“1天前有急性咽喉炎”？

卫健委的通报中提到，死者就诊一天前有性咽喉炎，但是甜甜的男友却表示，那天他和甜甜来到三亚中心医院时，他明确告诉接诊医生，其女朋有感冒持续一周多，但是已基本痊愈，只有嗓子哑的症状，也吃了甘草片，并没有说有“咽喉炎”，为什么通报中写的是“1天前有急性咽喉炎”？

甜甜男友表示，女友脚麻、呕吐和喉咙肿痛是被咬之后出现的症状，从候诊时他就已经租借轮椅，而医院却主要关注“患者自述1天前的急性咽喉炎”相关的症状进行治疗，”那我们为什么不白天去挂普通门诊？我们连夜赶来急诊的目的和意义何在？

男友表示，三亚中心医院作为当地有名的三甲医院，医生按理说应该很有经验，为什么在耽误接近三个半小时的情况下，才告知医院没有救治能力，要求转院？

质疑2：通报避重就轻

死者的男友表示，他们原来是非常相信三亚市中心医院，以为这样的三甲医院，技术应该没问题。因此他们选择前往该医院让接诊人员鉴定伤口，但该院第一时间排除了蛇咬伤，认为甜甜是蜈蚣咬伤，足部虫咬伤，有医院的监控录像和病历为证，“而卫健委在最新通报中，避重就轻，没有提及这一问题，是在保护谁、包庇谁吗？”

死者的男友认为，三亚中心医院的误诊加重了伤者的病情，医生开了两瓶共计1000ml的生理盐水，增快了血液循环，加速了毒素的吸收，导致甜甜的死亡。

质疑3：第二家医院重复检查，急救措施不力

死者的男友在长文中提出，不仅第一家医院存在误诊等过错，第二家医院（425医院）的治疗过程也存在很多问题。

他介绍，将甜甜从三亚中心医院转往425医院时，三亚中心医院一方只提供了交接单，上面写的是第一个急诊医生诊断的“足部虫咬伤，不明物咬伤”。死者的男友提出疑问：既然后来三亚市中心医院的抢救室医生已经说明有蛇咬的可能性，为什么医院提供的交接单上没有提供其他诊断结果，导致到达425医院之后，急诊医生又花费时间重新判断及抽血？

另外，死者的弟弟还质疑425医院的急救措施不力。到达425医院之后，门诊楼医院明明有ICU，但急诊医生仍建议他们住院治疗。据死者的男友介绍，医院将甜甜转到另一栋楼的住院部，是一个四人间，其他三张床还有病人和家属，设备也很少，只有监测仪、吸氧机和抽痰器。后来在他的多方联系、催促下，才陆续有医生携带其他急救设备到达现场。“请问这样的抢救室到底具不具备急救的条件？采取的措施是什么样的急救措施？”

而且，死者男友还指出，医院存在送检不及时的问题。甜甜到达425医院后，进行了抽血化验等多项指标检测，但他们收到检测单时已经是6月5号，而且显示送检时间显示：最早的是6月2号7点多，最晚已经是9点多，检测结果发布时间最早的是9点多。“我女友7点20已宣布死亡，请问你们这时送检的意义是什么？既然4:30左右刚到住院部就进行了抽血，为什么不立即送检？当时医院检验室是不是没有人值班？”

质疑4：通报“偷梁换柱”

死者的男友还提到通报中一个细节，他认为与事实不符。三亚中心医院急诊医生检查结果为“右2脚趾处一浅表咬伤”，而卫健委通报中提到三亚中心医院急诊医生体格检查“右足第2足趾两处模糊齿样咬伤，相距约1cm”。男友认为，这个结果是425医院死亡诊断中的体格检查结果，不是三亚中心医院的！男友表示，他们有两个医院报告单为证。

男友提出质疑：通报如此“偷梁换柱”，到底是省级专家和相关工作人员没有认真完成工作，还是想保护谁，包庇谁？

质疑5：已明确是蛇毒致死，为何还要尸检？

卫健委最新通报中提到，正与死者家属商讨尸检的问题，以查明其死因。但甜甜的男友表示，甜甜被宣布死亡后，425医院给出的死亡诊断中已明确写着患者是神经毒蛇致死。而且死者家属到达医院后，曾多次询问主任甜甜的死因，主任多次明确表示就是蛇毒致死。

“既然已明确是蛇毒致死，为什么卫健委还要和我们沟通进行尸检，又需要伪造什么死因吗？”男友表示，他们真的不想破坏甜甜的遗体。

关于通报中提到，死者及男友没有跟就诊医生提及“被蛇咬”的问题，死者的男友没有特别回应，但他在自述中提到，当时他到医院后，跟急诊前台说明了被不明生物咬伤情况，有被蛇咬可能性，于是前台让他把女友带过来检查伤口。也就是说，男友只是跟急诊前台提了“可能被蛇咬”，但是没有直接跟医生说。

死者甜甜的男友的说法，应该也可以代表是死者家属的说法。其男友认为当地卫健委的通报有避重就轻、偷梁换柱、扭曲事实的嫌疑，因此才发了这样一篇长文来回应通报中提到的内容。

死者的堂姐在直播时痛哭流涕

应该说，死者的家属现在正处于极度悲痛之中，女孩是家里的独生女，从小到大非常优秀，本来有一个非常好的前程，却不幸发生这样的意外。因此家属的心情是可以理解的，他们提出这样那样的质疑，也很正常。所站的角度不同，自然得出的结论就不同。

而且客观地说，死者男友及家属提出这几点质疑，并不是没有一点道理，还是比较理性的。希望三亚有关部门针对家属的这些质疑再做进一步调查，力争给死者家属一个满意的答复和解释。

同时，笔者也建议三亚有关部门，在三亚市一些经常出现毒蛇的地方，设立警示牌和提醒标志，提醒游客小心防范。虽然蛇咬游客的事情并不是经常发生，但一旦发生，就可能致命，绝不能忽视。

三亚是旅游热闹城市，常年都有大量的国内外游客来此光顾，三亚应该在配套设施方面有所加强，特别在医疗方面进一步改善加强。从目前来看，三亚的医疗配套水平，与其发达的旅游资源，是不相符的。

来源：叔学谦