摘要：2023年，北约内部传出“荷兰陆军拟并入德国陆军”的消息，引发欧洲战略界震动。尽管荷兰官方迅速澄清“仅为深化合作”，但这一动向背后折射出的，是欧洲地缘格局重构背景下，中小国家在安全困境中的无奈选择与德国“再军事化”野心的隐性扩张。
2023年，北约内部传出“荷兰陆军拟并入德国陆军”的消息，引发欧洲战略界震动。尽管荷兰官方迅速澄清“仅为深化合作”，但这一动向背后折射出的，是欧洲地缘格局重构背景下，中小国家在安全困境中的无奈选择与德国“再军事化”野心的隐性扩张。
一、历史阴影与现实困境：荷兰的“军事自卑”
荷兰虽为欧洲传统强国，但其陆军规模与装备水平长期落后于德法。2022年数据显示，荷兰陆军仅1.2万人，主战坦克不足200辆；而德国陆军拥有6个机械化旅、300余辆“豹2A7”坦克，总兵力超18万。这种差距源于二战后的“克制军事化”政策——荷兰将国防预算的60%投入北约共同防御，本土仅保留“象征性国防力量”。
德军
俄乌战争的爆发彻底打破了这种幻想。荷兰虽向乌克兰提供了2亿欧元军援，但自身却面临“无兵可派”的窘境。荷兰前首相吕特直言：“当我们的士兵还在等待美国F-35战机交付时，德国已用‘金牛座’导弹武装了整个空军。”这种安全依赖，迫使荷兰寻求与德国的军事绑定。
二、德国的“再军事化”路线图：从“克制”到“主导”
德国总理朔尔茨称俄乌战争为“时代转折”，2023年设立1000亿欧元特别国防基金，将军费占比从1.5%提升至2%、目标直指2%。但德国的野心不止于“武装自己”——它需要一个“听话的军事盟友”来分担战略成本。
荷兰的特殊价值在于：
地理枢纽：荷兰鹿特丹港是欧洲第一大港，德国通过控制荷兰军事设施，可直接辐射北海-莱茵河经济带；技术互补：荷兰在无人机（如“扫描鹰”）、网络战领域领先，德国在重型装备（坦克、火炮）领域占优，合并后可形成“轻重结合”的作战体系；政治掩护：以“欧洲自主防务”为名推进合并，既能规避美国对北约的绝对控制，又能削弱法国在欧洲安全事务中的话语权。演习中的德国陆军
三、北约框架下的“明修栈道”与“暗度陈仓”
表面上，荷兰与德国的军事合作被包装为“北约内部资源整合”；实则，两国正绕开欧盟与北约的制度约束，构建“小圈子军事同盟”。
操作路径：
“联合旅”试点：2024年，荷德宣布组建“低地国家联合旅”，由德军少将指挥，荷兰仅保留象征性参谋职位；装备“标准化”陷阱：德国以“降低成本”为由，要求荷兰淘汰现役美制M113装甲车，改用德制“拳击手”步兵战车——此举将使荷兰陆军彻底依赖德国供应链；数据共享协议：荷兰防部允许德军接入其“联合地面防空系统”（JGADS），而德国则向荷兰开放“欧洲鹰”无人机情报数据库。这种“渐进式吞并”模式，既避免了国内民族主义反弹（荷兰民调显示仅28%民众反对合并），又能在关键时刻以“联盟利益”之名调动荷兰军事资源。
荷兰陆军士兵
四、欧洲安全困境的“恶性循环”
荷兰与德国的军事融合，本质是中小国家在“美国靠不住”“法国太强势”夹缝中的应激反应，却可能引发更大范围的连锁反应：
波兰警惕：华沙已提出“波荷军事合作”，试图拉拢荷兰制衡德国；法国反制：马克龙加速推动“欧洲军”计划，明确拒绝德国主导的军事标准；美国默许：五角大楼私下支持荷德合作，认为这能分散北约欧洲盟军的资源投入，减轻美军负担。更危险的是，这种“军事一体化”正在消解欧洲的“战略自主性”——当荷兰士兵穿着德军制服、使用德军装备时，他们早已分不清自己究竟在保卫荷兰，还是在为德国的“欧洲霸权”效力。
结语：军事融合背后的权力游戏
荷兰陆军并入德国陆军的传闻，是欧洲“后美国时代”安全困境的缩影：中小国家被迫在“依附强者”与“自我毁灭”间抉择，而传统大国则借机扩大势力范围。历史不会简单重复，但总押着相似的韵脚——正如1940年德军铁蹄下的荷兰，今天的“自愿合并”，或许只是另一种形式的“被征服”。
来源：烽火说楼兰