澳大利亚准备将孩子踢出社交媒体

摘要：根据澳大利亚议会去年11月通过的《在线安全修正案（社交媒体最低年龄）法案》，到今年12月，各大社交网络应禁止16岁以下的澳大利亚人使用。尽管堪培拉仍在制定实施该年龄限制的机制，但该地区内外的其他政府已经在考虑效仿澳大利亚的做法。

悉尼一名14岁的高中生杰克逊通常每天会花大约三个小时刷手机上的抖音TK和IG动态。

根据在线安全软件公司Qustodio的研究，这是目前澳大利亚18岁及以下人群的典型使用水平。但这个平均水平可能很快就会急剧下降。

根据澳大利亚议会去年11月通过的《在线安全修正案（社交媒体最低年龄）法案》，到今年12月，各大社交网络应禁止16岁以下的澳大利亚人使用。尽管堪培拉仍在制定实施该年龄限制的机制，但该地区内外的其他政府已经在考虑效仿澳大利亚的做法。

不过，杰克逊并不太担心。"我认为禁令的效果不会像人们宣称的那么显著，"他说。"学生们最终会找到绕过它的方法。

杰克逊并不认为自己的社交媒体习惯有任何不良影响，但澳大利亚的政策制定者担心，过度使用会导致年轻人产生有害行为，造成精神和心理困扰，并影响学生的身体健康和学业表现。

其他也在应对这些问题的国家迫切想看看堪培拉控制儿童社交媒体使用的举措是否会有效。"澳大利亚人很勇敢，直面了这个问题，"新西兰反对党领袖克里斯·希普金斯上个月表示。"我认为新西兰需要做同样的事情。"

在12月之前，堪培拉计划明确哪些平台将受到这项青少年禁令的约束，但已经点名FB、IG、SC、抖音TK和X(推特)为主要目标。

新法律将责任放在运营商身上，要求他们采取合理措施执行年龄限制，否则可能因"系统性违规"面临高达4950万澳元（2.3亿人民币）的罚款。儿童或其父母使用社交媒体不会面临处罚。

堪培拉已聘请总部位于英国的非营利组织"年龄核查认证计划"来审查53家供应商的技术，这些技术可用于强制执行16岁的年龄限制。

"试验的目的不是评估哪个系统最好，"

艾伦说，通过人工智能进行面部年龄评估是正在测试的主要方法之一，正变得越来越有效，一些系统能够可靠地将年龄估计在一年以内的范围内。然而，此类系统的一个关键担忧是，它们能否克服化妆、照片滤镜和其他图像处理工具的使用，这些工具可能使儿童看起来比实际年龄更大。

"如果一个主要的保障系统无法识别这是一种攻击，那它就不怎么样，"艾伦说。

目前，大多数主要社交媒体平台都将用户账户限制在13岁及以上，但这些规定执行松散，通常可以通过伪造出生日期轻易绕过。澳大利亚独立政府互联网监管机构"电子安全专员"去年的一项调查发现，44%的8至12岁参与调查的儿童正在使用除油管以外的社交媒体网络。

这些数字让罗伯·埃文斯感到担忧。他15岁的女儿丽芙两年前去世，原因是在接触到加剧她饮食失调的在线内容后。

她的社交媒体之旅开始于一年前，当时她开始浏览罗伯所说的"无害"帖子，比如可爱动物的视频和艺术手工教程。但很快"就开始有点转向阴暗面"。罗伯说，无处不在的虚假信息声称人们可以"每天只摄入200卡路里健康生活"，以及关于实现极端减肥方法的有害建议扭曲了丽芙的思想，助长了她的病情，就像"一只带着虎爪的老虎，爪子越陷越深"。最终，她从社交媒体上学会了如何结束自己的生命。

丽芙去世后，罗伯参与了"36个月"运动，该运动成功推动澳大利亚的社交媒体网络将最低年龄从通常的13岁提高到16岁。

"我回想起我13岁的时候，那是很久以前的事了，但你太容易受影响了，"罗伯说。"在那个年纪，你正在努力寻找自己的身份，努力寻找自己在世界上的位置。"他补充说，面对网络上"缺乏真实性和虚假内容以及人工智能"，"我们的孩子根本没有应对这一切的诀窍。"

14岁的悉尼居民伊桑不使用社交媒体，并支持限制同龄人的访问。"我觉得人们受到的影响太大了，因为他们不断刷手机，方式很负面，"他说。"他们真的不那么爱社交了。"

拥有X的埃隆·马斯克称"这似乎是控制所有澳大利亚人访问互联网的后门方式。"拥有FB和IG的Meta公司也公开批评了这项法律。

在务实层面上，另一个关键问题是澳大利亚父母在多大程度上支持实施16岁的年龄限制。

阿尔巴尼斯相信他们完全支持他，他早些时候评论说："无论我走到澳大利亚哪里，我知道最让父母们担忧的事情之一就是社交媒体对其孩子健康的影响。"

然而，在许多情况下，正是澳大利亚儿童的父母和监护人为他们提供了社交媒体。例如，根据电子安全专员的调查，36%的8至12岁儿童表示他们通过父母或照顾者的账户访问了抖音TK。在报告拥有自己社交媒体账户的孩子中，84%的人表示他们的父母知道此事——而且大多数人表示是父母或照顾者帮助建立的。

一些观察人士认为，无论采取何种控制措施来限制访问，澳大利亚的孩子总会找到办法绕过。

"如果发现一种破解方法，孩子们会分享它，它会迅速且非常广泛地传播开来，"数字权利组织"澳大利亚电子前沿"主席约翰·潘恩说。

潘恩还担心实施年龄限制所需的数据收集。"这是在让公众和父母习惯于在网上提供身份证明以访问服务或网站，而互联网的设计初衷是促进匿名性，"他说。"这是有问题的。"

潘恩还认为禁令可能增加社会孤立并阻碍技能发展，他表示更好的替代方案是加强数字教育以及教师和家长的指导。