摘要:近年来,“贴牌”模式在消费市场引发争议。从白酒到家电,从服装到医药,贴牌产品屡屡被曝质量问题,甚至成为“劣质商品”的代名词。消费者为何对贴牌模式如此抵触?哪些品牌因贴牌陷入信任危机?本文为你揭秘!
近年来,“贴牌”模式在消费市场引发争议。从白酒到家电,从服装到医药,贴牌产品屡屡被曝质量问题,甚至成为“劣质商品”的代名词。消费者为何对贴牌模式如此抵触?哪些品牌因贴牌陷入信任危机?本文为你揭秘!
质量失控,消费者权益难保障
贴牌模式下,品牌方将生产环节外包,但对代工厂的监管往往流于形式。例如,白酒行业西凤酒的贴牌产品曾因虚假宣传、侵权等问题频发;陶瓷行业贴牌瓷砖因吸水率不达标被市场监管部门处罚。消费者花高价买到的却是低质产品,信任感崩塌。
品牌形象“被稀释”,品牌价值缩水
贴牌产品良莠不齐,容易拉低主品牌的调性。如南极人从保暖内衣转型为“吊牌之王”,授权商品涵盖家电、日用品等,但质量参差不齐,消费者直言“南极人=廉价代工”。类似案例还有飞利浦小家电、花花公子内衣等,品牌溢价被贴牌“反噬”。
消费者沦为“韭菜”,品牌忠诚度下降
贴牌模式依赖“品牌符号”收割流量,却忽视产品本质。例如,同仁堂旗下贴牌产品因虚假宣传被罚,消费者误购后直呼“老字号也不靠谱”。当品牌与品质脱钩,消费者自然转向更透明的购买渠道。
贴牌模式本是商业效率的产物,但当品牌方为追求利润最大化而放弃品控时,最终伤害的是消费者信任与行业生态。无论是白酒、服装还是家电,唯有回归“品质为本”,才能让贴牌经济不再成为“信任杀手”。
互动话题:你买过哪些贴牌产品?踩过哪些坑?评论区分享你的经历!
来源:汽车测评