摘要：马斯克手里握着X平台，他不仅自己能发，还能调节整个流量池，把想让人看到的内容推上热搜，把不想让人注意的内容埋下去。

马斯克和特朗普这对昔日盟友，撕破脸皮，在公开场合互怼互撕！

别看特朗普话说得硬，但并未占据上风。

马斯克手里握着X平台，他不仅自己能发，还能调节整个流量池，把想让人看到的内容推上热搜，把不想让人注意的内容埋下去。

特朗普骂他“疯子”，侮辱中的看不懂。

马斯克直接点名说：“没有我，他赢不了大选。”

接着马斯克在X上发了个贴子，还加了@realDonaldTrump，说特朗普的名字出现在爱泼斯坦的档案里。

没有任何图，没有文件，甚至没有来源，但这个说法足够把舆论炸出圈。

随后，他发起了一场投票，说应该建立一个代表美国80%中间派的新政党。

几百万美国网民参与投票，大部分人还真支持他。这下民主党没敢出声，共和党坐不住了。

特朗普团队开始慌了。

他们第一反应不是反击，是通过白宫后台联系马斯克。

打电话，马斯克不接。发邮件，没回。

特朗普在白宫办公室发火，连用了三个“traitor（叛徒）”来形容这个昔日金主。

但马斯克根本没把这一套当回事，他不是玩政治的，是做平台的。

他把这场对抗当作运营一个大型营销项目，一步步制造高潮。

特朗普说要终止马斯克所有政府合同，取消补贴。

可马斯克也不是坐等捶打的主。

他放出话来：“你要真敢断，那SpaceX就退役龙飞船。”这是拿住了美国航天的命门。

因为美国现在的载人航天任务，百分之八十靠的就是SpaceX。

一旦龙飞船停摆，NASA的计划全得改。

特朗普不敢动，拜登也不敢动。

马斯克不是在威胁，是在展示他的反制能力。

这时有媒体注意到，马斯克已经不满足于企业家这个角色。

他开始用自己的方式介入国家博弈。

不搞竞选，也不搞建基金会，而是通过话题、社群和平台力量，去形成“准政党”结构。

过去企业家最多捐款，但从来没有像马斯克这样：自己发起议题，自己操控平台，还能引导舆论风向。

而特朗普，依旧停留在发推特骂人、找发言人澄清的阶段。

从舆论传播角度看，这是两种语言系统的对抗。

一方是互联网语言，流量逻辑。一方是政坛语言，权力逻辑。

这一轮，显然是舆论占上风。

马斯克在发起投票的同时，还安排了大量社交媒体账号去带节奏，建立“沉默的大多数”站队的氛围。

这种打法，其实和2016年特朗普那场选战如出一辙。

特朗普团队快意识到没有马斯克那样的平台支持，更没有话题管理能力。

连X平台的置顶推荐都无法影响，只能眼睁睁看着马斯克的贴子一条条冲上热榜。

此时，马斯克亮出了另一个法宝SpaceX的“国家绑定型”价值。

别看他嘴上说着退役，其实真正让美国政府焦虑的是：如果SpaceX真撤，那NASA的整个体系都得重构。

过去十年，美国航天从NASA中心制转向商业合作制，SpaceX就是最大的承包商。

马斯克有技术，有设备，有团队，还有成熟的轨道资源。

这不只是企业，这是国家基础设施。

特朗普不是不懂，只是没想到马斯克真敢拿这个说事。一时间，整个政坛鸦雀无声。

各国智库注意到一个新现象：企业家不再是经济领域的玩家，而是开始实质性地介入国家政治，甚至具备议题主导力。

特别是马斯克这种集技术平台、资本话语权、传播路径于一身的人物，几乎可以绕开传统政治结构，直接影响社会走向。

不少研究机构探讨：如果一个企业家可以号召几百万人参与政治投票，那他的权力边界在哪里？

马斯克本人倒是轻描淡写，他说：“我要做的只是把选项摆出来。”

他摆的是选项，也在引导选择。

而特朗普，面对这一整套打法，只能靠怒骂和讽刺。

他说马斯克疯了，说他背叛了共和党，说SpaceX只是靠政府养大的公司。

马斯克不辩论，他让群众投票，让话题发酵，让反对声音自燃。

特朗普急了，但又没办法。

马斯克靠这节奏，一点一点把话语权夺过来。

2025年6月的这一场冲突，看上去是企业家和政客的矛盾，其实是两种力量模式的冲突。

老式权力系统VS平台权力系统。

谁能胜出，现在还难说。

但第一轮下来，马斯克确实赢了。

赢得不只是传播效果，更赢得了舆论主动权和情绪引导力。

特朗普虽怒，却没有招。

目前特朗普已经表现出想愿意求和！

来源：老徐述往事