摘要：老话说得好，"眼见未必为实"，有时候就连当事人说的话，也不一定是事情的全貌

老话说得好，"眼见未必为实"，有时候就连当事人说的话，也不一定是事情的全貌

6月2日凌晨，27岁女孩付淇某某在三亚被不明生物咬伤后去世了，这事儿一出来就炸了锅

最开始大家都在骂医院，说医生耽误了救治

但后来官方调查出来的结果，让所有人都傻眼了

6月2日凌晨零点左右，小付和男朋友走路回酒店，结果脚趾头不知道被什么东西给咬了

他们用手机照明找了半天，也没看清是啥玩意

回到酒店后赶紧清洗伤口，折腾了20多分钟就打车去医院了

1点05分到了三亚中心医院急诊科

医生一看，脚趾头上有两个小洞，距离差不多1厘米

按照正常流程，医院给输液观察，密切监护

凌晨3点24分，病人开始舌头发麻，情况不对劲了

医生赶紧组织专家会诊，这时候才怀疑可能是毒蛇咬的

4点06分紧急联系有血清的医院，安排救护车转院

4点28分到了战区医院，医生立马用了抗蛇毒血清

可惜已经来不及了，4点58分人就没了

家属一开始说，小付明明告诉医生怀疑是蛇咬的，但医生不当回事

这话一出，网友们都炸了，纷纷要求追责医院

结果卫健委调查后发现，监控录像和病历都显示，病人压根就没提过蛇咬这回事

她只是说被不明生物咬了，恶心呕吐，腿麻

这下事情完全反转了

说实话，急诊医生面对这种情况确实挺难的

病人脚上两个小洞，有症状，但没说是蛇咬

按照常规处理流程，医生的做法其实没毛病

有个急诊科主任说过，他处理过十几例蛇咬伤，只要及时来医院，基本不会死人

所以这个病人到底是不是蛇咬致死，现在还真不好说

这事儿暴露了几个问题

家属在巨大痛苦下，记忆可能会出现偏差

网上的消息一传十十传百，很容易变味

普通人对医疗诊断的复杂性不太了解，容易想当然

一旦先入为主，后面就很难纠正了

支持医院的人说，病人没提蛇咬，医生按规范处理没错

质疑医院的人说，就算病人没说，医生也应该从伤口看出端倪

对家属，有人理解他们的痛苦可能导致记忆混乱

也有人觉得如果是故意误导，那性质就变了

游客在外地要小心，特别是在绿化带这些地方

被不明生物咬伤后，一定要详细描述情况，最好拍照记录

医院面对这种情况，是不是应该更全面地考虑各种可能性

社会媒体传播信息时，能不能更理性一点，别一上来就情绪化

监管部门是不是该建立更完善的应急救治体系

事发路段

卫健委说五天内给答复，必要时会尸检

相关医生已经停职配合调查了

不管最终结果如何，一个年轻生命的逝去都让人心痛

责任到底在谁，还得等官方调查

但我们能做的，就是从这个悲剧中吸取教训

希望以后不要再发生这样的事情

每个生命都珍贵，每次救治都应该全力以赴

信息来源：

光明网：《女子被不明生物咬伤身亡，三亚市卫健委再通报：事件时间线细节公布》2025年6月6日

观察者网：《游客被不明生物咬伤死亡，三亚卫健委通报：正加紧调查》2025年6月3日

封面新闻：《三亚死亡女子家属回应质疑：第二家医院使用了血清抢救，愿意尸检配合调查》2025年6月4日

来源：狮吼综艺X