摘要：马斯克评论特朗普的新法案“恶心”，隔日，特朗普就称马斯克“疯了”，并暗示他可能取消马斯克旗下公司的政府合同及政策支持。

不过就在2025年6月，两人撕破脸了。他们围绕特朗普政府一项重大税收法案的纷争迅速升级。

马斯克评论特朗普的新法案“恶心”，隔日，特朗普就称马斯克“疯了”，并暗示他可能取消马斯克旗下公司的政府合同及政策支持。

因此，我们不禁要问：特马联盟真的要走向崩溃了吗？

近年来，美国政治诞生了一批非传统权力掮客。其中最引人注目的现象之一，是前美国白宫话事人、总统唐纳德·特朗普与前世界首富、科技巨头埃隆·马斯克之间紧密的互动与政商关系。

尽管两人在性格和所属领域天差地别，他们却共同利用公众对建制派政治的失望，通过媒体、科技与金钱资本的影响力挑战民主治理的边界。

2020年是马斯克政治态度的分水岭，通常而言，科技领袖不会轻易公开自己的政治倾向，且大部分情况下，科技领域的名人都支持民主党，其中最核心的原因是民主党支持海外高科技人才的美国移民政策，这一政策源源不断地强化美国高科技产业。

因此，2020年前的马斯克，其政治立场模糊，曾向民主党和共和党同时捐款，并支持环保等自由派议题，还曾多次公开抨击特朗普总统政策。

如2017年新上位的特朗普宣布美国将退出《巴黎气候协定》。马斯克立刻回应，气候变化是真实的，退出巴黎协定对美国和世界都是不利的。

马斯克还付诸行动，随即退出特朗普总统的两个顾问委员会，包括商业顾问委员会、制造业委员会，他也是首位这样做的知名企业家之一。

此外，马斯克在特朗普第一任期时，多次在采访中强调“基于科学与理性”的政策制定。

这种论调实际上是对特朗普“反智主义”倾向的批评。他曾说过：“如果一个总统不相信科学，那我们是在退步。”

不过，自2020年之后，随着马斯克对包括对美国证监会SEC监管机构的不满，对于监管试图阻止其获得特斯拉公司黑字白纸拟定的激励合同极度反感，且他对新冠疫情封控政策也感到反感，以及其儿子变性让其对“觉醒文化”产生巨大的敌视，因此，他的政治立场开始右转。

特别是在2022年之后，他通过“钞能力”收购推特，这就成为其政治态度转向的转折点。他自诩为“言论自由的绝对主义者”，频繁为保守派与反建制声音提供平台，包括特朗普支持者。

当然一个巴掌拍不响，特朗普原本对马斯克不以为然，但面对马斯克主动的示好，喜欢交易的特朗普自然有意接纳这位科技资本巨头。

首先，2020年大选后，特朗普已被包括推特等主流社交媒体封禁，马斯克掌控的X平台（原推特）成为另一个重要的信息传播场域。

尽管特朗普拥有自己的社交平台Truth Social，但他深知马斯克的X在传播力和受众上更具影响力。

这就形成了两者的共同叙事框架。特朗普与马斯克都将自己塑造为“被精英压迫”的反抗者，当时的马斯克受困于监管与主流左派媒体抨击，特朗普被政治清算，受到FBI等机构的司法与“深层政府”追杀。

因此，两人的政治叙事走向交集点。至此开启马斯克通过媒体力量、政治献金辅助特朗普重夺白宫，并在日后参与美国政府政策制定以及组建特殊部门改造美国政府，进入政界。

笔者总结了两者共同利益与合流趋势概念图。

两人的政治目标其实在联盟建立初期已经达到了。

对特朗普而言：他借助X平台，重新获得年轻一代的数字发声管道；而马斯克的支持让他的传统政治包装披上了科技与“未来感”的外衣，当然最终目标就是再次入住白宫，并且全面改造美国政府，获得进一步的掌控权。

对马斯克而言，他成为了潜在“造王者”，不明确表态却频繁试探政坛边界。最重要的是，他不惜丢失广告商和中立用户信任的代价，重建推特，成为右翼舆论核心阵地，最终巩固自己的政商影响力。

尽管两人表面看似联手，但自特朗普-马斯克联盟建立，并共同入住白宫后，两人在核心理念上存在的明显差异就逐渐暴露了。

笔者总结了主要的冲突点。

简单总结，本质上看，马斯克希望作为理性技术派影响精英；特朗普则以情绪与对抗取胜，两人组合显得杂乱无章，缺乏连贯性，而对于部分核心议题上，包括能源、关税，两人分歧巨大。

更关键的是马斯克作为特殊政府雇员主持的政府效率部门其实对于特朗普治理下的美国政府而言，刚开始是加分项，但随着特朗普大面积掌控各政府部门，其实也是一种潜在的威胁。

关于马斯克未来的政治前景，可以说因为从政，马斯克已经在商业上失去了太多。重新将重心放到包括特斯拉、SpaceX等公司上，也是其从政后对其商业负面影响的不得已选择。

最近马斯克已经对特朗普政府包括试图取消政府债务上限的一些列改革政策提出批评，特朗普毫不示弱地反击，甚至有媒体爆出，特朗普可能取消马斯克掌控公司的部分政府订单。

但作为“科技凯撒”的马斯克会消停，不再对美国政府与特朗普作为“反击”吗？

笔者的猜测是大概率，他会持续用X平台塑造政治话语权；甚至逼到绝路上，不排除未来扶持另类候选人的可能。一但这样做，马斯克必然会面临“飞得太高，摔得太狠”的风险。

反观特朗普，前景反而处于两人间的相对优势。

不过，我们要思考的是一个终极问题：特朗普–马斯克的政商联盟，是否注定走向失败？

笔者的结论是肯定的。

首先，俩人的长期目标与战略目的不兼容，马斯克需维持精英影响与市场信任，特朗普则以破坏与反精英为武器。可见，双方目标暂时重叠，但从根本上互斥。

其次，在政治分析中，不得不提的就是道德风险的升高。特马组合利异见“观察角度”，推高错误或值得商榷的信息，长远来看，反而削弱了民主制度的信任基础。

因此，我认为两人的组合是短期交易已经完成，长期代价开始显现。若两人将政治当成棋局，最终将很容易被反噬，2024年的美国大选，他们或许能够撼动美国政治格局，改写历史，但历史不会宽容政商资源的长期错配。

你们觉得呢？马斯克与特朗普是否将走向“大分裂”？欢迎大家留言与笔者讨论。

完 | 感谢阅读

关于笔者

来源：变局TheChanges