摘要：在特朗普总统最近访问中东之前，白宫鼓励许多美国公司的首席执行官和代表与他同行。据两名知情人士透露，苹果首席执行官蒂姆·库克拒绝了这一邀请。

《纽约时报》5月27日报道，在特朗普总统最近访问中东之前，白宫鼓励许多美国公司的首席执行官和代表与他同行。据两名知情人士透露，苹果首席执行官蒂姆·库克拒绝了这一邀请。

这个选择似乎惹恼了特朗普，他在访问过程中对库克进行了多次抨击。在利雅得的演讲中，特朗普停下来赞扬了英伟达首席执行官黄仁勋：“我的意思是，蒂姆·库克不在这里，但你在这里。”

除了黄仁勋以外，资产管理公司贝莱德（BlackRock）CEO拉里·芬克（Larry Fink）、OpenAI的CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）、花旗集团（Citigroup）的CEO简·弗雷泽（Jane Fraser）和半导体公司AMD的CEO苏姿丰（Lisa Su）等人都随特朗普出席了活动。

The Guardian

后来在卡塔尔，特朗普又说“我和蒂姆·库克有点矛盾”。他称赞了苹果在美国的投资，然后说他要告诉库克：“我听说你在印度各地都在建厂，但我不希望你在印度建厂。”

5月23日上午，特朗普在在 Truth Social 上的一篇帖子中表示：“我很久以前就告诉过苹果公司的蒂姆·库克，我预计在美国销售的 iPhone 将在美国制造和生产，而不是在印度或其他任何地方。”“他们在这里建厂，没有关税。但我和蒂姆有个约定，他不会这么做。他说他要去印度建厂。我说，‘去印度没问题，但如果不加关税，你就别想把产品卖到这里。’事情就是这样”特朗普说。

他补充道：“如果 iPhone 要在美国销售，我希望它能在美国生产。”

这让特朗普政府和苹果领导层措手不及。在库克游说并赢得对iPhone征收145%关税的豁免权后一个多月，这篇帖子再次将苹果推入大众视线。

特朗普的新关税是在英国《金融时报》报道苹果供应商富士康将在印度投资15亿美元建厂生产iPhone之后出台的。据《纽约时报》报道，总统表示，关税将从6月底开始，并影响所有国外制造的智能手机，包括三星的设备。这显示了特朗普的强制推进制造业回归的倾向。

早些时候，库克访问了白宫，与财政部长斯科特·贝森特会面。据《时代周刊》5月25日报道，美国财政部长斯科特·贝森特在接受福克斯新闻采访时表示：“总统正试图将精密制造业带回美国，我认为我们最大的弱点之一就是外部生产，尤其是半导体生产，而苹果的大部分零部件都是半导体。因此，我们希望苹果能帮助我们提高半导体供应链的安全性。”

白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）说，“特朗普总统一直明确表示，需要将对我们的国家和经济安全至关重要的制造业转移回美国生产，包括半导体和半导体产品。”他补充说，政府“继续与苹果保持富有成效的关系”。

Supply Chain World

然而，分析人士表示，让苹果将 iPhone 生产转移到美国这一愿望几乎不可能实现。

据《时代周刊》报道，尽管特朗普采取措施将关键电子产品排除在新关税范围之外，但特朗普的关税措施仍可能导致苹果本季度增加约9 亿美元的额外成本。

据CNN报道，韦德布什证券公司 (Wedbush Securities) 全球技术研究主管丹·艾夫斯 (Dan Ives)表示，如果 iPhone 在美国生产，其价格可能会上涨两倍以上，达到 3,500 美元左右。

据The Hill 5月24日报道，艾夫斯在得知特朗普的新想法后表示：“这让苹果有点走投无路，因为印度原本是应对中国关税的首选，这让苹果陷入了几乎不可能的境地。”

特朗普经常吹捧苹果公司今年2月宣布的5000亿美元投资，称其为一项胜利。这项计划在未来四年内进行的支出，是苹果公司扩大中国以外生产规模、规避特朗普对中国加征关税举措的一部分。

但这一承诺实际上并不是在计划把 iPhone生产转移到美国，而是旨在建设服务器设施，以支持苹果的人工智能服务 Apple Intelligence。

Financial Times 4月28日报道，研究公司 TechInsights 提供的一份报告指出，苹果“极不可能将 iPhone 组装转移到美国”。“智能手机供应链在中国根深蒂固，并由熟练的工程师和大量组装工人提供支持。”

CNBC

韦德布什证券（Wedbush Securities）分析师也指出，将制造业转移回美国也可能是一个漫长的过程，需要5到10年的时间。

在5月23日的一份报告中，韦德布什证券（Wedbush Securities）分析师也指出，将制造业转移回美国也可能是一个漫长的过程，需要5到10年的时间。 “我们认为苹果在美国生产 iPhone 的想法是一个不可行的童话故事。”

报告指出：“苹果公司花费了数十年的时间和数十亿美元的资金来投资供应链和制造流程，这些流程主要集中在亚洲，而中国是该业务的中心，同时也得到了越南和印度的支持。目前正在进行的高科技制造工艺，尤其是在中国，不可能一夜之间建成。它们也不可能在一个政府、一个四年任期内建成。”

为了应对特朗普的关税，库克曾表示，未来几个月大多数手机将在印度生产，而iPad和苹果手表等其他产品则主要在越南生产。

据The Economic Times 今年4月份报道，苹果的台湾供应商富士康已开始在泰米尔纳德邦生产iPhone，并逐步将其部分中国业务转移到印度。据一位参与苹果供应链的人士透露，印度的产量可能很快就会占到全球iPhone产量的30%，这与几年前几乎为零的产量相比，是一个显著的跃升。

不仅如此。在特朗普宣布加征27%关税前的几周里，泰米尔纳德邦主要机场的电子产品出货量翻了一番，达到每月超过2000吨。在美国关税的影响下，苹果和其他公司显然已经开始规避风险。

然而，哪怕把供应链转移到印度，苹果仍然很难离开中国。

《纽约时报》5月2日报道，苹果不仅在中国制造大多数iPhone，而且其中国供应商还为印度制造的设备组装部件，并在越南制造组件和AirPods。

科技行业对稀土元素的依赖给苹果公司带来了进一步的复杂因素。例如，镧是一种稀土金属，用于制造iPhone电池以延长电池寿命，也用于iPhone屏幕以增强色彩。镝也用于iPhone的彩色屏幕及其振动功能。

这些芯片和电池所必需的材料大部分都在中国开采和加工。据Financial Times 4月28日报道，根据美国地质调查局的一份报告，美国70%的稀土化合物和金属进口依赖中国。包括苹果在内的企业都直接从中国采购。这给了中国筹码，中国已经对一系列稀土元素实施出口限制以回应特朗普的关税。

Swarajya

《德国之声》5月19日报道，咨询公司 LegalWiz.in 的创始人谢斯（Shrijay Sheth）向德国之声表示，为了转型成为苹果真正独立的制造中心，印度需要在基础设施、技能和技术方面进行大量投资。

他说：“虽然这对印度的商业来说是一个巨大的胜利，并提升了其作为寻求商业友好型目的地的公司的首选目的地的地位，但这也为本已岌岌可危的中印关系增添了另一层复杂性。”

谢斯认为，将大部分生产从中国转移到印度可能会在技术和专业知识转移方面面临障碍。

他强调说：“考虑到当前的地缘政治形势，特别是当中国失去大量制造业就业岗位时，指望中国的专业知识、技能和生产机械能够以所需的速度转移是天真的。”

“当你考虑经济、熟练劳动力和供应链如何重建时，它将如何实际发挥作用是一个大问题。”

据《德国之声》5月19日报道，印度国家公共财政与政策研究所高级经济学家莱卡·查克拉博蒂 (Lekha Chakraborty) 表示，苹果将更多 iPhone 生产转移到印度不仅带来了巨大的机遇，也带来了一些潜在的挑战。

她对德国之声表示：“细致的分析揭示了潜在的挑战，包括相对于中国的成本竞争力、劳动力市场的僵化以及供应链的脆弱性。”

查克拉博蒂强调，由于零部件成本更高且工厂效率相对较低，在印度生产 iPhone 的成本比在中国生产要高出 5% 至 10% 。

查克拉博蒂表示：“此外，这项投资的财政影响值得仔细考虑，特别是在税收、基础设施投资和潜在补贴方面。”

Financial Times

外媒digitimes.com5月7日报道，苹果最大的组装合作伙伴富士康自2006年以来一直在印度投资。和硕、纬创等其他供应商也已进入印度市场。但这条路并不平坦。

纬创于2023年退出印度市场，将其业务出售给印度塔塔集团。和硕也于2025年初效仿，将其iPhone组装部门60%的股份转让给塔塔。富士康仍然是唯一一家仍在印度通过复杂的子公司和合资企业网络独立扩张的苹果主要供应商。

业内人士指出，尽管印度提供了有利的关税环境，但苹果计划在2025年下半年将所有销往美国的iPhone生产转移到印度，但这面临着重大的物流和结构障碍。

其中最主要的是基础设施和供应链挑战：物流效率低下、港口和运输成本高昂、电力供应不稳定以及工业设施落后。政治和宗教紧张局势也使劳动力管理更加复杂。一些人认为，这些因素促使苹果公司（即使不是其主导）鼓励和硕和纬创将本地业务移交给塔塔。

莫迪于2014年发起的“印度制造”运动承诺将印度打造成为全球工厂。然而，尽管这些口号听起来宏大，但印度的供应链却展现出一幅更加混乱的景象。

据The Economic Times 今年4月份报道，印度制造业贸易组织负责人阿尼尔·巴德瓦吉（Anil Bhardwaj）指出了一些根深蒂固的问题：高昂的土地成本、缺乏专业工程师、不可靠的银行融资以及政府反复无常的政策，这些都给投资者带来了不确定性。

但巴德瓦吉也强调了一个更不寻常的瓶颈：司法系统。“这就是为什么人们真的害怕印度的大公司，”他说道。印度司法系统迟缓，有超过5000万起案件悬而未决，使小企业处于弱势。挑战强大的企业——或其政治盟友——可能会带来毁灭。许多小企业刻意避免扩张，担心被拖入法律泥潭。

巴德瓦吉还承认，即使与美国更加紧密地结盟，印度仍然紧紧地依附于中国的供应链。越南约40%的进口来自中国——这一数字反映出印度对中国电子产品和机械设备的依赖。

参考资料：

The Economic Times：145% on China, 90 days for India: The clock’s ticking on PM Modi’s make-or-break moment

The New York Times：What Happens to Apple if Trump's Trade War Forces lt to Cut Ties With China?

Tech's Trump Whisperer, Tim Cook, Goes Quiet as His Influence Fades Financial Times：Why Trump can’t build iPhones in the USTrump Threatens Apple With Times: 25% Tariff on iPhones. Here’s How U.S. Consumers Could Be Impacted

The Hill: Trump, Apple relationship devolves with threats DW: Can India replace China for Apple's iPhones?

digitimes.com：Why Apple’s road to‘Made in India’ is longer than it looks

来源：掌链一点号