【分享】千万级的大表性能调优解决方案

B站影视 2025-01-21 20:30 2

摘要:大表优化是一个老生常谈的话题,但随着业务规模的增长,总有人会“中招”。很多小伙伴的数据库在刚开始的时候表现良好,查询也很流畅,但一旦表中的数据量上了千万级,性能问题就开始浮现,查询慢、写入卡、分页拖沓、甚至偶尔直接宕机。这时大家可能会想,是不是数据库不行?是不

大表优化是一个老生常谈的话题,但随着业务规模的增长,总有人会“中招”。很多小伙伴的数据库在刚开始的时候表现良好,查询也很流畅,但一旦表中的数据量上了千万级,性能问题就开始浮现,查询慢、写入卡、分页拖沓、甚至偶尔直接宕机。这时大家可能会想,是不是数据库不行?是不是需要升级到更强的硬件?

其实很多情况下,根本问题在于没做好优化。今天,我们就从问题本质讲起,逐步分析大表常见的性能瓶颈,以及如何一步步优化。

在搞优化之前,先搞清楚大表性能问题的根本原因。数据量大了,为什么数据库就慢了?

大表的数据是存储在磁盘上的,数据库的查询通常会涉及到数据块的读取。当数据量很大时,单次查询可能需要从多个磁盘块中读取大量数据,磁盘的读写速度会直接限制查询性能。

假设有一张订单表orders,里面存了5000万条数据,你想要查询某个用户的最近10条订单:

SELECT * FROM orders WHERE user_id = 123 ORDER BY ORDER_time DESC LIMIT 10;

如果没有索引,数据库会扫描整个表的所有数据,再进行排序,性能肯定会拉胯。

如果表的查询没有命中索引,数据库会进行全表扫描(Full Table Scan),也就是把表里的所有数据逐行读一遍。这种操作在千万级别的数据下非常消耗资源,性能会急剧下降。

比如你在查询时写了这样的条件:

SELECT * FROM orders WHERE DATE(order_time) = '2023-01-01';

这里用了DATE函数,数据库需要对所有记录的order_time字段进行计算,导致索引失效。

分页查询是大表中很常见的场景,但深度分页(比如第100页之后)会导致性能问题。即使你只需要10条数据,但数据库仍然需要先扫描出前面所有的记录。

查询第1000页的10条数据:

SELECT * FROM orders ORDER BY order_time DESC LIMIT 9990, 10;

这条SQL实际上是让数据库先取出前9990条数据,然后丢掉,再返回后面的10条。随着页码的增加,查询的性能会越来越差。

在高并发场景下,多个线程同时对同一张表进行增删改查操作,会导致行锁或表锁的争用,进而影响性能。

性能优化的本质是减少不必要的IO、计算和锁竞争,目标是让数据库尽量少做“无用功”。优化的总体思路可以总结为以下几点:

表结构设计要合理:尽量避免不必要的字段,数据能拆分则拆分。索引要高效:设计合理的索引结构,避免索引失效。SQL要优化:查询条件精准,尽量减少全表扫描。分库分表:通过水平拆分、垂直拆分减少单表数据量。缓存和异步化:减少对数据库的直接压力。

接下来,我们逐一展开。

三、表结构设计优化

表结构是数据库性能优化的基础,设计不合理的表结构会导致后续的查询和存储性能问题。

字段的类型决定了存储的大小和查询的性能。

能用INT的不要用BIGINT。能用VARCHAR(100)的不要用TEXT。时间字段建议用TIMESTAMP或DATETIME,不要用CHAR或VARCHAR来存时间。-- 不推荐CREATE TABLE orders (id BIGINT,user_id BIGINT,order_status VARCHAR(255),remarks TEXT);-- 优化后CREATE TABLE orders (id BIGINT,user_id INT UNSIGNED,order_status TINYINT, -- 状态用枚举表示remarks VARCHAR(500) -- 限制最大长度);

这样可以节省存储空间,查询时也更高效。

当表中字段过多,某些字段并不是经常查询的,可以将表按照业务逻辑拆分为多个小表。

示例
将订单表分为两个表:orders_basic 和 orders_details。

-- 基本信息表CREATE TABLE orders_basic (id BIGINT PRIMARY KEY,user_id INT UNSIGNED,order_time TIMESTAMP);-- 详情表CREATE TABLE orders_details (id BIGINT PRIMARY KEY,remarks VARCHAR(500),shipping_address VARCHAR(255));水平拆分

当单表的数据量过大时,可以按一定规则拆分到多张表中。

示例
假设我们按用户ID对订单表进行水平拆分:

orders_0 -- 存user_id % 2 = 0的订单orders_1 -- 存user_id % 2 = 1的订单

拆分后每张表的数据量大幅减少,查询性能会显著提升。

四、索引优化

索引是数据库性能优化的“第一杀器”,但很多人对索引的使用并不熟悉,导致性能不升反降。

为高频查询的字段创建索引,比如主键、外键、查询条件字段。

示例:CREATE INDEX idx_user_id_order_time ON orders (user_id, order_time DESC);

上面的复合索引可以同时加速user_id和order_time的查询。

只查询需要的字段,避免SELECT *。

-- 错误SELECT * FROM orders WHERE user_id = 123;-- 优化SELECT id, order_time FROM orders WHERE user_id = 123;

深度分页时,使用“延迟游标”的方式避免扫描过多数据。

-- 深分页(性能较差)SELECT * FROM orders ORDER BY order_time DESC LIMIT 9990, 10;-- 优化:使用游标SELECT * FROM orders WHERE order_time

当单表拆分后仍无法满足性能需求,可以通过分库分表将数据分散到多个数据库中。

// 从缓存读取数据String result = redis.get("orders:user:123");if (result == null) {result = database.query("SELECT * FROM orders WHERE user_id = 123");redis.set("orders:user:123", result, 3600); // 设置缓存1小时}

某电商系统的订单表存储了5000万条记录,用户查询订单详情时,页面加载时间超过10秒。

大表性能优化是一个系统性工程,需要从表结构、索引、SQL到架构设计全方位考虑。千万级别的数据量看似庞大,但通过合理的拆分、索引设计和缓存策略,可以让数据库轻松应对。最重要的是,根据业务特点选择合适的优化策略,切勿盲目追求“高大上”的方案。希望这些经验能帮到你!

本文转载自【苏三说技术】。

如果你对技术感兴趣,请点赞+转发+关注,大家的支持是我分享最大的动力!!!

来源:IT技术资源爱好者

相关推荐