摘要:天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往;特朗普与马斯克之间说白了,也离不开利益二字。
天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往;特朗普与马斯克之间说白了,也离不开利益二字。
6月5日,清晨刚过,马斯克在社交平台“X”上发了一张图。
《Kill Bill》电影里的女主角黄衣、持刀,配文四个字,“杀死比尔”。
看似一条普通吐槽,实则一记重拳击中美国政坛。
这不是一场政策争议,是亿万富翁对前总统的公开反击;是高科技资本对传统政治机器的挑战。
更像是,一场复仇。
事情得从“大漂亮法案”说起。
2025年初,特朗普团队推动这项法案,计划通过大规模减税与传统制造业回流,重塑经济结构。
马斯克当时还在圈内,参与过几轮政策研讨,他对新能源减税投入了很多建议,甚至一度准备为法案站台。
他以为自己能左右一些方向,但等到法案文本真正出炉,他傻眼了。
新能源、科技创新、人工智能,他关心的,全被边缘化。
相反,传统制造业、化石能源、老派重工业成了主角,而他,直接被“请出群聊”。
更糟糕的是,外界舆论开始将他视作特朗普的“政治工具”。
左派骂他投机,右派说他不忠,环保派干脆给他贴上“叛徒”标签。
名声、利益、控制力,三重失守。
马斯克不是没脾气的人,这一回,他不再隐忍。
马斯克“动手”的那天,特朗普团队正忙着准备参议院阶段的游说方案。
没人预料到这个前“盟友”会突然翻脸。
据特朗普前顾问安德鲁·科内舒斯基透露,核心幕僚群在看到那条“Kill the Bill”帖子的十分钟内,高层已紧急召集闭门会议。
讨论焦点只有一个:要不要回应这波攻势?最后决定是,不回应。
不是因为无话可说,而是太了解马斯克。
他曾在白宫核心圈子中“混迹”几个月,参与会议、读过草案、甚至见过涉及部分议员的沟通记录。
一旦撕破脸,他随时可以“爆料”。
这不是普通的意见分歧,是一场潜在的信息战。
特朗普团队选择“息事宁人”,其实是防御,不是认输。
那张图,不简单,黄色背景、持刀女主、冷峻表情。
从文化角度看,这是典型的复仇符号。
电影《Kill Bill》里,女主角被背叛、被追杀,最终一刀一刀把仇人清算干净。
马斯克选择这张图,绝不是随手一发,是有意为之。
美国文化评论人乔纳森·布莱克说得明白:这是“文化武器化”。
不写长文,不讲逻辑,用一个符号就让人懂了,我受伤了,我还击了。
图像传播速度远超任何政见文章,尤其在“X”这种平台上,一图胜千言。
马斯克是聪明人,他知道怎么用大众娱乐语言打政治战。
图发完,他紧接着喊话:“联系你们的参议员。”
这句话,最开始没人在意,但很快引发连锁反应。
成千上万人开始在“X”上贴出自己给议员发邮件、拨电话的截图。
有人还专门做了模板:“我是你选区的选民,我反对‘大漂亮法案’,请你投反对票。”
这种动员方式,在美国政治中很罕见,以前是政客发起游说,现在是企业家直接“遥控”公众。
这不是舆论引导,这是政治动员。
而且,马斯克的粉丝不只是硅谷工程师,还有数百万普通中产、创业者、科技工作者,他们的声音,议员不能忽略。
这不是“请愿”,这是“逼宫”。
众议院已经通过法案,218票对217票,差一票都不行,现在轮到参议院,阵营更不稳定。
马斯克选的这个时机,太准。
如果他能搅乱参议院的投票,哪怕只影响两三个中间派议员,整部法案就会被否决。
他手里不仅有“动员力”,还有“内幕牌”。
据说他手上还握有一份内部草案的修改记录,显示某些条款的修改是为特定利益集团量身定制。
一旦公开,效果不亚于“政治地震”。
马斯克不是想谈条件,他想直接让法案“断气”。
但这一切,归根结底,是个人信誉的博弈。
马斯克此前一直是技术理想主义的代表,他代表未来、代表自由市场、代表创新。
可这次,他差点成了“旧秩序”的工具。
环保主义者说他背叛了信仰,年轻人说他靠拢老顽固,媒体说他失去了独立性。
根据《国家评论》的5月数据,他在独立选民中的支持度暴跌12%。
对马斯克来说,这比失去一笔订单还要难受。
所以,他必须出手,不是为了法案,而是为了抢回自己在公众心中的位置。
而特朗普那边,至今没说话,这不符合他的风格。
这个人一向嘴快,谁怼他就怼回去,而且句句带刺。
但这次,他闭嘴了,很可能是因为知道自己这边没掌握舆论主动权;也可能是因为参议院还没投票,怕“激化矛盾”;或者,是知道马斯克不只是嘴炮,他真能搞事。
沉默,是一种策略;沉默,也是对对手实力的承认。
结语马斯克这一仗不是撒气,他是有计划地复仇。
他用图像、号召、信息、影响力,把自己变成一场舆论运动的中心。
而这场运动,瞄准的并不只是一个法案,而是美国政治结构中的权力边界。
当社交平台变成了“战斗指挥部”,当亿万富豪亲自下场带队,传统政客也得重新审视自己的位置。
这不是权力的终点,是风暴的起点。
参考资料:
军情作家陈曦2025-06-05复仇开始,马斯克很生气,后果很严重,动员全部美国人阻止特朗普
免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理,文中观点分析仅代表个人,无任何不良引导。因国际局势动态多变,信息会有时效性差异,本人已尽力核实,如有虚假或存疑部分,请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题,侵删。请读者理性判断,风险自担。
来源:十三号探秘人