摘要：今年3月，广东一家三口遭到同村村民的杀害，手段凶狠，现场惨烈，该事件一经报道瞬间引起轩然大波。
精神病不是犯罪的理由，也不该是凶手保护伞！
今年3月，广东一家三口遭到同村村民的杀害，手段凶狠，现场惨烈，该事件一经报道瞬间引起轩然大波。
然而，如今凶手竟被判定为精神分裂，甚至可能会被从轻处罚，判定结果一经发布，无数网友为之愤怒。
随着事件的不断发酵，更多内幕也被曝光……
今年3月27日晚上，广东廉江36岁的潇潇带着她两个孩子回到娘家，陪着70岁的母亲吃晚饭。
谁也没想到，这温馨的家庭场景，竟成了她们生命的最后一幕。
凶手叶某某，骑着一辆摩托车，手持一把菜刀，径直闯入潇潇家中，没有任何言语交流，他挥刀砍向毫无防备的三人。
现场惨不忍睹：潇潇和她母亲身中多刀，当场身亡；更令人心碎的是，那个即将迎来2岁生日的男童，死状更为凄惨。
据警方调查，凶器是一把普通菜刀，三名死者均因锐器砍击导致致命伤，而侥幸逃过一劫的，是潇潇仅3个月大的小儿子。
当时，他正在里屋熟睡，凶手并未发现他，这场突如其来的杀戮，发生在短短几分钟内，凶手作案后试图自杀，但未成功，随后被警方控制。
案件发生后，村里人议论纷纷，受害者家属更是悲痛欲绝。
潇潇的丈夫回忆，妻子是一个温柔贤惠的女人，平时与人为善，根本想不到会招来这样的祸端。
而那个失去母亲和哥哥的小婴儿，如今由父亲一人抚养，每每哭闹时，仿佛在诉说着这场人间悲剧。
这起案件的残忍程度让人不寒而栗，但更让人揪心的是，凶手与受害者并非陌生人。
叶某某与潇潇一家同住一个村子，房屋相距仅300米，两家甚至还有更深的渊源，叶某某与潇潇的丈夫是初中同学，平时关系尚可，毫无明显的矛盾。
精神分裂鉴定案件发生后，当地警方迅速介入调查，并委托专业机构对凶手叶某某进行了司法鉴定。
鉴定结果一出，叶某某被诊断患有精神分裂症，且在作案时被评定为“限定刑事责任能力”。
根据中国刑法第18条的规定，精神病人在作案时若完全丧失辨认或控制自己行为的能力，不负刑事责任，但需接受强制医疗；若仅部分丧失，则为限定责任能力，可能减轻处罚。
这个结果让受害者家属愤怒不已，潇潇的姐姐、哥哥和小姑子在接受采访时表示，他们从未听说叶某某有精神病史，更无法接受从轻处罚的可能性。
家属的质疑并非没有道理，他们回忆，叶某某在案发前一直在湛江市区工作，生活稳定，甚至拥有一辆私家车。
案发当天，他刚从外地回村扫墓，行为举止并无明显异常，作案时，他目标明确，直奔潇潇家中，砍杀后还试图清理现场并自杀。
但这些行为，是不是就恰恰能显示出他似乎具备一定的计划性和控制力。
而且，精神分裂症作为一种严重的精神疾患，确实可能影响患者的行为控制能力。
但在司法实践中，如何准确判断一名精神病患者在作案时的责任能力，一直是个难题。
而且类似案例在全国范围内并不少见。
例如，2025年河北廊坊一起精神分裂患者杀人案中，凶手在作案时表现出避开监控的缜密行为，引发了公众对“限定责任能力”认定标准的广泛争议。
而在廉江这起案件中，警方在叶某某家中发现了治疗精神分裂症的药物，但他在案发前三个月擅自停药，这可能导致病情恶化。
鉴定结果公布后，检察院工作人员向家属透露，由于精神鉴定的结论，凶手的量刑可能从轻。
这让家属的情绪彻底崩溃，他们明确表示：“我们不要一分钱的民事赔偿，只希望法院能重判凶手，给死去的亲人一个公道！”
凶手动机之谜案件的动机，是公众和家属最关心的问题之一。
为什么一个看似普通的同村村民，会对一家三口痛下杀手？
有村民透露，叶某某长期单身，性格内向，偶尔会被村里人调侃。
案发前，他曾出现异常行为，比如半夜在村里游荡、对空谩骂，甚至有人看到他独自在田间自言自语。
这些行为，与精神分裂症患者在病情发作时的表现高度吻合。
但是，家属对这些解释并不买账，他们认为，即使叶某某有精神疾病，作案时的行为逻辑，选择特定目标、迅速逃离并试图销毁证据，显示出他并非完全丧失理智。
并且，叶某某与潇潇一家并无深仇大恨，潇潇的丈夫回忆，两家平时见面还会打招呼，案发前没有任何征兆。
受害者家属的愤怒，很大程度上源于他们担心，精神病鉴定可能成为凶手逃避重罚的“挡箭牌”，而这种担忧，在近年来类似案件的讨论中屡见不鲜。
结语广东廉江这起惨案，是一场血腥的悲剧，36岁的母亲、70岁的老人、2岁的幼童，他们的生命戛然而止，留给亲人的是无尽的悲痛。
凶手叶某某的精神分裂症鉴定，让案件的走向引起了舆论的风暴，家属的呐喊、村民的议论、网友的争论，都指向同一个问题：精神病为何屡屡成为挡箭牌？
愿逝者安息，愿受害者家属能早日走出阴影！
深圳新闻网：《广东廉江一家三口遭同村村民杀害，家属：检方介入》2025年4月16日
极目新闻：《广东廉江一家三口遭杀害案最新进展：被害人家属称凶手被鉴定为精神分裂》2025年6月4日
来源：南柯纪实
