摘要：这两天，刘雯道歉事件引发关注，网友议论纷纷，而从舆论上看，似乎一面倒支持刘雯，谴责某团与北京互联网法院。

这两天，刘雯道歉事件引发关注，网友议论纷纷，而从舆论上看，似乎一面倒支持刘雯，谴责某团与北京互联网法院。

这个事件的起因是，刘雯于2024年8月15日上传多个涉及某团的内容，某团认为刘雯言论侵害其名誉权，遂发起诉讼。

某团要求刘雯道歉30天，赔偿50万。北京互联网法院以公告形式送达传票，对刘雯进行缺席审判：道歉5天，赔偿5万。

然后，刘雯上演了道歉30天的连续剧，以反讽手法展开自卫与战斗，好像才道歉七八天吧，就被禁言了，视频也被下架了。

但是，刘雯的视频已经被很多网友搬运，传遍全网，有的还进行了二次加工。就像火山喷发一样，舆论狂潮把某团淹没了。

我注意到，某团已经向一些平台进行了投诉，有些搬运或者对某团负面评论的内容，也开始被下架了。但这似适得其反。

一边是大公司，一边是大主播，据说还是个刑法硕士，就这样杠上了，而且刘雯表示绝不妥协，上诉到底，不接受和解。

现在，网上舆论几乎是一面倒地支持刘雯。之所以出现这种情况，原因有些复杂，与刘雯、某团、法院都有些关系。

不过看了许多相关内容与留言，总体来说，我觉得舆论中还是包含着一定程度的情绪性，没能够公正客观地评价此事。

为了能够客观看待刘雯道歉事件，进行公正评价，我梳理总结了该事件中的正反两方面的若干要点，以期公众理性回归。

需要说明的是，这里所说的“正反”，是相对而言，并不是说我认定其中某一方为正，另一方为反。他们本身互为正反。

第一，没有接到传票，被缺席审判，对刘雯非常不利，而法院本可以找到刘雯的。

北京互联网法院，找不到每天上网的自媒体博主刘雯，这是对“互联网”的嘲笑。

第二，判决书里出现了刘雯没有说过的话，并且这被指为污蔑，这是不合理的。

第三，关于“钱去哪儿了”的问题，某团解释不符合逻辑，据其逻辑平台要巨亏。

第一，刘雯对判决结果只字不提，只以图片快速展示，且口头上反复强调“道歉30天、赔偿50万”，容易误导公众。

判决结果，是判刘雯道歉5天，赔偿5万元。这一点，很多网友是不知道的，还以为是道歉30天，赔偿50万元。

第二，对于是否黑骑手买保险问题，某团有确凿证据，而刘雯的证据只是一张截图，就定性为“我请客，你买单”。

第三，道歉内容需要经法院审核，而刘雯的道歉都是擅自发布，本质上不是道歉。

以上是讨论这件事应该同时关注的，而不是只听一面之词。我总体上支持刘雯，但是其用“道歉30天赔偿50万”误导公众，确实对舆论起到激化作用，而且存在故意的嫌疑。

我认为，这个事件的发轫，应该是法院的缺席审判。

如果法院把传票送达刘雯，刘雯应诉，双方公平辩论，然后进行裁决，谁不服就上诉，应该不至于出现今天的局面，刘雯应该不会这样反击。

实际上，这件事的爆发，就是因为刘雯的所谓“道歉”。

总之，互联网法院找不到天天上网的自媒体博主，这是一个笑话。

来源：悦读老师