摘要：根据该禁令，如果TikTok的母公司字节跳动未能在规定时间内将TikTok出售给非中国企业，则这款应用将在美国被禁止使用。

2025年1月19日，短视频社交媒体平台TikTok正式宣布，在美东时间18日深夜停止了在美国的服务。

这一决定是基于美国官方禁令于19日起正式生效的结果。

根据该禁令，如果TikTok的母公司字节跳动未能在规定时间内将TikTok出售给非中国企业，则这款应用将在美国被禁止使用。

事件的发展可以追溯到2024年4月24日，当时美国总统拜登签署了一项法案，要求字节跳动在270天内将TikTok出售给非中国企业，否则该应用程序将在美国被禁用。

这项法律是在所谓的“保护国家安全”的名义下通过的。

随着期限临近，尽管TikTok方面进行了多次法律挑战，但最终在2025年1月17日，美国最高法院裁定支持此禁令，并允许其按计划生效。

面对即将到来的禁令，TikTok公司提前通知了用户，并表示很遗憾地被迫暂时中止在美国的服务。

他们承诺将继续努力尽快恢复服务，并感谢用户的支持。

此外，候任总统特朗普在采访中提到，他上任后可能会考虑给予TikTok 90天宽限期以避免立即关闭。

然而，这并没有改变18日深夜TikTok在美国停止服务的事实。

案件发生以后，有网友表示，美国政府这是在打压中国科技企业，而不是出于真正的安全考虑！看看有多少人依赖TikTok来表达自我、创造内容和联系朋友，这样的决策对数百万用户的日常生活造成了多大的影响？

也有网友认为，特朗普说要给90天宽限，但这对于那些已经失去了平台的创作者来说太晚了。为什么不能早点做出决定？这种不确定性不仅伤害了普通用户，也损害了商业利益和就业机会！

那么，美国政府是否有足够的证据证明TikTok确实威胁到了国家安全，从而正当化此次禁令呢？

从法律角度来看，政府需要提供充分且具体的证据来证明某项行为或实体构成了国家安全威胁。

但是，在TikTok案例中，具体细节并未公开披露，外界难以评估政府所称的安全风险是否合理。

同时，根据美国宪法第一修正案的原则，言论自由受到高度保护，除非有明确而现时的危险（clear and present danger），否则限制表达的方式应该受到严格审查。

因此，虽然政府声称是为了国家安全，但在实际操作中仍需满足严格的法律标准。

来源：木子学法律