摘要：6月1日，乌克兰以出乎意料的手段奇袭了俄罗斯位于大后方的军用机场，摧毁俄罗斯多架战略轰炸机和其他军用飞机，令全世界军事评论家们为之侧目。

6月1日，乌克兰以出乎意料的手段奇袭了俄罗斯位于大后方的军用机场，摧毁俄罗斯多架战略轰炸机和其他军用飞机，令全世界军事评论家们为之侧目。

乌克兰此次突袭成功无疑刺激了欧盟和北约内部那些主张对俄罗斯强硬的国家，继欧盟和英国5月下旬宣布对俄罗斯执行新一轮制裁之后，波兰、罗马尼亚和立陶宛在6月2日的B9与北欧国家联合峰会上力挺乌克兰加入北约。

这些国家的领导人显然受到了乌克兰突袭俄罗斯战略空军力量取得大胜的刺激，他们不仅努力吸收乌克兰为北约成员国，还专门强调了这一进程的“不可逆转性”，其实就是要把乌克兰真正变成对俄罗斯的战略缓冲地带。

在俄罗斯对欧洲方向处处狼烟，四面告急之际，朝鲜作为另一个俄罗斯的主要盟友，其身影却再一次清晰起来。

自2022年俄乌冲突爆发以来，朝鲜和俄罗斯之间的关系就越走越近，双方合作水平大幅度跃升。

关系升温显著

平壤当局这几年来在外交舞台上的活跃表现，标志着朝鲜半岛战略环境进入新阶段。这个长期处于国际制裁下的国家，正通过精妙的大国平衡策略寻求战略突围。

在军事领域，朝鲜向俄罗斯提供的援助已从单纯的武器贸易升级为系统性支持。根据路透社公布的信息，从2023年9月到2025年3月，有四艘挂着俄罗斯旗帜的货船，在朝鲜和俄罗斯港口之间跑了64趟，运送了大约1.6万个集装箱。

西方媒体怀疑，这16000多个集装箱里装了大约400-600万发炮弹，几乎覆盖了俄罗斯在俄乌战场使用的炮弹数量的一半。

更值得关注的是，2024年中约2万名经过特殊训练的朝鲜“工程兵”以“劳务输出”的名义进入顿巴斯地区，这些具备野战工事修筑经验的部队，极大缓解了俄军在前线的工兵短缺压力。

当然，这些朝鲜军队并不仅仅是为了给俄罗斯军人修筑工事的，他们在随后战斗中表现出的战斗意志和对敌人的冷酷无情让西方媒体大为震惊。

朝鲜军人

朝俄之间这种军事合作的深化产生了多重战略效应。在战术层面，朝鲜提供的122mm榴弹炮炮弹恰好弥补了俄军当前最紧缺的弹药类型，使得俄军炮兵部队的作战效能大幅度提升。

在战略层面，这种合作打破了西方对俄武器禁运的封锁，为莫斯科提供了可持续的军火供应渠道。而从更长远的视角看，这种合作模式可能重塑东北亚安全架构，使朝俄关系突破传统界限，向准同盟关系演变。

眼看朝俄之间的关系日渐升温，但朝鲜与另一个相邻大国之间的关系却进入了相当微妙的状态。

在朝鲜半岛的北方边界，一场特殊的“建筑竞赛”正在上演。朝鲜在鸭绿江畔威化岛启动的高楼工程，表面上是改善民生的基建项目，实则蕴含着精妙的外宣盘算。

大概是在去年10月份开始，朝鲜调集大量人员实行三班倒作业，在缺乏重型机械的情况下，仅用20天就完成了16栋高层建筑的主体工程。

朝鲜的手搓大楼

这些大楼甚至连地基都没有打，被中国这边的博主全程直播，据说，新楼房是给受洪水影响的灾民居住的。

但如果仔细观察，就不难发现这些房子连窗户都不是一样大小的，堪称山寨工程的样板，说实话这房子连能用多久都没人敢打包票。

也有评论者指出，朝鲜刻意在中朝边境地区修建高楼，旨在向本国民众传递双重信息：一方面展示本国经济的发展成就，另一方面暗示朝中发展差距正在缩小。

还有另一件说起来小，但实际上影响并不小的事情：前几天朝鲜的5000吨级驱逐舰侧翻之后，曾经找过俄罗斯方面，想请俄方派出吊船把自己的船扶正，但很遗憾俄罗斯的吊船没有这么大的起吊能力。

而最近图们江入海口区域的微妙变化，堪称东北亚地缘政治格局的微缩景观。2024年6月，俄朝双方高调宣布，将在图们江上共建一座跨江大桥，并已在今年4月30日正式开工建设。

图们江上本来也有一座桥

这座大桥的意义，表面上是为了促进区域互联互通，但背后的战略意图却十分隐晦。

中方媒体观察到，这座桥梁的限高是7米，意味着只要船身高出水面7米的大型船舶就无法通过。

限高7米的图们江大桥犹如一把精准的手术刀，切断了中国大型货运船只通往日本海的便捷通道。

回溯历史，1991年中苏签署的《关于中苏国界东段的协定》曾明确规定“苏方在与其有关方面同意中国船只（悬挂中国国旗）可沿本协定第二条所述第三十三界点以下的图们江通海往返航行。”但新桥梁的技术参数实际上架空了这项法律承诺。

东北亚地区正在上演的现实政治剧码，印证了国际关系中的永恒定律：实力平衡是区域稳定的基石。

俄罗斯的空军基地

随着中国综合国力的持续提升，周边国家的战略焦虑与日俱增。日本防卫省发布的一项《东亚战略评估》显示，区域内国家正在以每年7.8%的速度增加军费开支，这个增速是全球经济平均增速的3倍。

更值得注意的是，从日本到韩国，从俄罗斯到朝鲜，国家间的军事合作协议数量呈现爆发式增长，过去三年间新增的合作项目数量是再前三年的两倍多。

这种安全困境的形成有其深刻的历史逻辑。回望1950年朝鲜战争时期，美国主导的“联合国军”越过三八线威胁中国东北边境，迫使新生的共和国不得不“联苏抗美援朝”。

如今时移世易，当中国的经济总量达到美国的近6成，国防预算跃居世界第二时，区域国家出于历史记忆和现实考量，会逐渐形成某种程度的战略协同。

换句话说就是，如果你比你的邻居加起来都强，不管你有没有打劫邻居的打算，邻居们都会联合起来防范你。

中国的排面

真正的强者没有朋友，也不需要朋友。

这种“软制衡”现象的出现，既是对地区实力对比失衡的本能反应，也是小国在大国博弈中的生存智慧。

作为东北亚最重要的双边关系之一，中俄互动始终在合作与竞争之间寻找平衡点。2024年俄罗斯在远东地区实施的一系列开放措施，包括简化中国商船入港程序、放宽能源结算货币限制等，曾被视为双边关系深化的标志。

然而随着俄乌战争爆发之后朝鲜大举援俄，这种合作势头出现了微妙变化。莫斯科国际关系学院的跟踪研究显示，俄方在边境基础设施、能源定价等关键议题上的立场有所回调。

但现在随着乌克兰在战场上给俄罗斯一次沉重打击，也可能会推动俄罗斯重新考虑对华关系的重要性，调整其合作立场。

无题

展望东北亚局势的未来发展，可以勾勒出三种可能的演进轨迹：其一是“阵营固化”模式，区域内国家在美国印太战略框架下形成明确的对立集团；

其二是“动态平衡”模式，各国根据具体议题灵活组合，形成多变的合作网络；

其三是“制度创新”模式，通过建立新型区域治理机制化解安全困境。从当前态势看，第二种可能性最大，但也最具不确定性。

中国在这样复杂的战略环境中需要发展更具弹性的外交政策工具。传统的“不搞结盟，不搞对抗，不干涉别国内政”原则固然重要，但也需要建立更精细化的邻国关系管理体系。

在具体操作层面，可以考虑构建“议题性联盟”——在气候变化、反恐等非传统安全领域形成合作网络，同时保持在其他领域的政策自主性。这种模块化的外交策略，可能更适合当前碎片化的国际格局。

来源：每日一段历史