摘要：为了实现欧洲绿色协议到 2030 年有机农业占 25% 的目标，研究人员认为，在有机和传统食品生产中，应该允许在没有上市前授权的情况下允许新的基因组技术 （NGT）。GT——也称为基因编辑——被归类为转基因生物，但它们涉及更微妙的基因调整。在 5 月 30 日
为了实现欧洲绿色协议到 2030 年有机农业占 25% 的目标，研究人员认为，在有机和传统食品生产中，应该允许在没有上市前授权的情况下允许新的基因组技术 （NGT）。GT——也称为基因编辑——被归类为转基因生物，但它们涉及更微妙的基因调整。在 5 月 30 日发表在 Cell Press 期刊《细胞报告可持续性》上的一篇观点论文中，研究人员描述了 NGT 如何能够快速培育出具有气候适应性、产量更高、需要更少的肥料和杀虫剂的作物。
“这是实现欧洲农业现代化的绝佳机会，使其更加以科学为基础，并支持提高欧盟内部可持续性的目标，”第一作者、拜罗伊特大学食品法研究员 Alexandra Molitorisová 说。
目前，欧盟 10% 的农业区是有机农业。尽管有机农业可以减少化肥和杀虫剂的碳排放和污染，但 Molitorisová 的团队表示，这些好处可能会因农业用地扩大而导致的生物多样性损失而抵消，因为有机农业需要更多的土地来种植相同数量的食物。
“如果有机农业排除了 NGT 等现代生物技术，那么 25% 有机土地的目标不太可能确保欧盟的可持续食品生产，”Molitorisová 说。
欧洲机构目前正在争论如何监管 NGT —— 在 2001 年欧盟转基因生物立法通过时还不存在——以回应欧盟委员会的一项提案，即允许在传统农业但不有机农业中使用 NGT。
“研究表明，欧洲消费者仍然不完全了解NGTs——他们只是不区分NGT和GMO，”资深作者、拜罗伊特大学食品法教授Kai Purnhagen说。“有强烈的迹象表明，如果这些技术产生实质性的好处，消费者会愿意接受这些技术，而委员会关于允许在传统农业中使用 NGT 的新法规提案表明了这个方向。”
尽管 NGT 作物仍然是通过基因改变开发的，但这些过程通常不涉及插入来自非植物物种的 DNA。这意味着，从理论上讲，可以使用传统的育种方法开发相同的作物，尽管这需要几十年而不是几个月。由于这些原因，研究人员认为 NGT 和 GMO 应该分开定义和监管，包括在有机生产中。
“从消费者对自然性的看法来看，正常的育种过程是在两个可杂交的品种之间，NGT 也是如此，”Molitorisová 说。“因此，如果消费者了解这项技术的性质和好处，那么与转基因生物相比，他们应该更容易接受它，转基因生物可能涉及将非植物生物的基因插入植物基因组。”
研究人员还指出，最常见的 NGT 类型，即靶向诱变，与诱变非常相似——诱变使用化学或放射性物质诱导随机基因突变，在欧盟从未受到转基因法规的约束，即使是有机农场也是如此。
“如果诱变没有被排除在转基因生物立法之外，估计欧洲市场上 80%-90% 的谷物产品将受到转基因生物标签的约束，”Purnhagen 说。
该团队强调，允许在传统农业而不是有机农业中使用 NGT 会在 NGT 识别、标签和可追溯性方面造成巨大障碍。
“目前，在食物、饲料或种子中鉴定 NGT 存在未解决的实际问题，”Molitorisová 说。“一种合理的选择是允许 NGT 进行有机生产，因为如果 NGT 生物无法识别，它们在技术上也是不可避免的。”
最终，研究人员表示，允许在有机农业中使用 NGT 的决定应该由有机农业和消费者社区做出——例如，通过公民陪审团或食品委员会。
“有机消费者关心环境和可持续性。对于有机农民来说，接受这项技术是与这些消费者对话的一种方式，“Purnhagen 说。
期刊参考：
亚历山德拉·莫利托里索娃、斯蒂芬·克莱门斯、路易丝·弗雷斯科、亚历山德拉·胡巴尔-科沃兹耶奇克、贾尔·托松、乌尔斯·尼格利、马廷·卡伊姆、理查德·G.F.维瑟、安德烈亚斯·韦伯、尤斯图斯·韦瑟、大卫·齐尔伯曼、凯·普恩哈根。有机生产中的新基因组技术：基于科学、有效和可接受的欧盟法规的考虑因素。Cell Reports Sustainability，2025 年;100405 DOI： 10.1016/j.crsus.2025.100405来源：人工智能学家