摘要：北京交通电视台曾推出一档关于假证的普法栏目剧，邀请了北京的两位检察官，和河南28案中许方的代理律师李圣参与。节目主要请检察官解释什么是假证？证件上公章是真的，内容是假的，是不是假证？

北京交通电视台曾推出一档关于假证的普法栏目剧，邀请了北京的两位检察官，和河南28案中许方的代理律师李圣参与。节目主要请检察官解释什么是假证？证件上公章是真的，内容是假的，是不是假证？

制造和使用假证的违法犯罪，该不该受到法律严惩等问题。

然而，节目播出后，主持人姚博却向办理和使用假证的犯罪嫌疑人主动道歉，这一行为引发了众多观众与网民的强烈不满和质疑。姚博你在屏幕上高调表演痛斥制造、使用和买卖假证的违法犯罪行为，声称对制造使用假证的违法犯罪团伙，要严惩不贷，绝不姑息，发现一起就要查处一起……

在屏幕下却向犯罪嫌疑人卑微的道歉，你这不是又当又立吗？

更让人难以理解的是，姚博的道歉录音被公开放到了网上，这无疑是在打自己的脸，也是在打北京交通电视台的脸。

这一行为更激怒了广大观众和网民，他们纷纷打电话给北京交通电视台，质问姚博的道歉是否代表电视台的态度。电视台有关严厉打击假证的节目，难道是错误的？

面对观众和网民的愤怒质疑，北京交通电视台却选择了沉默。几个月过去了，面对观众，网民不断的电话质疑？

他们毫无担当，不敢给出任何明确的回应，到底是错还是对？

这样害怕质疑？当初又何必做这个节目呢？

相比之下，无锡电视台和主持人海涛的做法就值得称赞。当他们面对质疑时，没有选择回避，而是直言电视台节目没有任何问题，主持人海涛也没有问题，不服可以到法院告。

北京交通电视台和姚博的行为，让人不禁思考：媒体的责任是什么？担当在哪里？

媒体应该向无锡电视台那样，敢于直面任何人的质疑……及时作出回应，有错就是有错，没错就是没错……

像北京交通电视台这样不敢正面回应公众质疑，始终躲避，沉默，不给出回应……媒体人的最起码的担当呢？

在追求收视率和关注度的同时，媒体是否应该坚守自己的职业道德和社会责任？

希望北京交通电视台和姚博能给出一个迟来的回应。到底你们错在哪里？要向制造使用假证的人道歉？

同时，也希望其他媒体机构和媒体人能够从中吸取教训，坚守职业道德和社会责任，为公众提供更加真实、客观、公正的信息和报道。

来源：嗨皮达人秀场