摘要：民调机构28日发布的选前最后一次民调结果显示，李在明以49.2%的支持率领跑，金文洙获得36.8%的支持率，李俊锡支持率为10.3%。

作者 | 燕赤侠

在6月3日，也就是明天，韩国将正式迎来新一届总统选举。

民调机构28日发布的选前最后一次民调结果显示，李在明以49.2%的支持率领跑，金文洙获得36.8%的支持率，李俊锡支持率为10.3%。

舆论普遍关注李在明能否取得一场压倒性胜利，如果赢得过半数选民支持，将有助于新政府稳定施政。

鉴于韩国的民调结果相比于美国要更加靠谱，以目前的形势来看，李在明当选已经没有悬念。这场持续半年的政治闹剧，终于要落下帷幕。

就在这个关键时刻，这位总统候选人也对尹锡悦的案件做了定性。这不仅关乎一位前总统的个人命运，更牵动着韩国民主制度的神经。

5月31日，李在明公开表示：

“全斗焕和卢泰愚被赦免了，这给了尹锡悦发动内乱的勇气，因为他觉得自己能获得特赦。如果尹锡悦这次被定罪，并且永远不能出狱，那么以后就不会有总统敢于发动内乱。”

当李在明强调"内乱头目的唯一惩罚是终身监禁"时，他实际上是在挑战韩国政坛延续数十年的"总统特赦"潜规则，试图通过尹锡悦案的效应，从根本上遏制韩国总统周期性的权力失控现象。

如此掷地有声的宣言，将前总统尹锡悦涉嫌内乱案的司法审判推向了更深远的历史维度。

这场始于2024年12月3日深夜的宪政危机，源于尹锡悦突然宣布全国戒严的6小时闹剧，当时他调动军队封锁国会大厦，甚至下令特战队员"破门拉人"，企图用枪杆子压制政治对手。

这种全斗焕式的武装夺权，最终导致宪法法院8名法官全票通过弹劾案，创造了韩国总统罢免史上的最速纪录。

如今李在明"永不赦免"的宣言，实则是用尹锡悦的囚笼，为后来者画下权力红线。

尹锡悦案件的戏剧性发展本身就像一部政治悬疑剧，这位曾高举司法改革旗帜的前检察官总统，最终因涉嫌发动内乱成为韩国宪政史上首位被弹劾罢免并面临刑事审判的现任总统。

2024年那个寒冷的冬夜，他以"清除亲朝势力"为由宣布戒严，却在军方冲进国会抓人的直播画面传遍全网后仓皇撤令。事后调查显示，所谓"国家安全威胁"纯属虚构，这场闹剧直接导致首尔爆发百万民众烛光集会，全罗道地区68%民众联署要求严惩。

检方指控的核心在于，尹锡悦在"没有战时、事变或类似国家紧急事态征兆情况下"，与前国防部长官金龙显等人共谋宣布违宪的紧急戒严。若罪名成立，根据韩国《刑法》第87条，65岁的尹锡悦可能面临终身监禁甚至死刑的极端刑罚。

宪法法院的裁决书一针见血，尹锡悦的行为"使国民陷入冲击，破坏了民主宪政秩序"。更讽刺的是，为他辩护的律师团队竟搬出"统治行为不可司法审查"的理论，这种将总统权力凌驾宪法之上的说辞，反而坐实了其颠覆宪政的罪名。

李在明提出的"终身监禁不赦免"主张，直指韩国政治的最大毒瘤——总统特赦制度。

全斗焕和卢泰愚虽被判重刑却早早获释的历史教训，让尹锡悦产生了"犯罪成本可回收"的错觉。这种赦免文化催生的恶性循环，使得韩国总统卸任后非死即囚的魔咒持续发酵。

数据显示，韩国建国以来历任总统中，有4人遭遇政变下台，2人被暗杀，1人自杀，其余多数因贪腐入狱。

李在明5月31日的表态之所以引发广泛关注，在于其明确将司法审判与政治制度改革直接挂钩。他尖锐指出："全斗焕和卢泰愚被赦免了，这给了尹锡悦发动内乱的勇气"。

这句话揭开了韩国政治史上最敏感的伤疤，1997年12月，时任总统金大中特赦因内乱罪被判刑的全斗焕、卢泰愚，这一决定虽被誉为"民族和解"的典范，却在无形中形成了"总统犯罪—象征性审判—最终赦免"的恶性循环。

全斗焕案尤其具有警示意义，这位通过军事政变上台的总统，1996年因内乱罪和光州事件被判处死刑，二审改判无期后仅服刑1年即获特赦，晚年甚至还能就历史问题提起诉讼。

这种"高高举起、轻轻放下"的处置模式，客观上削弱了韩国司法体系的威慑力，也为后任者提供了危险的侥幸心理。

李在明在工厂打工时目睹的全斗焕镇压光州事件，塑造了他对威权统治的深刻警惕。如今他誓言堵死特赦通道，既是对历史债务的清算，更是为后来者树立"权力越界必遭严惩"的警示牌。

更微妙的是，李在明作为曾公开表态"不介入台海问题"的"亲华派"候选人，其强硬立场背后还牵动着中美博弈的神经。韩国电子产业协会对其的支持，反映出商界对稳定韩中关系的期待。

李在明若能当选，其"改善韩中经贸关系"的主张或将缓解韩国电子产业的出口压力，但司法系统对前总统的穷追猛打，难免让外资产生"政治风险升高"的疑虑。

韩国民主制度表面成熟，却总在关键时刻暴露出前现代的政治文化基因。

从朴正熙到全斗焕，从卢泰愚到李明博，总统们前赴后继地坠入权力陷阱，根本原因在于韩国从未真正完成对威权遗产的清算。

就在此时，庭审期间的尹锡悦突然为执政党候选人金文洙站台拉票，被舆论解读为试图通过影响大选结果来换取未来赦免机会。

这种"政治交易"的可能性反映出，即便在司法独立性增强的今天，韩国政治仍存在诸多非正式规则的操作空间。

这场政治博弈的结局尚难预料，但可以肯定的是，尹锡悦案已经改变了韩国政治的叙事方式。

毕竟，真正的民主巩固不在于把多少前总统送进监狱，而在于让所有执政者都确信：

任何突破宪法边界的尝试，终将付出无法赦免的代价！

来源：世界解码处