摘要：近日，一段在网络上疯传的视频，将黔西市举行的一场6.1儿童节文艺汇演，推到了舆论的风口浪尖。

近日，一段在网络上疯传的视频，将黔西市举行的一场6.1儿童节文艺汇演，推到了舆论的风口浪尖。

视频画面中，孩子们在舞台上卖力的表演，可台下评委席中，却独有一名女子悠然打着伞。

不光是，将后方摄影师和部分观众的视线，给完全遮挡住了，还屡次三番被人提醒后，依旧我行我素的不为所动。

一时间，众多网友发出灵魂拷问：这女人也太自我，太任性了吧！

5月30日，贵州毕节黔西市杜鹃街道办关工委举行的，文艺演出活动现场。

学校特意邀请到了，一位专业摄影师，负责全程跟拍，为孩子们记录下这一美好的时刻。

可当台上一群身着红裙的小姑娘正欢快起舞，而摄影师准备按下快门时，却发现镜头被前方的障碍物挡住了。

原来，评委席第一排的C位上，坐着一名短发黑衣女子，此时她正好举起了一把伞。

由于女子坐在正中间，那把伞恰好成为了，摄影师拍摄的“拦路虎”，导致他只能拍到，舞台最左边的几位小姑娘。

无奈之下，摄影师喊来随行的妻子，前去与女子沟通，希望她能将伞收起来，或者降低高度。然而，女子果断拒绝了这一请求。

不过，为了能够完整地记录孩子们的表演，摄影师又向其他老师求助，让女子的同事前去劝说。

可令人意想不到的是，几位老师轮番上阵，都未能说服女子。

她既不愿意收伞，也不愿降低伞的高度，只是冷漠地回应，让摄影师到前面去拍摄。

最终，几番沟通无果后，摄影师心中的怒火，再也压抑不住。

他直接将这一幕拍摄、剪辑下来，并事后发布到了网络上，同时配文表达了，对打伞女子的不满，指责其行为缺乏素质。

而随着视频在网络上的传播，越来越多的网友也加入到了，对女子行为的声讨之中。

评论中，大家纷纷指责她过于自私，完全不顾及他人感受，更罔顾活动大局。

而随着事件一发不可收拾的发酵，当地相关部门也是迅速介入调查，并很快公布了女子的身份。

原来，这名引发争议的女子，并非普通观众，而是学校的一名老师，同时也是此次儿童节节目比赛的评委。

当得知女子的身份后，网友们的讨论更加热烈了。许多人认为，作为一名老师，本应以身作则，为孩子们树立良好的榜样，在公共场合更应注重自身行为举止。

但她在活动现场的表现，不仅没有起到示范作用，反而给孩子们和其他观众带来了不良影响。

而面对着汹涌的舆论压力，当地街道办及相关部门，也是及时作出了回应。

通报称，事发当天其实并没有下雨，女子所打的只是遮阳伞。

之所以在活动现场打伞，是因为该老师在六一汇演前，刚刚做过一场眼睛手术。

由于术后眼睛较为敏感，所以医生再三叮嘱她，不能在强光下暴晒。

因此，为了遵循医嘱保护眼睛，她才在活动现场打起了伞。

然而官方的这一回应，却并未完全平息争议。

一部分网友对女子的特殊情况表示理解，他们认为，术后保护眼睛是非常必要的，如果确实有医生的明确嘱咐，那么女子打伞的行为也情有可原。

毕竟，健康是首要的，在特殊时期采取一些特殊的保护措施，本就无可厚非。

但另一部分网友，却对此提出了质疑。他们指出，即便女子有特殊情况，也并非只有打伞这一种解决办法。

比如，她可以选择佩戴墨镜，既能起到一定的遮光作用，又不会遮挡他人视线；或者与其他评委沟通，调换到一个不影响他人的座位。

要知道，在公共场合，不能仅仅因为个人的特殊需求，就忽视对他人造成的影响。

还有网友直接翻出了，此前其他学校的类似案例，如去年台州某校有老师因打伞被家长投诉。

最后校方购置了200顶遮阳帽，供有需要的老师和家长使用。

这起“评委席打伞事件”看似只是一个小插曲，实则反映出了一个深层次的社会问题，即个人特殊需求与公共规则、公共利益之间的矛盾与冲突。

在现实生活中，每个人都可能会遇到，各种各样的特殊情况，但当这些特殊情况与公共规则发生碰撞时，我们该如何抉择？

是优先考虑个人需求，还是应该以公共利益为重，遵守公共规则？

从女子的角度来看，她刚刚做完眼睛手术，需要避免强光刺激，这是她的实际需求，也是对自身健康负责的表现。

然而，在公共场合，她的这一行为却对摄影师的工作，以及其他观众的观看体验，造成了明显的影响。

这就提醒我们，在追求个人权益的同时，也应当充分考虑他人的感受和公共利益，尽量寻求一种既能满足自身需求，又不损害他人利益的解决方案。

而对于活动组织方来说，此次事件也暴露出了，在活动筹备和组织过程中的不足。

在活动前，组织方应当充分考虑到，各种可能出现的情况，对于有特殊需求的人员，提前做好妥善的安排和协调。

比如，可以设置专门的特殊区域，或者准备一些既能满足特殊需求，又不影响他人的设备或用品，从而避免类似冲突的发生。

最后就是，希望类似的争议不再发生，让我们的社会能够更加理解、包容与和谐。

那么，对于此次“评委席打伞事件”，你又有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享你的观点。

来源：盖迩说