摘要：哈佛中国女孩毕业演讲这事儿啊，最近在网上闹得沸沸扬扬，一帮媒体跟打了鸡血似的，猛夸一个所谓的“哈佛中国女孩”——蒋某融。说她啊，是哈佛建校快四百年头一个上毕业典礼演讲的中国大陆学生，哎哟喂，那场面，又是“温柔坚定”，又是“赢得全场掌声”，简直要把她捧上天了。凡

哈佛中国女孩毕业演讲这事儿啊，最近在网上闹得沸沸扬扬，一帮媒体跟打了鸡血似的，猛夸一个所谓的“哈佛中国女孩”——蒋某融。说她啊，是哈佛建校快四百年头一个上毕业典礼演讲的中国大陆学生，哎哟喂，那场面，又是“温柔坚定”，又是“赢得全场掌声”，简直要把她捧上天了。凡事就怕细琢磨。这股子劲儿，跟当年吹捧“哈佛女孩刘亦婷”何其相似？结果呢？刘亦婷最后嫁了美国人，建设美利坚去了。现在又来一个，还是熟悉的配方，还是熟悉的味道。网友们可不傻，扒拉扒拉，这“优秀”背后的味儿啊，可就不太对了。

媒体狂欢下的“哈佛女孩”：一场精心编排的“程心”式登场？

话说这蒋某融，5月29号在哈佛毕业典礼上发表演讲，主题是啥？“守护我们的人性”。听着挺高大上吧？媒体的通稿里，那叫一个赞不绝口，什么“国际视野”、“促进两个世界的沟通”，穿着一身瞧着像那么回事儿的“传统服饰”，挂着一脸白人最待见的“亚裔ABC妆容”，举手投足那叫一个“标准”。

可老百姓的眼睛是雪亮的。一开始媒体这么一炒，很多人就觉得不对劲。为啥？她那套发言和做派，再加上被“国际媒体”这么齐刷刷地追捧，这架势，熟悉《三体》的朋友们是不是想到了谁？没错，妥妥一个“程心”的起手式啊！

她演讲里说啥？“紧张的局势带来误解”、“因为签证陷入不确定性”。这话啥意思？翻译翻译就是：“咱们这些好不容易来到哈佛的留学生，那都是爱美国的，愿意为美国的‘普世价值’添砖加瓦的。结果呢？美国老大哥，你怎么能这么对我们这些‘自己人’呢？这不是‘我本将心向明月，奈何明月照沟渠’嘛！”

还有她那段广为流传的“名言”：“世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。”听听，多“高尚”，多“有情怀”！简直是“圣母”降临啊！

可问题是，这些话说得再漂亮，有啥用呢？她敢不敢点名批评一下，制造这些“卫生巾困境”、“校园骚扰”、“无辜男孩死于战争”的罪魁祸首是谁？比如，五分之一的美国女孩买不起卫生巾，四分之一的美国大学女生遭受过性侵，以色列在加沙屠杀了两万多巴勒斯坦儿童……这些她敢说吗？她不敢！她只能含糊其辞，说什么“紧张的局势带来误解”、“签证陷入不确定性”。

哎，我说这位蒋同学，你是装傻还是真天真啊？局势紧张？拜托，中美之间的局势，它什么时候缓和过？你以为拜登没针对我们？特朗普没针对我们？往前数，奥巴马、小布什，甚至90年代的克林顿，哪个对咱们客气过？咱们家门口那几百个美军基地，有些都杵了几十年了，你当那是来做慈善的？

误解？哪儿来的误解！咱们和美国，那是知根知底，斗而不破，你中有我我中有你那是过去式了，现在更多的是“你死我活”的“知己”。我们懂美国想干啥，美国也门儿清我们想干啥。你们这些所谓的“美国留学生”、“哈佛女孩”，心里也跟明镜儿似的。都是成年人了，不是三岁小孩，也不是第一天认识美国。你去美国读书，站上那个讲台，图的是啥，自己心里没点数？何必揣着明白装糊涂呢！

什么叫“不确定性”？2018年美国悍然发动贸易战的时候，历史的大方向早就定了。当你和你那些同学们选择走这条路的时候，你们的人生，其实也早就确定了。这世界上，想当骑墙派、缓和派，两头讨好？门儿都没有！要么站美国，要么站中国，没有中间地带，想脚踩两条船的好事，趁早别做梦。都2025年了，还在那儿扯什么“地球村”、“一家亲”，这是一厢情愿能解决的事儿吗？人家枪都顶你脑门上了，你还想跟人家“沟通理解”？

说白了，她的演讲，就是一篇精心炮制的、完全符合西方“白左”政治正确标准的命题作文。什么气候、环保、LGBT、女性力量、多元化、包容性……这些词儿一堆砌，立马就能让台下那帮哈佛的“精英”们听得如痴如醉，掌声雷动。至于演讲内容本身是不是空洞无物，是不是脱离实际，谁在乎呢？人家要的就是这个“范儿”，这个“姿态”！

光鲜亮丽的背后：推荐信、NGO与“子承父业”的新路径

媒体一开始还想把她塑造成“普通家庭”出身的励志典型，说什么“初中就读于青岛第六十五中学”，然后靠着优异成绩拿到英国高中全额奖学金，一路过关斩将进了哈佛。听着是不是特像“寒门出贵子”的剧本？结果呢？网友们神通广大，很快就挖出了点“料”。

首先，她进哈佛，可不是咱们想象中那种千军万马过独木桥考进去的。根据爆料，2022年4月，一个叫“中国生物多样性保护与绿色发展基金会”（简称“绿发会”）的秘书长周某峰，给蒋某融写了推荐信，推荐她进了哈佛大学肯尼迪学院。理由是啥呢？说蒋同学长期在他们“绿发会”当志愿者，保护动物、保护环境，特别有爱心。

这“爱心”值多少钱咱不知道，但光凭这个就能进哈佛？那高考还有啥意义？精英们天天批判应试教育，鼓吹西方大学的“推荐信”制度、“素质教育”，这下大家明白为啥了吧？与其头悬梁锥刺股地刷题，不如去当几天“志愿者”，轻轻松松进名校，多爽！至于这“志愿活动”含金量多少，水分多少，那就只有天知道了。

这位蒋同学进的哈佛肯尼迪学院，那可是个专门培养公共政策和非盈利组织（NGO）人才的研究生院。毕业生出来，要么进政府当智囊，要么就去各种NGO。说到NGO，别看名字叫“非盈利”，那可不是不挣钱。它只是不像公司那样给股东分红，但钱照样赚，门道多着呢！西方很多这种组织，都是这么玩的。

更绝的是，网友们还发现，这位给蒋某融写推荐信的“绿发会”秘书长周X峰，和蒋某融的父亲蒋某明，关系匪浅。蒋某明是谁？“绿发会”自己公众号2022年发文称，他是该会的“绿色未来科技发展专项基金”执行主任。好家伙，这不就是典型的“近水楼台先得月”嘛！难怪蒋某融能“长期”在“绿发会”当志愿者，“年年贡献爱心”，还能拿到哈佛的推荐信。一般人想贡献爱心，还没这门路呢！不知道内情的，还真以为她是靠自己多优秀、多有爱心考进去的呢。

这“绿发会”，来头也不小。成立于1985年，算是国内最早的一批正式NGO。但长期以来，它接受西方，特别是英国的资助，跟西方的关系那是剪不断理还乱。你想啊，没点长期合作关系，人家凭啥给你哈佛的推荐名额？根据公开信息，2023年，“绿发会”就因为运作违规，比如擅自计提管理费等问题，受到过处罚。你捐100万，它先扣个几万当“管理费”，事先还不告诉你，这操作也是够骚的。而且这“绿发会”名义上是搞生物多样性保护和绿色发展，实际上呢？打着环保的旗号，煽动舆论，推广什么“素食主义”，反对国家大型工程建设（比如三峡大坝），在咱们的海岸线上到处安装监测设备……这些操作，怎么看怎么像《三体》里那个地球三体组织（ETO）的骨干“潘寒”干的事儿！

更有甚者，有报道指出，与绿发会关系密切的某个组织，在2021年被咱们国家安全机关点名，说它不仅出具虚假监测报告抹黑我国环保工作，还向境外组织提供资助，泄露我国海洋监测数据等敏感信息！你说这样的组织，它培养出来的人，能是什么好鸟？

所以你看，蒋某融这条路，高中就拿奖学金去英国留学，接着进哈佛，如果一切顺利，将来回国，在NGO领域那影响力能小得了吗？要是再能进个政府智库啥的，给国家政策“建言献策”，那画面太美我不敢看。

她爹蒋某明长期搞“海外国际发展”的NGO工作，如今女儿大有“子承父业”的架势，只是路子更新了：你得先拿上父辈的关系网和推荐信，跑到国外名校镀层金，回来就能“接班”了。她自己也说，想从事“国际发展工作”。这说得多明白啊！挂着“国际发展”旗号的，除了联合国这种相对中立的，还有大名鼎鼎的CIA（美国中央情报局）、NED（美国国家民主基金会）、USAID（美国国际开发署）等等。

空洞的演讲与分裂的舆论：为何两边不讨好？

按理说，哈佛毕业典礼演讲，还是个中国面孔，怎么也得收获一片赞誉吧？可蒋某融这次，在国内国外都没讨到好，甚至可以说是两头受气。

国内网友为啥不买账？

背景引发的“原罪”：当她“拼爹”进哈佛，以及其父所在NGO的争议背景被扒出后，她演讲中那些“悲天悯人”的调调就显得格外虚伪。寒门学子挤破头也进不去的哈佛，她靠推荐信就上了，然后站在台上说要为“没有条件的人发声”，这不讽刺吗？

演讲内容空洞做作：她的演讲，被很多人批评为“美式假大空”、“白左政治正确废话合集”。什么“世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足”，这种调调，十几二十年前或许还能感动一批人，今天，大家听了只想翻白眼。这种高高在上、脱离实际的“善良”，廉价得让人尴尬。明明是特朗普政府和美国制造了留学生的困境，她却不敢点名批评，反而含糊其辞说什么“紧张的局势”，好像错不止一方似的。

“皈依者狂热”的姿态：她那一身“符合白人审美”的打扮，和迎合西方刻板印象的举手投足，让很多中国人看着不舒服。感觉她思想上更认同美国的“普世价值”，一副急于融入西方主流的样子。

与实干派的对比：老百姓看得出谁是真优秀。她跟那些搞科技创新、为国争光的科学家比，跟那些扎根基层、为人民服务的干部比，优秀在哪儿呢？人民认可的是深入群众、实事求是、努力改变世界的人，而不是这种满嘴漂亮话、十指不沾阳春水、到处刷履历的“清谈家”。

那美国那边呢？MAGA（特朗普支持者）群体也不待见她。特朗普刚给哈佛扣上“通中”的帽子，哈佛就请个中国人上台演讲，还说什么“命运共同体”？这不是打懂王的脸吗？而且她还是中国NGO出身的，这NGO跟哪个“美国”是一伙的？是民主党的那个“美国”吧？这下更说不清了。甚至有些海外反华分子也跳出来，说她可能是“间谍”。

你看，一篇看似四平八稳、充满“爱与和平”的演讲，结果把中美两边的人都给得罪了。为啥？因为在如今这个撕裂的世界，大家已经不相信这种“去意识形态化”的漂亮话了。这种调调，很多时候本身就是“新自由主义全球化”这个最大意识形态的包装。她嘴里的“命运共同体”，跟咱们理解的能是一回事吗？

幻灭时代，理想主义的尴尬与出路

蒋某融的演讲，以及舆论的反应，其实也折射出更深层次的问题。有评论指出，在一个“幻灭时代”，当人们对宏大叙事普遍感到疲惫和不信任时，任何试图站在高处呼唤理想的姿态，都可能被视为虚伪和挑衅。

理想被视为挑衅：当一个时代集体失去对未来的信任，人们不再寻找答案，而是专注于“揭穿答案”。“理想主义者”不再是灯塔，而是靶子，被怀疑为另一种权贵的伪装。

保守主义的变形：此时的保守主义，不再是捍卫传统，而是打击信念本身。它将所有提出改变的人称为伪善者，将所有异见者贴上标签。它无需提供出路，只需拆穿所有出路都是幻象。

语言失去信用：进步主义的语言在情绪上失去了信用。它说“应该”，人们听成“你错了”；它说“改变”，人们听成“你不配”。

对“骑墙派”的厌恶：在立场分明的时代，模棱两可的“温和派”最被厌恶，因为这往往代表着功利、自私和投机，既想要名声，又舍不得利益。

那么，在这样的时代，真正的理想主义和进步力量应该如何自处？有观点认为：

从宏大叙事转向具体生存：少谈“人类命运”，多关注个体在现实中的尊严与困境。

放弃“正确者”的口吻：带着自身的困惑、脆弱和失败去交流，而不是站在高处说教。

缓慢、不炫目的实践：说理想，不如做好一件具体的小事，赢得信任而非舆论。

放弃对“大多数”的幻想：目标不是改变社会，而是在裂缝中为尚未投降的人留下一丝呼吸的空间。

特朗普的“搅局”与“达利特领班”的困境

说回哈佛和特朗普的这场大戏。特朗普对哈佛的打压，包括限制经费、威胁取消国际学生签证等，确实给哈佛以及蒋某融这样的“国际化”学生带来了实实在在的冲击。哈佛选择蒋某融演讲，无疑有其政治考量，是对特朗普排外政策的一种表态。

但特朗普的“王八拳”，虽然粗鲁，却也意外地搅动了一些原本稳固的结构。他未必懂什么新自由主义意识形态再生产，但他简单粗暴地喊出“美国优先”，要让制造业回流，要限制他认为“无用”的留学生（比如他认为哈佛培养了太多夸夸其谈的“政客”而非工程师和工人），这恰恰触动了某些全球化精英的神经。

有评论犀利地指出，全球存在一个“达利特领班”式的食利阶层。他们虽然身处各国，却通过国际学历、NGO等渠道，依附于以美国为主导的旧全球化体系，分享红利，并试图用西方的标准来规训本国民众。他们未必忠于美国，但更不忠于自己的母国，他们忠于的是那个能让他们“东食西宿”、两头占便宜的“国际秩序”。蒋某融和她所代表的这类人，在某种程度上就被视为这个群体的缩影。

这个群体是没有主体性的，他们的利益和精神都高度依附于旧秩序。所以当旧秩序（新自由主义全球化）难以为继，当特朗普这样的“颠覆者”出现时，他们就陷入了困境。不仅可能被本国民众看穿和唾弃，也可能被他们曾经依附的西方势力所抛弃。

“哈佛情结”的祛魅与时代的警示

曾几何时，“哈佛”在中国许多家长和学生心中，是顶尖教育、精英身份和成功人生的代名词，所谓“哈佛情结”根深蒂固。但近年来，随着中美关系的变化、签证政策的收紧，以及类似蒋某融事件的曝光，这种情结正在经历祛魅。

人们开始意识到，美国精英大学并非永远中立或绝对安全，它们同样身处政治漩涡之中。将子女的未来完全寄托于一个可能随时成为权力斗争前线的机构，风险不言而喻。

对于中国留学生而言，他们正处于中美结构性冲突的最敏感交汇点。学成回国建设祖国，或者不带意识形态、自由选择工作，都是正常的。但对于那些试图以海外学历为外衣，充当“教师爷”来PUA国人，甚至损害国家利益的“国际公民”，国人只会越来越警惕。

世界人民需要全球化，但不再是那个供养霸权和全球食利阶层的全球化。我们要建设人类命运共同体，但当食利阶层们也在哈佛的讲台上高喊“命运共同体”时，我们就需要打起十二万分的精神了。

总而言之，蒋X融的这场演讲风波，以及媒体最初的“盛赞”与网友后来的“集体唱反调”，不仅仅是一个孤立的八卦事件。它像一面镜子，照出了中美关系的复杂现实，照出了全球化浪潮下的暗流涌动，也照出了一个幻灭时代里，人们对真诚、实干的呼唤，以及对虚伪、投机的唾弃。

那些想靠着几句漂亮话、一点“国际背景”就来收割名利的“精英”们，恐怕打错了算盘。时代变了，人心也变了，大家没那么好忽悠了！

来源：伊历史一点号