摘要：导语> 乌克兰宣称的“蛛网行动”战果与俄罗斯回应的“谎言蛛网”说法，再次凸显现代战争中信息战场的重要性不亚于真实战场。

导语> 乌克兰宣称的“蛛网行动”战果与俄罗斯回应的“谎言蛛网”说法，再次凸显现代战争中信息战场的重要性不亚于真实战场。

乌克兰国家安全局6月1日高调宣布，对俄罗斯西伯利亚地区的轰炸机基地实施了代号“蛛网”的特别行动，宣称俄军约34%的战略轰炸机遭攻击，初步估算给俄罗斯造成高达70亿美元损失。

几个小时后，俄罗斯“与假新闻作战”网站发布分析报告，称通过逐帧分析乌方发布的视频资料，确认乌方所谓“摧毁34%俄罗斯远程机队”的说法纯属谎言，并将此次行动讽刺为 “谎言蛛网”。

6月2日，央视新闻报道了该消息！

乌方说炸毁俄军大量战略轰炸机，俄军则进行辟谣，因此，谁的说法更准确呢？

首先有一点可以确定，乌军确实出动了大量无人机进行“偷家”，但战果如何，就目前得到的信息，确实让人觉得不可思议。所以，不排除乌军方夸大其词的可能。

而这件事让我想到了“印巴冲突”，5月7日当天，巴基斯坦就击落印度五架战机，但冲突结束后，印度方面却宣称战胜了巴基斯坦，而且还举行为期十天的全国庆祝活动。莫迪政府甚至还派出“胜利宣讲团”去各国宣讲。

这种骚操作让我们看来是很可笑的，但这也是战争的一部分——宣传的重要性！

别的不说，乌克兰方面的声明在6月1日通过社交媒体迅速传播，从宣传方面来说，乌克兰方面应该达到自己的目的了。

乌国家安全局声称此次行动目标精准，打击了俄罗斯战略航空兵的核心设施，重点针对位于西伯利亚的轰炸机基地。

乌方透露初步战果显示，俄军两架图-95战略轰炸机及一架安-12运输机在袭击中被摧毁，更多战机因受损而丧失作战能力。

乌媒随后放出更惊人的说法，称此次行动“成功摧毁俄罗斯41架战略轰炸机”。若此数据属实，相当于俄军一半以上的战略空中核打击力量被消灭，堪称致命打击。

乌克兰总统泽连斯基，当晚在社交媒体上为这一行动背书，称安全局局长马柳克已向他汇报：“乌方成功实施了代号‘蛛网’的特别军事行动，对俄战略航空力量造成重大打击”。

而俄罗斯的回应则既迅速又强硬。

“与假新闻作战”网站技术团队分析乌方发布的视频后表示，所谓“被摧毁的轰炸机”仅呈现轻微损伤痕迹，多数战机在维修后即可恢复战力。

俄方明确指出，乌方实际仅可能造成两架图-95及一架安-12的有限破坏，与宣称的“34%机队损失”存在数量级差异。该网站更直接将乌方行动重新命名为“谎言蛛网”，暗示其编织虚假战果。

俄罗斯国防部此前通报显示，6月1日凌晨俄防空系统共击落53架乌军无人机，其中44架是在罗斯托夫地区被拦截的。

罗斯托夫州州长补充说明，一架被击落的无人机在该州机场附近爆炸，造成8人受伤。

军事分析人士注意到，乌方未提供任何经第三方核实的证据，仅依赖单方面声明和模糊的视频片段。而俄罗斯“与假新闻作战”网站具备军事专家团队，并与俄国防部情报系统直接对接。

在双方为战果真实性打口水战时，俄罗斯的军事回应已经启动。6月1日傍晚，乌克兰多地上空警报大作。

当地时间18时26分起，哈尔科夫市、第聂伯罗彼得罗夫斯克州、基辅市等地相继拉响空袭警报。

18时28分左右，切尔尼戈夫州、基洛夫格勒州、苏梅州、波尔塔瓦州等近十个地区同时发出防空警报。

到了北京时间23点28分，乌克兰空军监测系统侦测到东北方向的弹道武器威胁。

四分钟后，哈尔科夫州传出爆炸声，当地居民被紧急要求进入避难所。

这次快速反击被视为俄罗斯对“蛛网行动”的即时回应。

此次袭击的核心目标——图-95MS战略轰炸机是俄罗斯核三位一体的重要组成部分。

这款轰炸机最大航程达1.5万公里，可携带16枚Kh-101巡航导弹，其部署动态直接影响战场态势。

俄罗斯空天军的战略轰炸机总数不过数十架，这些“镇宅之宝”分散部署在多个基地。

正因其战略价值巨大，乌克兰一直试图通过“非对称作战”削弱俄方这一优势。

而站在俄方来说，如此重要的武器，怎么可能掉以轻心？

当然了，这不是乌军首次针对俄远程航空兵基地。

2024年9月，乌军曾对俄军旧康斯坦丁诺夫机场发动大规模袭击，当时宣称摧毁多架F-16战斗机，但俄方后续调查仅确认两架苏-24战术轰炸机受损。

“此类行动更多体现为心理战手段，旨在动摇俄军士气并争取国际支持，”军事观察家指出，“当战场陷入僵局时，舆论战场的胜负可能影响西方援助的持续性。”

也正是因为如此，如果真如乌方宣传的那样炸毁俄军41架战略轰炸机，那俄罗斯军方就太大意了。

所以无方的宣传和俄方的辟谣，谁的说法更具可信度，我相信每个人都有自己的判断。

而战争期间，一些信息真真假假，假假真真是可以理解的，因为信息也是一种战争。

毕竟自“俄乌冲突”爆发以来，双方对战果的认定标准差异已成为信息战的常态。

乌克兰方面长期采用模糊化表述，例如将“击伤”与“击毁”混为一谈；俄罗斯则通过技术分析和有限度的“透明化”应对质疑。

国际社会对双方战报的信任度持续下降。北约成员国在情报共享中发现，乌方提供的战场数据存在系统性偏差。

例如乌方曾宣称击落俄军“匕首”高超音速导弹，但北约雷达监测显示该导弹实际发射次数远低于乌方统计。

2024年10月，俄罗斯甚至采取非常措施，邀请多国记者实地探访被袭机场，展示图-95轰炸机仅机翼受损的证据，直接反驳乌方“机队毁灭”的说法。

“真相往往成为最先被牺牲的战利品，”欧洲安全研究专家评论道，“在这场认知战中，双方都明白争取国际舆论支持的重要性，特别是当军事对峙陷入消耗战时。”

还有，俄罗斯的报复行动在乌克兰多地拉响空袭警报后展开。乌克兰空军报告称，当地时间6月1日晚间，从哈尔科夫到第聂伯罗彼得罗夫斯克，从基辅到切尔尼戈夫，防空警报几乎同时响起。

技术专家与情报分析师正在仔细比对卫星图像和现场证据，试图还原西伯利亚机场的真实受损状况；

而国际观察员则忧虑，无论“蛛网”实际战果如何，此类深入俄腹地的袭击，可能迫使莫斯科采取更激烈的报复行动。

来源：第一舆论场