摘要：聊天之前，突然回忆起一个历史趣闻，那便是宋太宗赵光义两次征讨辽国均未成功的故事。但凡对历史稍有了解的人，应该都有所耳闻。其中一次，流传下了“高梁河车神”的传说；另一次，著名的杨家将遭遇折损，失败得极其惨重。
所言不可轻信，这饼难以翻面。
咱来聊聊得州闹独立这事儿呗，最近在中文互联网上莫名就火起来了，听有些人的解读，感觉咱们似乎又要见证历史时刻啦。
聊天之前，突然回忆起一个历史趣闻，那便是宋太宗赵光义两次征讨辽国均未成功的故事。但凡对历史稍有了解的人，应该都有所耳闻。其中一次，流传下了“高梁河车神”的传说；另一次，著名的杨家将遭遇折损，失败得极其惨重。
更让人闹心的失利是，不但打了一场完完全全的败仗，之后竟然还再度兴兵征伐，感觉大宋真成了“大送”一般。
然而，倘若你转换至大宋臣民的视角，或许会认为第二次攻打辽国这一决策实际上是正确的，毕竟彼时大辽已然岌岌可危。
由于彼时辽国的确出现了一些状况，辽景宗耶律贤过早离世，他的儿子辽圣宗耶律隆绪继位时还十分年幼。于是便让太后萧燕燕临朝摄政，恰巧这位辽太后的私人生活较为开放，据说与汉族权臣韩德让存在非工作上的关系。二人的绯闻传到大宋之后，整个东京城里靠拉车卖浆谋生的小贩都知晓了此事，汴京的全体百姓都在饶有兴致地谈论着这两人的八卦。
舆论已经营造到这般地步，宋太宗即便不想讨伐辽国，也不得不付诸行动了。在中原王朝的认知里，年轻的萧太后如此违背妇德，还大权独揽，这分明是典型的“亡国之征兆”啊！瞧瞧此刻的辽国，君主年幼，臣子势大，内部纲常紊乱，外部又有强敌虎视眈眈（没错，大宋便是这强敌），若不借此天赐良机发兵征讨，实在是说不过去呀。
结果误判形势，接着冲上去白白送掉大量兵力。
我研读宋史时，每每认为宋朝在与北方少数民族的交战中常常失利，最为关键的因素实际上既非士兵战斗力不足，也不是马匹匮乏。而是这个朝代存在一种纯真且顽固至极的坚持——他们始终妄图以自身的权力观念去揣度北方游牧民族的情况。
在与突厥的较量中，隋唐能实现从劣势转为优势，是由于前期有长孙晟、后期有李世民这两位堪称资深的“突厥问题行家”。他们善于运用突厥人的思维模式来把握突厥的动态，如此一来，应对自然是一一对症。
宋朝在与辽、金、蒙元的交战中屡屡落败，其缘由在于，它既无法领会对方的政治逻辑，甚至还对理解这一逻辑表现出不屑，仅仅依照自身的思维模式主观臆断，如此行事，自然错误不断。
恰似宋初征伐辽国便是这般情形，皇上过早离世，太后临朝听政却行为放纵，与权臣私通。对于汉族统治的中原王朝而言，这无疑是“伦理纲常紊乱”的天大事件。然而游牧民族却并非如此看待，往前追溯几百年，他们还实行收继婚制呢，他们觉得这没什么大不了的。真到了交战的时候，他们仍旧会骑着快马、拉着弯弓毫不含糊地攻打你。
或许正如《三体》中所言“弱小不算过错，傲慢才是问题根源”。大宋走向失败，原因便在于始终以高傲姿态，凭借自身逻辑去解读别国事务。
我认为近期简中互联网上也出现了类似的误解。
1月24号，美国得克萨斯州州长阿博特发布了一份声明，严厉指责现任总统拜登违背“认真执行国会所通过移民法规的诺言”，还表示依据美国宪法相关条款，宣布得州面临“入侵”，该州有“自卫”的权利。
消息公布后，正积极为今年大选谋划“卷土重来”的特朗普不仅表达了支持态度。蒙大拿、阿拉巴马州等25个红州（共和党掌控的州）的州长紧接着发布联合声明，表示会坚定地和得州站在同一阵线，维护州的权力。
于是便有“机灵鬼”解读道：瞧瞧、瞧瞧，这可是美国内战的先兆呀！看样子美国这回要没戏了。
说这番话之人，我并不晓得他是否是四年之内方才降生、生下来便能说话、三岁便识得文字、不到四岁就能够到网上撰写文章的天才儿童。缘由是我隐约记得，2020年美国黑人弗洛伊德离世引发种族冲突之际，那时美国二十多个蓝州（民主党执政的州）的州长也曾弄出一个所谓的联合声明，反对特朗普实施强硬举措镇压黑人骚乱这种带有“种族主义”色彩的政策。
因此，倘若将美国州长公然反驳总统的情况都视为“内战预征”，那么美国几乎每年都会出现好几起此类“内战预征”。这背后的缘由是，美国各州与联邦之间的关系并非如同我们所设想的各省和国家那种上下级关系，而是彼此处于平等地位，甚至在某些方面，联邦的地位比各州还要更低一些。换言之，美国总统并非州长的上级，从某种意义来讲，反倒算是州长们的“下级”。
作为美国《独立宣言》起草人之一（也是阿博特此次着重提及的“建国之父”）的杰斐逊，曾于《独立宣言》里写下这样一段话：政府的合法权力唯有经人民同意方可产生。此言论运用的是卢梭《社会契约论》里个人出让部分私权以汇聚成公权力的理念。依据这一理念，每个个体先是基于自身意愿，出让一部分私权，进而形成各州的公权力；各州随后也基于自身意愿，出让一部分公权力（如外交、铸币、战争相关权力），促成联邦的诞生。由此可知，州是在州民同意的基础上形成的，而联邦则是经由各州同意才得以产生。故而能够看到，美国各州州长一旦与总统政见不合，常常会像长辈教训晚辈那般斥责总统，这道理类似你有权去批评小区物业，毕竟其“管理你”的权力是你赋予它的。要是你认为它的服务欠佳，自然可以批评它。
诚然，在咱们这儿，多数小区业主和物业都没这种相互的认知，有些时候，个别物业甚至会误以为自己天生就是来“管束你”的。
然而在美国，特别是到了大选年，非总统所属党派的州长挑刺、“教训”总统这种情况极为常见。这是因为民主、共和两个政党都习惯以这种办法来表明各自的政治见解。在电视上投放广告是要耗费资金的，但是让本党派的州长们发布一份联合声明来制造声势，却无需花费一分竞选经费，而且还能取得更出色的传播成效。所以他们拟定的标题自然是越夸张、越能抓住人眼球越好。于是像“得州独立”“新内战”这类博人眼球的噱头便出现了。确实，人家也没说这不可能，但要是你真把这些话当回事，那就陷入误区了。
德州乃至所有深红州，是否真有可能因和拜登政府矛盾加剧，进而出现“独立”或“内战”的情况呢？实际上，只要你仔细瞧瞧那份声明的具体内容，就会明白这绝无可能。
得州此次率先发动义兵行动，其原因实际上依旧是那老生常谈的非法移民问题。
美国对待非法移民的态度存在矛盾之处，相关政策时而宽松时而严格。特朗普执政期间，不仅在美国与墨西哥的边境修筑了隔离墙，还推出了一项极为严格的“第42号边境条款”，它也被称为快速驱逐令。该条款规定，对于试图通过陆路非法进入美国的移民，联邦或州政府能够进行集体驱逐，而无需逐一甄别这些移民的情况。
这一举措无疑显著降低了驱离非法移民的执法费用，不过在美国人，特别是民主党人看来，如此大规模处理非法移民的方式实在没有将他们当作人来看待。因此在该条款到期后，拜登政府便顺势将其废除，这一行为进一步促使美墨边境的非法移民大规模涌入美国。依照得州州长此次发布的声明，在近三年里，单单从得州边境进入美国的非法移民就多达600万，这一数量超过了美国33个小州的人口总和。
在我看来，得州州长阿博特之所以发表这份声明，主要是为了凸显这样一个观点——瞧瞧你拜登执政的这几年，对非法移民太过宽容，让多少人进来了？还是赶快让特朗普上台吧！
阿博特算得上是特朗普的坚定支持者，而昨日我们的文章提及，美国共和党初选进行到如今，基本上特朗普已稳操胜券，针对与拜登的最终对决的造势活动可以开启了。于是安排阿博特出面发表了这样一则声明，随后红州一同联合签署。我认为这不过是选举前的预先铺垫罢了。
要是你提及特朗普此次选举要是落选，那阿博特之类的是否真会倒戈……看看那份声明结尾处的内容：
拜登政府未履行（联邦）宪法第四条第四款规定的义务，这触发了宪法第一条第十款第三项所保留的国家自卫权利。基于这些缘由，我已依据第一条第十款第三项的入侵条款宣布，援引得克萨斯州宪法赋予的权力来自卫与自保。此权力是国家的至高法律，可排除任何相悖的联邦法规。
换言之，这位得克萨斯州州长就算真要“反叛”，也是打算“依法反叛”。按照美国联邦宪法——这份联邦与各州所达成的契约，得克萨斯州需“捍卫自身”……而此处他提及的“捍卫”，其实应该是指从非法移民那里捍卫得克萨斯州，我没看出有多少真正要和联邦军队抗衡的意图。
不，我认为“造反”这个词，使用起来还是太偏向汉语表达方式了。
“反抗”的条件，是州处于联邦的管辖之下，州长得听从总统指令。然而在美国的政治体制中，州本就是联邦权力的源头，联邦宪法不过是州、民众与联邦签订的合约。所以州长对总统表达不满，人们绝对不会用“反抗”这类表述来形容。实际上，州长和总统之间的关系较为随意。
恰似千年前的大宋认定女主掌管朝政、君主年幼而臣子势力强大是国家灭亡的预兆那般。等级有序、地位高低清晰、权力运行顺畅这类权力结构的审美观念或许依旧在许多国人脑海中牢固地扎根。因此，他们难以接受一位州长如此跟尊贵的美国总统交谈，这类新闻一旦出现，就会猜测美国是否真的要爆发内战了。然而事实上，几乎自建国伊始，美国就始终以这种“不论上下尊卑”的状态发展着，两百多年间真正发生内战仅有一次，比多数追求权力集中掌控的古代中原王朝还要稳定得多。一看到些许风吹草动就为人家瞎操心，实在是根本不了解美国政治博弈的规则。
那么，美国即将爆发内战了吗？
不如早点洗漱休息，你之所以沉浸在自我陶醉里，是因为你没能领悟。
说话之人不可轻信，这饼难以翻转。
这篇文章一共有三千字，感谢阅读完毕。若您喜欢，还请点赞、投币、收藏这三连并加个关注，多谢啦
来源：明镜观史
