摘要:没错就是那个足球、咖啡和雨林的国度,这回他们盯上了钢铁——决定把原本2025年5月要到期的钢铁进口配额政策再延长整整12个月。
声明:本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写,请悉知。
这两天钢铁圈翻了锅,不是因为哪家钢企倒闭,也不是哪个大项目开工,而是一纸来自巴西政府的声明。
没错就是那个足球、咖啡和雨林的国度,这回他们盯上了钢铁——决定把原本2025年5月要到期的钢铁进口配额政策再延长整整12个月。
配额内还好9%-16%的关税还能忍,但配额之外25%的税率像刀一样,直接架在了国外出口商的脖子上。
中国首当其冲,毕竟2024年巴西钢材进口里,超过一半是来自中国。
有人说这是“看不下去本国钢铁业的惨状”,也有人说“这不就是打着保护产业的旗号搞贸易保护主义么”。到底怎么回事?我们掰开揉碎看看。
这次政策就是“两步走”:第一,延长时间;第二,提高门槛。时间上原本2025年5月要结束的配额政策,现在直接拉长到2026年。
产品还从原来的19种增加到了23种,涵盖了板材、型材等关键类别。换句话说以前还能偷偷绕的,现在都被拉进了“重点关注名单”。
税率上也玩了点“数学题”,配额以内维持9%-16%的进项税率,算是给点面子;但配额一超,啪一下——25%的关税就上来了,南共市国家豁免,咱们中国不在豁免之列。
其实这事也不是突然蹦出来的,早在2018年巴西就跟美国搞了个钢铁配额协议,之后几年政策一直在调。
2023年10月11种钢铁产品被加了25%的税;到了2024年4月范围又扩大到了15种。这次的延长也算是“顺势而为”,但不代表没有矛盾。
巴西钢铁协会(IABr)早就喊破嗓子了:统一25%关税才是王道!可政府没完全照办,而是走了个折中路线:继续配额制,为什么怕引发全面贸易冲突,这事儿真不好拿捏。
其实巴西政府也不是拍脑袋拍出来这个政策的,本国钢铁企业现在的日子,可以说是“进退两难”。
先看数据2024年巴西粗钢产量同比减少了11.3%,出口暴跌46.3%,产能利用率只剩下73.5%。疫情前,这个数字还在85%以上。简单说工厂机器还转着,但订单一天天少。
更扎心的是巴西国家钢铁公司(CSN)和盖尔道这类老牌企业,政策一宣布,股价不涨反跌。
投资者不傻他们知道:这类“保护政策”效果有限。2025年前4个月进口钢铁量同比居然还涨了27.5%,达220万吨,这不是打脸么?
而且通胀也像幽灵一样悬在头顶,2025年2月CPI涨了5.06%,建筑用钢价格一涨,连带着修路、盖房、建桥的成本全线飙升。
政府这时出手表面是为了保护产业,其实也是在稳住国内供应链,防止“钢价疯涨”把整个基建计划拖下水。
还有个更现实的问题:就业。巴西钢铁行业直接雇了22万人。你说政府敢不管他们死活么?
这波操作最有感的是谁?中国。2024年中国钢铁对巴出口占了52.2%,尤其是板材、型材这类中低端产品,本来就是靠价格优势抢市场的。
现在关税一挡利润空间直接被压扁,有些企业不得不考虑转向东南亚或者非洲市场。这可不是一句“换个方向”就能解决的事,中间涉及渠道、物流、人脉,全都得重来。
当然也不是没企业动脑筋,一些中企开始搞“转口贸易”,比如从马来西亚发货,再转道到巴西。
这操作和“曲线救国”差不多意思,但人家巴西海关不是吃素的,原产地审查已经在升级,这条路也快堵死了。
更有意思的是,这波巴西操作像是砸下一张多米诺骨牌,全球都在起连锁反应。
比如美国——特朗普政府风风火火地又要加25%的关税,巴西钢铁协会赶紧呼吁:“那我们能不能重启2018年的配额协议?”说白了就是想保住对美出口的那一口饭。
再看欧盟也要把钢铁保障措施延长到2027年,一边是巴西防中国,一边是欧盟防巴西,这不就是全球“围城”现象么?你防我,我防他,最后大家都封锁了自己。
政策一出支持声和质疑声几乎同时到达,支持派很明确:“没有这层保护伞,我们早就关门大吉了。”
比如Sicetel工会就指出,2023年加税后本土冷轧板市场份额上涨了12%。对于这些中小钢厂来说,这就是救命稻草。
可消费者怎么看?他们不傻。2025年3月建筑用钢价格环比上涨1.2%,汽车制造商一合计,材料贵了,整车成本也就水涨船高。
那怎么办?要么涨价消费者买单,要么企业自己吞下成本。结果就是消费意愿被打压,经济活力也打了折扣。
更别提政策本身的“自相矛盾”,2023年巴西政府刚取消了6类商品的进口税,目的就是为了平抑物价。现在又加钢铁关税,这不是左手减税、右手加税,打自己嘴巴子么?
这事看似是巴西一国之策,实则是全球化背景下的本土自救,钢铁不是冰冷的金属,它背后连着就业、连着饭碗、连着整个国家的产业根基。
但问题也在这:你保护了钢企牺牲了消费者;你封住了进口却也关上了出口的门。短期稳了局,长期真不好说。
正如巴西总统卢拉所说:“贸易政策不应是零和游戏。”但要在开放与保护之间找平衡,这事真没标准答案。
你怎么看巴西这波关税操作?是无奈的自救,还是贸易壁垒的倒退?欢迎评论里聊聊。
免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理,文中观点分析仅代表个人,无任何不良引导。因国际局势动态多变,信息会有时效性差异,本人已尽力核实,如有虚假或存疑部分,请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题,侵删。请读者理性判断,风险自担。
来源:老生常谈