摘要：2025年5月30日，《今日说法》播出的由四川泸州警方侦查的“追查假币窝点”案，引发了社会关注，如：购买假币而使用是否构成使用假币罪，而数字人民币的应用能杜绝假币却得不到推广；欲知其中的法律“奥秘”，还得从石大嫂的遭遇说起。

2025年5月30日，《今日说法》播出的由四川泸州警方侦查的“追查假币窝点”案，引发了社会关注，如：购买假币而使用是否构成使用假币罪，而数字人民币的应用能杜绝假币却得不到推广；欲知其中的法律“奥秘”，还得从石大嫂的遭遇说起。

石大嫂常年在四川省泸州市叙永县的集市路边摆摊卖菜；2024年6月16日遇到的一件事让石大嫂至今仍感到气愤。路边监控记录了以下真实场景：

上午10时许，一名白衣女子走到石大嫂摊边挑玉米；挑了一袋子玉米后，女子一边与石大嫂还价，一边从包里拿出一张50元纸币递了过去。

对着光仔细查看纸币，石大嫂确认是真钱、准备找钱；女子收回真钱放入包内，并换了一张旧的50元纸币。

石大嫂不愿意收那张旧币，女子又从包里掏出一张50元纸币；石大嫂收钱，并找了46元，女子提着一袋玉米走出了监控区域。

收摊整理钱包时，石大嫂发现收到的那张50元是假币连忙报了警；有人或许追问，白衣女子是怎样使用假币的？“还原”如下：

第一，白衣女子第一次从包内拿出的50元纸币是真币，让石大嫂确认。

第二，借故收回50元真币放入包内，白衣女子为“调包”做预备。

第三，白衣女子第二次从包内拿出的50元旧纸币也是真币，“旧的程度”足以使石大嫂拒收。

第四，第三次从包内拿出的50元是假币，白衣女子“调包”成功。

事实上，石大嫂收到假币十几天前，警方还接到了一家面馆报警，店内监控也记录了以下真实场景：

5月25日7时左右，一名穿灰色上衣60多岁的女子点了一碗面，说要打包带走；结账时，女子摸了一张50元纸币递给服务员。

服务员捏了捏纸币感觉有点假，一边质问女人，一边拿出手机准备报警；争执中，女人见状不妙，急忙溜走了。

两天后，这名女子换了一件深色衣服出现在另一家面馆；要求打包，并递了一张50元的纸币给老板，……

在泸州市下辖的乡镇集市频频出现50元假币，且受害者都是收了面额为50元的假币；使用假币的还不止一两个人，为了查清情况，泸州警方成立了专案组对这些假币进行立案侦查。

专案组成立后，侦查员立即前往各乡镇收集视频、报警材料，寻找比对假币使用嫌疑人；果然，那名买石大嫂玉米的白衣女子曾因使用假币被人识破后，在派出所接受过调查：

白衣女子唐某，湖南省永州市道县人。在派出所接受询问时，唐某承认在那买了东西，但她不知道是假币；使用的货币是在老家打牌赢来的，因唐某自称不明知，派出所对其批评教育后就让她走了。

通过走访和查看监控，除了嫌疑人唐某外，警方又陆续发现了十几名使用假币的嫌疑人；经长达一个多月的化装跟踪侦查查明：

嫌疑人唐某居住在泸州市城乡接合部的小区，在100多公里外的叙永县使用假币；另外10多名使用假币嫌疑人也租住在同一小区，每天一大早由男的驾驶摩托车，或者乘坐大巴前往各个乡镇集市使用假币。

警方认为还不是抓捕的最佳时机，假币比较粗糙、看起来像是打印出来的，且编号接近；专案组决定继续深挖假币窝点，但侦查员却遇到一个难题：

嫌疑人不仅使用地方方言进行交流，而且使用黑话暗语，侦查员跟踪侦查时根本听不懂；为此，通过警务合作机制，湖南道县警方派出侦查员协助泸州警方侦查。

湖南侦查员加入后，专案组获得消息，这伙嫌疑人手上的假币已经所剩无几准备再次购买大量假币；2024年6月20日，三名嫌疑人乘坐大巴车去了自贡市，侦查员跟踪侦查：

三名男子到了自贡市，在一处偏僻的小山包沿着小路上了山；不久，一名男子骑着电瓶车从小路上山。

四名嫌疑人上山和下山都没有带背包，侦查员据此分析，他们此行目的并不是进行假币交易，而是谈假币质量的问题。

警方虽然没有发现嫌疑人进行假币交易，但明确了下一步侦查方向。一方面，由侦查员继续盯紧在各乡镇使用假币的嫌疑人；另一方面，派出侦查员前往自贡市对骑电瓶车上山的男子重点侦查。

三名嫌疑人去自贡市前就联系了居住在自贡市的男子何某；何某49岁，也是湖南省永州市道县人，曾因犯持有使用假币罪被判处有期徒刑一年。

几天后，侦查员确定何某居住地在自贡市周家村小区。几乎每天上午5时，何某与前妻都开着自己的汽车前往偏僻的乡镇集市去使用假币；每天中午回家都要提着十几袋菜，而且非常警惕。

几天后的一个下午，侦查员发现何某抱着一台打印机进入一家打印店；一会儿，何某抱着打印机去了5公里外的另一个小区。

在小区里兜了几圈，何某带着打印机进入租住住宅；房间的窗帘关得相当严实，一个排风孔还有一点灯光。

侦查员小心谨慎地盯着何某，最终发现电表上贴着他的名字；至此，泸州警方成功锁定了假币制作窝点。

何某再也不去市场使用假币，每天早早就去存放打印机的租赁房内；晚上九十点，何某从租赁房返回周家村小区。

7月29日，泸州警方得到消息，湖南道县警方查获了一起200多万假币案件，抓获了几名运送假币的嫌疑人。

紧接着，蹲守在泸州的侦查员发现，每天出去花假币的嫌疑人似乎也收到了消息，开始收拾行李准备出逃。

泸州警方当即决定对泸州使用假币嫌疑人员和自贡涉嫌生产假币的何某同时展开收网行动：

在泸州，唐某等在大巴车被抓获、没来得及逃跑的李某夫妻俩在居住地被抓获、……；与此同时，在自贡市蹲守侦查员将想要翻墙逃跑的何某抓个了正着。

侦查员将某带回屋内搜查，一摞摞假币成品以及还未剪裁的半成品堆放在房间的角落和床上；这些均为50元面额的假币，总金额高达165.29万元。

目前，何某因涉嫌伪造假币罪已被检察机关提起公诉，其余使用假币的涉案人员也在依法处理中；有人或许追问，使用假币的嫌疑人构成何罪？如：《刑法》第一百七十二条规定了持有、使用假币罪等。

一般认为，货币是有价等偿物，但与何物等价则有不同看法，如：长期以来，人们的共识为，货币与贵重金属等价，从而形成了金本位制；为此，国家颁布了《金银管理条例》，目的之一，稳定人民币在国内、国际市场上的币值。

“二战”以后，美国取得了相对的“支配性”地位，国际社会一改币值金本位制，如：目前，有人将币值称为特别提款权，其目的之一为，国际交易主要以美元结算；多数人由此认为，黄金等贵重金属对币值的定价并不重要，如：《金银管理条例》事实上已被废止。

事实上，国际交易主要以美元结算，其主要原因之一为，美国黄金储备世界第一；多数人据此可以得出结论，币值仍实际上仍为金本位制，特别提款权仅是换了一个说法而已。

金本位与特别提款权

鉴于上述“乱象”，或者不同的认识，《人民银行法》始终坚持人民币法定，以国家信用“担保”币值；根据本法规定，将伪造货币规定为抽象的行为犯，将出售、购买、运输假币等行为规定了具体的行为犯：

例如：根据《人民银行法》第四十三条规定，明知是伪造、变造的人民币而持有、使用，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处十五日以下拘留、一万元以下罚款；多数人据此可以得出结论，使用假币罪的构成要件为本条的规定。

由于多数法律人认为《刑法》分则独立地规定罪名，司法实践对本法第一百七十二条规定的持有、使用假币罪适用有不同的理解，如：对“追查假币窝点”中使用假币的嫌疑人“依法”处理，司法机关可能以本罪论处。

或许有人追问，使用假币罪的构成要件究竟如何确定？在作者看来，司法人员可适用反向推理规则确定使用假币罪的构成要件，如：“明示其一即否定其余”：

《刑法》第一百七十一条既然规定了购买假币罪；多数人据此可以得出结论，购买假币而使用的，司法机关应当以本罪从重处罚。

使用假币罪的适用条件仅为，在经济往来中“无意”中收到了假币；除了伪造假币外，对于其他情形，司法机关应以出售、购买、运输假币罪追究刑事责任。

数字人民币的应用能杜绝假币。为此，国家进行了数字人民币试点应用，并在《进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》中进一步规定，稳妥推进数字人民币研发和应用。

有人或许追问，数字人民币应用为何“举步维艰”？如：数字人民币曾在医疗系统中试点应用，却没有“推而广之”。

多数人可能“理性”地推理出数字人民币在医疗系统中试点应用的原因，如：数字人民币可以杜绝医疗“回扣”，或者“红包”等腐败现象；同时，多数人据此还可以得出结论，数字人民币应用面临的首要困境之一为，腐败等现象不允许数字货币的推广应用：

例如：根据《人民银行法》第四十五条规定，印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通的，中国人民银行应当责令停止违法行为，并处二十万元以下罚款；倘若数字人民币广泛应用，超市购物卡又怎样替代人民币流通？

接下来的连锁反应大致为：超市经营者不能逃税、超市购物卡不能作为行贿工具、……，如此等等。有人或许追问，国家为何规定“稳妥推进数字人民币研发和应用”呢？

一方面，克隆、纳米打印技术进步，伪造的货币难以识别可能仅是时间问题；多数人据此可以得出结论，数字货币的应用“势在必行”。

另一方面，数字货币发行软件的开发还存在难题，委托他人开发可能不“稳妥”，如：委托开发人留有“后门”，伪造的数字货币可能发行。

就数字货币软件开发而言，从法律上分析，没有“担心”的必要；根据《计算机保护条例》第六条规定，人民银行完全可以自行开发，如：对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。

根据上述原理，虚拟币开发在前，如：比特币等；有人可能追问，资本为何不担心虚拟币被伪造？在作者看来，自行开发的软件没有“后门”可留。

数字货币流通困境可能还存在利益之争，如：由谁来为公众提供结算服务；有适当的话题，作者将再进一步分析，如：上海国际金融中心可以设立为机关特别法人等。

数字人民币应用的困境

至于“追查假币窝点”中查获的“粗糙”伪币的刑事责任问题，有适当的话题，作者将再进一步分析，如：多数人能识别是否可以评价为“情节较轻”等。

欢迎大家持续关注今日法律重述，具体案情与《今日说法》同步。视角不同，评价的内容可能略有差异，甚至相反；上述结论如有不当，敬请各方谅解，或者公开批评、指正。

来源：法能量传递