摘要：事实也是如此，原神的默认频率只有30，设置中打开60帧率后，画质就不能选择了，而且会显示手机预估负载高。当然这个不用管它，现在的骁龙8至尊版是完全可以轻松拿捏的。

废话不多说，本次对比直接上测试，保证测试的公正公平，全部靠数据说话！

先表态：两款手机我认为都很好，只是不同的项目有强弱之分

一样是我的512版本的价格：

一加因为刚刚上市，没有什么优惠，估计后续的差价会在100-300内徘徊。

原神这款游戏，我说是现在主流的手机游戏里最迟配置的之一，应该大家没有什么意见吧。

事实也是如此，原神的默认频率只有30，设置中打开60帧率后，画质就不能选择了，而且会显示手机预估负载高。当然这个不用管它，现在的骁龙8至尊版是完全可以轻松拿捏的。

如果说60帧率，那么2个手机都是可以无压力的流畅运行的。

不过小米和一加都有各自的超频超帧的功能，我们都打开以后来看看实际结果

可以在左侧看到，红米K80PRO已经显示跑到了120帧率，但是我们的SCENE软件只检测到了40帧率，甚至不到原神本身自己的60帧率。所以这个帧率不达标，理论上就是连骁龙8至尊版的实力都没有用完。

一加ACEPRO也是打开超帧超画和超级分辨率，电竞模式下，帧率也显示是120，同样我们用SCENE来测试，可以看到是120的帧率。

所以这里我理解两个厂家用了不同的超帧率方案，但是一加的这个是更融合骁龙和自己自研芯片的算法的，性能是更强的。红米这个看了一圈网友的介绍，更可能是仅仅调用了自研芯片的插帧，是比较老的技术。所以它的帧率仅仅只能在自己的狂暴模式页面看到

再看看下面的FRAME TIME，也是一加ACE5PRO要更低，明显是更强力的。

CPU的运行效率，也是一加更高。

吃鸡的情况和原神很类似。

一加ACE5PRO可以开启超帧超画以后大到90帧率，而且很稳定，跳伞时候会有一定的帧率下降，但是不影响。

红米K80PRO也是在跳伞时候会有帧率波动，但是在狂暴模式也是只有60帧，不过是可以跑满的，虽然红米自己说到了120帧率，但是SCENE的确也识别不到，具体体验也不明显。

而且似乎发热更严重了，狂暴模式的发热比超帧超画高不少。

王者荣耀到时都差不多。都可以跑满60帧率的最高画质。

实际体验差别不大，因为帧率更多的是和手机本身CPU的运作有关，今年的骁龙8至尊版本身的发热并不强，因此纯粹帧率影响并不大。

发热的问题我后面会说，不过我估计发热对这款新CPU影响的确较小，实测帧率区别不大。

不过超帧率的功能都打开的时候，还是一加ACE5PRO的帧率要更高，画质也更好。

这个就很有趣了，我一开始边玩边充，发现怎么一加ACE5PRO的温度更高？

理论上一加有旁路充电，会降低电池的发热量，应该是会有更好的表现的！结果用红外热成像一照，无论正面还是反面都是一加ACE5PRO更高。

后面我意识到，是因为一家ACE5PRO我开了原神的超帧超画和超级分辨率，CPU和GPU正干活干的起飞呢。而红米K80PRO我是没有开启的帧率只有40+，两者根本不在一个工况上。

然后我重新调整和测试，将两者都只是默认的工况，游戏设置也都调整成一致的情况。

然后发现，果然一加ACE5PRO的旁路充电是非常有效果的，整体的发热小很多，我们来看看下面的热成像图：

这次的测试是直接室温测试，2款手机都是同样的状态，同样的初始温度，直接开始跑！

使用的软件都是最新版的安兔兔跑分，所以本次测试是具有公正性的！

在跑分阶段，我发现了一个很有趣的现象。

一加的CPU的波动在90-100%之间，但是红米K80PRO则是在60—100%之间，波动更大

这应该和底层的代码，系统调教，手机散热都有关系。

理论上可以永远维持在高频率的CPU是更好的释放了性能的，也就是你买这个手机，发挥这个CPU更彻底。

所以我感觉一加ACE5PRO的性能释放更彻底，玩游戏肯定更爽！

两家都宣传自己的屏幕具有湿手触控的能力。我今天就来测试下：

一加ACE5PRO，在冲水后，单指操控很顺滑，准确率很高

红米K80PRO稍弱一些，能用，但是不顺滑

再试试看戴手套操控，这是一副棉手套，表面没有硅胶材质，以前的普通手机是肯定没办法使用的，不过现在似乎影响都不大了，测试了简单的触摸，打字都没什么问题。大家可以看下面的GIF。

红米K80PRO：

硬件参数来说，红米K80PRO的屏幕分辨率更高。2K和1.5K的对比

如果选择分辨率的，那么红米的K80PRO在硬件层面会更强。

从显示来说，两者虽然都具有高动态范围HDR，但是实际表现还是有些差异。

我将两者的屏幕分别调到最亮和最暗，我们来看看实际情况：

可以看到一加ACE5PRO的屏幕最高亮度更亮，最低亮度更暗，所以可以理解为HDR范围是一加ACE5PRO的东方屏要更强。

至于两者大家更喜欢哪个，可以按自己喜好选择。

这里不多说，直接上对比，感觉一加ACE5PRO的屏幕稍微泛暖色，红米冷色。不过不明显。

上面是红米，下面是一加

两者都有莱茵的TUV认证

但是版本上，一加明确是4.0，最新版本

红米未标注

一加是直接有扬声器孔，可以看到

红米K80PRO的顶部是隐藏扬声器的设计，大概率是屏幕发声。使用下来感受没什么区别，立体声也很明显。

两款手机我感受下来，震动已经足够细腻了。我认为区别不太大。

续航是一个让我非常惊讶的结论。

理论上一加ACE5PRO只是比红米K80PRO多100毫安时，其实大的并不多，6100和6000的差距其实很小的。

但是结论却是非常大。

我用类似的亮度模式，用同一个电池狗狗去测试，我晚上就把2个手机都扔在客厅跑程序。这个程序会滚动播放视频，浏览网页，扫二维码，模拟玩游戏等等，是非常符合我们日常使用手机的工况的，不极端但是很均衡。

我一早上起来就看到红米K80PRO已经息屏，显示的最终测试时间是8小时48分，从100%-20%，那么按此推测，最终的续航估计在10-11小时。

而此时的一加ACE5PRO还有40%多的电量，还在跑着程序。后面为了继续测试，我只能将手机带到了单位，不打断它的跑分。

最终的时间停止在：11小时32分，预估剩余的21%电量，总续航可以在15小时左右！

而且全程，因为我只有多余的一张流量卡， 我还是插在一加ACE5PRO上跑的，所以其实，理论上一加ACE5PRO的能耗更高，如果拉倒同一个水平线，它的续航只会更长，两者的差距会更大！

这次的充电，都是使用各自原装的充电线和充电头。

按照理论来说，一加ACE5PRO的充电功率是100W的快充，而红米K80PRO的是120W，参数上明显是红米K80PRO更好。

而且电池容量也是红米K80PRO要更小一些，那么根据小学数学，应该是红米的充电速度更快吧？

结果打脸来的如此之快，当一加ACE5PRO冲到99%时候，红米才78%，当一加到100%的时候，红米是81%（因为到了100%以后下面的充电时间就会结束，我这里为此拍照2次，避免大家觉得我是不是中间作弊了）

最终结果是一加在53分钟左右的时候就从5%冲到了100%，而红米K80PRO花了1小时10分才充满。

所以这里到底谁在虚标？又或者是统计逻辑不同？

但是事实胜于雄辩，一加的100W充电的确比红米K80PRO来的更快

这方面红米的确给的更多，毕竟红米的售价也高一些，一加的无线充电得一加数字系列才有了。两家的产品定位不同。需要无线充电的，那就无脑选红米吧。

综合来说，从使用体验来看，在没有对比摄影这个因素的情况下，我推荐一加AC

来源：乱九