【论坛】飞夺泸定桥——速度与攻坚的共生逻辑‖李单晶

摘要：“飞夺泸定桥”不仅是军事史上的经典战役，更是蕴含深刻辩证法的哲学命题。在“飞”与“夺”的互动中，既体现了速度与攻坚的矛盾统一，也揭示了突破与掌控的动态平衡。这一辩证关系不仅塑造了中国革命的精神内核，更为新时代推进中国式现代化提供了方法论启示，我们从中可以体悟从

欢迎关注“方志四川”！

飞夺泸定桥

——速度与攻坚的共生逻辑

“飞夺泸定桥”不仅是军事史上的经典战役，更是蕴含深刻辩证法的哲学命题。在“飞”与“夺”的互动中，既体现了速度与攻坚的矛盾统一，也揭示了突破与掌控的动态平衡。这一辩证关系不仅塑造了中国革命的精神内核，更为新时代推进中国式现代化提供了方法论启示，我们从中可以体悟从历史突围到时代发展的哲学透视。

一、从历史维度看，是速度与攻坚的共生

（一）“飞”是突破时空限制的实践智慧

“飞”在泸定战役中体现为“昼夜行军240里”的极限速度。这种速度不仅是物理层面的疾行，更是战略层面的时空压缩。以速度化解危机。面对敌军增援部队，红军通过极速行军将敌我相遇的时间窗口从72小时压缩至20小时，创造了“时间差”战略优势。以速度重构战场。铁索上的“飞”不仅是物理跨越，更是心理震慑——敌军未料红军竟能在暴雨山路上实现“神兵天降”，这种速度打破了传统战争的空间认知。

（二）“夺”是目标导向的攻坚哲学

“夺”在战役中指向对战略要地的绝对控制。夺取物理通道，13根铁索上的争夺，本质是争夺大渡河天险的通行权，为红军打开北上通道。夺取精神高地，勇士们以血肉之躯征服铁索的过程，成为革命意志的具象化表达，为后续长征注入精神动能。

（三）速度与攻坚的互为支撑体现辩证统一

速度为攻坚创造条件。若无疾行军的速度，红军将丧失夺取泸定桥的窗口期，陷入腹背受敌的绝境。攻坚为速度赋予意义。若仅追求速度而忽视夺取目标，疾行军将沦为无效消耗。二者共同构成“时空压缩—目标达成”的完整链条。

二、从现实映射看，是突破与掌控的动态平衡

（一）科技创新中的“飞”与“夺”

在新时代语境下，“飞”与“夺”的辩证关系呈现新特征。“飞”体现技术迭代速度。华为5G技术从实验室到商用仅用3年，北斗系统完成全球组网仅用10年，展现“中国速度”。“夺”指向核心技术掌控。面对光刻机“卡脖子”，中国科学院研发出全球首台EUV光源样机，实现从“跟跑”到“并跑”的跨越。这是辩证关系，即速度优势需以技术自主为根基，否则可能陷入“代际陷阱”；技术突破需以快速应用为牵引，否则将成“实验室标本”。

（二）乡村振兴中的“飞”与“夺”

“飞”体现发展加速度。四川凉山通过“数字供应链”使特色农产品48小时直抵一线城市，打破地理阻隔。“夺”指向资源要素整合。浙江“千万工程”通过土地流转、产业融合，夺取城乡融合发展主动权。这是辩证关系，即速度过快可能导致生态破坏（如盲目开发民宿），资源争夺可能引发内卷（如“特色小镇”同质化），需在“飞”的效率与“夺”的质量间寻求平衡。

（三）生态治理中的“飞”与“夺”

“飞”彰显治理响应速度。四川构建“空天地一体化”监测体系，2023年成功避险泥石流灾害12起，实现灾情预警“分钟级”响应。“夺”指向生态空间重构。长江十年禁渔夺取水生生物恢复主动权，若尔盖湿地修复夺取生态屏障控制权。

这是辩证关系，即速度过快可能忽视生态阈值（如过度造林导致生物单一化），空间争夺可能激化利益矛盾（如跨区域水资源分配），需以系统思维统筹速度与质量。

三、从哲学升华看，是矛盾统一的方法论启示

（一）矛盾双方的对立统一与相互转化

速度制约攻坚。若盲目追求“飞”的速度，可能导致资源错配（如某些地方新能源项目“大干快上”却产能过剩）。攻坚制约速度。若缺乏“夺”的决心，关键领域长期受制于人，将拖累整体发展速度（如芯片断供对产业链的冲击）。

（二）把握“度”的宽窄实现动态平衡

时度效统一。比如脱贫攻坚战中，既要“飞”速推进易地搬迁，又要“夺”取群众内生动力，防止“一搬了之”。主次矛盾转化。比如疫情防控初期需“飞”速建方舱医院，后期则需“夺”取疫苗接种主动权，体现策略动态调整。

（三）从量变到质变的跃迁彰显螺旋上升

首先是量变积累。中国航天通过“嫦娥”探月、“天问”巡火的持续突破，积累“飞”的技术势能。再是质变突破。当空间站建造完成时，实现了从“跟跑”到“领跑”的质变，这正是“夺”取战略制高点的体现。

四、从实践路径看，是新时代的“飞夺”辩证法

（一）以“飞”的速度抢占先机